הסכנות הבלתי מוכרות של הקרינה הבלתי מייננת

 

 להלן מכתב ששלחתי לכל הגורמים הנוגעים בדבר:

הנדון: הסכנות הבלתי מוכרות של הקרינה הבלתי מייננת

תקציר:

1.    בעולם של היום,  הולכים ומתרבים סביבנו מקורות הפולטים קרינה בלתי מייננת: אנטנות, Wi-Fi, טלפונים סלולריים, מכשירים חכמים, ועוד.

2.  ציוד ותשתיות אלחוטיות וסלולריות פולטים קרינת רדיו. קרינה זו מוגדרת כמסרטן אפשרי בבני אדם ועם השנים מתחזקת ההבנה המדעית כי יש לה השפעות ביולוגיות החל מרמות נמוכות מאוד. התקנים שנועדו להגן עלינו מקרינה הזו מבוססים על הנחת יסוד כי אין לה השפעות בריאותיות, ומשום כך, התקנים מתירים חשיפה לרמות קרינה שיש להן השפעה ביולוגית.

3. יש הכרח מיידי לבצע שינוי ותיקון המצב, כדי למנוע תחלואה.

 

   במכתב שלהלן, אתרכז  בקרינה אלקטרומגנטית  בתדרי רדיו: סלולרים, אנטנות, וויי-פיי, בלוטות', מכשירים חכמים וכדו', ולא בקרינה מרשת החשמל.

   מחקרים המעידים על השפעות ונזקים רב-מערכתיים של קרינה זו על גוף האדם הולכים ומתרבים (ואביא מדגם מהם בנספח מס' 1), ובקהילה המדעית הולכת וגוברת הקריאה להכיר בנזקי קרינה זו. האזרח הממוצע, אינו מודע מספיק לנזקי הקרינה  ומקורותיה. הסיבה שאני עוסק בזה היא, מכיוון שלפני כ-7 שנים הפכתי לרגיש לקרינה (EHS, רגישות יתר לקרינה אלקטרומגנטית"), ונאלצתי ללמוד את הנושא.

   אם בעבר הרחוק היו מקורות ומוקדי הזיהום מתרכזים במפעלים באזורי תעשייה או במקומות עתירי תנועת רכבים, הרי שכיום הזיהום (קרינה, במקרה זה) נמצא בכיס המכנסיים, על שולחן העבודה, ברכב, בכיתה, ובסמוך למיטה (קרינה זו מזיקה במיוחד לילדים, פעוטות ותינוקות).

   סף הקרינה בישראל לחשיפה ממושכת ("הסף הסביבתי") מבוסס על תקן שקבעה הועדה הבינלאומית להגנה מפני קרינה בלתי מייננת (ICNIRP), ועומד על 10% מהתקן של ICNIRP, אלא שתקן זה הינו תקן תרמי, שמטרתו להגן רק מפני השפעות של חימום רקמות בחשיפה אקוטית קצרה, ולכן הוא גבוה מאוד. תקן זה אינו בא להגן מפני השפעות בריאותיות בחשיפה ממושכת, וכך כתב הארגון ICNIRP עצמו. (אגב, ICNIRP לא באמת  קבעה שזהו תקן, אלא רק המליצה עליו, אבל אנו נכנה אותו כך מסיבות סמנטיות).

   למעשה ICNIRP  מבסס את התקן על הנחת היסוד שאין כלל השפעות בריאותיות ברמות שאינן גורמות לחימום רקמות.

   (כהערת אגב נציין, כי משום מה, המשרד להגנת הסביבה מכנה את תקן ICNIRP בשם "הסף הבריאותי, למרות שברור כי אין לסף זה שום קשר לבריאות, אלא להגנה מנזק מיידי).

 

   משרדי הבריאות, הגנת הסביבה והתקשורת מודים אמנם בחצי פה כי התקן של ICNIRP הינו תקן תרמי (המגן מאפקט החימום של הקרינה), אולם הם נמנעים ומתקשים להסביר איך יתכן שסף לחשיפה ממושכת עם השפעות מצטברות וארוכות טווח, בנוי ונסמך על תקן תרמי שנועד להגן מחימום רקמות בחשיפה אקוטית קצרה.

   זוהי למעשה שערורייה בלתי מתקבלת על הדעת. הדבר משול לקבלת סף המתיר חשיפה ממושכת ורציפה לעשן סיגריות על סמך ארגון שאיננו מכיר בנזקים ארוכי הטווח של עישון סיגריות, על בסיס 10% מתקן שעניינו כמות הסיגריות שיגרמו למעשן אותם נזק מיידי. ברור שכדי שתהיה השפעה מיידית נדרשת עוצמה גבוהה מאוד, אולם בחשיפה כרונית גם רמות נמוכות יותר יוצרות נזק מתמשך ומצטבר.

 

   לצערנו, פורסם בעבר רבות, כי ארגוןICNIRP  עצמו הינו ארגון לובי פרטי, הנמצא בשיתוף ובהשפעת אינטרסים עם תעשיית הסלולר והחשמל, וממילא נוטה לקבוע תקן גבוה המאפשר הגנה לתעשייה. (בנוסף לדוגמה שהבאתי על תקן העישון, כדאי לדמיין מצב, שבו הארגון שקובע את התקן לעישון סיגריות היה נמצא בקשרים עם התעשייה, וחלק מהמימון שלו מגיע מהתעשייה).

 

   באסופת מחקרים של דו"ח ה- bioinitiative  מ2012 הכולל כ3,800 מחקרים עולה, כי שינויים ביולוגיים מתחילים מרמה של 0.003 מיקרו-וואט לסמ"ר, בזמן שהתקן של ICNIRP עומד על רמה בין 400 ל1000 מיקרו וואט לסמ"ר, והסף הנגזר ממנו לחשיפה ממושכת בישראל עומד על  40-100  מיקרו-וואט לסמ"ר (10%).

   גם הטלפונים הסלולרים הנמצאים בכיס  המכנסיים של ילדים וילדות מוגנים כביכול ע"י תקן (SAR) המבוסס גם הוא על הגנה מהשפעות חום בחשיפה קצרה, ולא מהשפעות בריאותיות בחשיפה ממושכת.

   למעשה, התקנים הגבוהים של  ICNIRP ושל SAR  מבוססים על הנחת היסוד השגויה כי לקרינה בלתי מייננת אין כלל השפעות ביולוגיות ובריאותיות ארוכות טווח, למעט חימום רקמות (המתקיים ברמות מאוד גבוהות), כשלמעשה ההשפעות הביולוגית והבריאותיות שרירות וקיימות, והן מתחילות ברמות הנמוכות פי  1,000,000 מהתקן של ICNIRP.

   נאזכר גם כי פרופ' סיגל סדצקי אמרה במפורש (31.8.2015 ב-'תכנית חיסכון', ערוץ 2) כי: "... צריך להבין, שהתקן לקרינה בלתי מייננת, הוא תקן שלמעשה אין לו שום משמעות בריאותית, אפשר לומר שהוא די שרירותי, הוא נקבע על סמך השפעות חימום ולא על סמך למשל סרטן, שזאת המחלה שהכי מטרידה אותנו...".  https://youtu.be/dGq28278Pt0.

   ב-2016 אמרה פרופ' סדצקי באולפן וואלה את המשפט הבא: "אני היום חושבת, שבאמת שני המחקרים ביחד (מחקר האינטרפון וה- NTP) מראים, שטלפונים סלולריים גורמים לסרטן. זה משפט שלא אמרתי אותו עד עכשיו".   https://news.walla.co.il/item/2965687

  

   לסיכום מעשי ניתן לומר, כי הצעדים המתבקשים הם כדלהלן:

1.    הכרה בנזקים הביולוגים של חשיפה לקרינה בלתי מייננת, כולל קרינת רדיו, ברמות נמוכות שאינן גורמות לחימום.

2.    הגדרת תקן חדש לחשיפה לקרינת רדיו, נמוך לפחות פי 10,000 מהתקן הקיים היום (כפי שהומלץ ע"י הפרלמנט של מועצת אירופה, 2011).

3.    העדפה בחוק של טכנולוגיות חוטיות-קוויות על פני טכנולוגיות אלחוטיות-סלולריות. בהתאם לכך שיפור הטכנולוגיות החוטיות-קוויות בישראל.

4.    יידוע הציבור בצורה רחבה ופומבית על נזקי הקרינה הבלתי מייננת.

 

כדאי וחשוב כי נציגי ושלוחי ציבור יתנו יד לעורר את השיח ולדרוש תשובות ממקבלי ההחלטות, היות וללא ספק מדובר כאן בדיני נפשות.

 

                                                                                      בברכה

                                                                                   מני בן אריה

                                                                        חבר עמותת רגישות לקרינה ישראל

 

נ.ב. מכתב זה הופץ למספר גורמים נוספים

 

נספח 1.

מדגם מחקרים על נזקי קרינה בלתי מייננת בתדרי רדיו:

 

א. חשיפה לקרינה סלולרית מביאה להיווצרות של רדיקלים חופשיים, ומשפיעה על מערכות התקשורת הפנימיות בתא חי. מחקרם של פרופסור רוני זגר וד”ר יוסי פרידמן ממכון ויצמן בישראל 2007

החוקרים מציינים גם, כי השפעה על מערכת התקשורת הפנימית של התא משמעותה שיבוש באופן פעולתו התקין של התא, העלולה לגרום לשינויים בפעולותיו, התחלקותו, ובתפקודים נוספים שלו. המחקר התבצע ברמות קרינה שלא גרמו לעלייה בטמפרטורה או לאפקט תרמי.

המחקר:  Mechanism of short-term ERK activation by electromagnetic fields at mobile phone frequencies

ב. גידול בסרטני מוח – מחקר האינטרפון

מחקר זה זכה לפרסום רב, ונערך בכ-13 מדינות במקביל. המחקר מצביע על עלייה של 40% בתחלואת סרטני מוח בקרב משתמשים שהשתמשו בסלולר יותר מ-27 דקות ביום.

המחקר:  http://ije.oxfordjournals.org/content/39/3/675.full.pdf

ג. ראיות ודאיות לסרטני לב וראש בחולדות, בקבוצות שנחשפו לקרינה. מחקר הNTP -   11/2018

משמעות תוצאות המחקר היא, כי הנחת היסוד העומדת בבסיס התקנים לבטיחות קרינה היום (התקנים של  ICNIRP  ושל ה (SAR- כי אין השפעות ביולוגיות ובריאותיות לקרינת רדיו כל עוד היא לא מחממת -  שגויה.
 מחקר פורץ דרך זה, בוצע על ידי זרוע ה (National Toxicology Program) NTP של משרד הבריאות האמריקאי, עלה 25 מיליון דולר, ועבר ביקורת עמיתים פנימית וחיצונית.

המחקר:   https://ntp.niehs.nih.gov/whatwestudy/topics/cellphones/index.html

ד. תסמינים בריאותיים בקרבה לאנטנות סלולריות. ד"ר רוג'ר סנטיני

המחקר של ד"ר רוג'ר סנטיני הוא דוגמה למחקרים על אנטנות סלולריות, והתוצאות הראו על הופעת תסמינים רפואיים רבים כתלות במרחק מהאנטנה.

המחקר:  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12168254/

 

 

ה. השפעות קרינה מסלולרי בתקן CDMA (דור 3) על פעילות המוח. ד"ר נורה וולקוב 2011 

מחקר שבוצע בהובלת המדענית ד”ר נורה וולקוב ועל ידי מדענים מובילים מהמכון הלאומי לבריאות בארה”ב  NIH – National Institutes of Health   הקובע באופן חד משמעי כי לחשיפה לקרינה מטלפון סלולרי יש השפעה ברורה על תפקודי המוח שאינה קשורה בעלייה של טמפרטורה.

המחקר:  https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/645813

 

 

ו. שבירת מחסום דם מוח (BBB) ונזק לתאי עצב במוח של חולדות. ד"ר סלפורד 2003

 

במחקר זה הראו צוות המדענים פגיעות במוח חולדות, הן ברקמת המוח והן בתאי עצב, עקב חשיפה של החולדות לקרינה.  הפגיעות ברקמות המוח אירעו כתוצאה מדליפת דם דרך דפנות כלי הדם במוח לחלל המוח וזאת, לאחר שהחשיפה לקרינה גרמה לשבירת מחסום דם מוח. הנזקים לתאי עצב נגרמו כתוצאה מחשיפה לקרינה ברמות שלא גרמו לחימום.

 המחקר:  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1241519/pdf/ehp0111-000881.pdf

 

 

ז. שברים בדי. אן. אי. (DNA). פרופסור הנרי ליי, אוניברסיטת וושינגטון 1996

 

השברים ב- DNA נגרמו כתוצאה מחשיפה לקרינה סלולרית, ברמה שלא גרמה לעלייה בטמפרטורה

המחקר: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8627134

ח.  מתאם (קורלציה) בין שימוש בטלפונים סלולריים והופעת גידולים במוח. פרופ' לנארט הרדל

המחקר:  http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20551697

מחקרים נוספים של הרדל בתחום:   http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Hardell+L

ט. יותר מקרי סרטן בסמוך לאנטנות סלולריות. ד"ר דני וד"ר רוני וולף 2004

ד”ר דני וד”ר רוני וולף (אחים) השוו בין מספר מקרי הסרטן באוכלוסייה שהתגוררה בצמוד לאנטנות סלולריות, לאוכלוסייה דומה שלא גרה בצמוד לאנטנות ובהשוואה לאוכלוסיית העיר נתניה כולה.
הממצאים הראו כי היו פי 4.5 יותר מקרים חדשים של סרטן באוכלוסייה שגרה בצמוד לאנטנות. 

המחקר: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxjZWxsdWxhcnNoYWZ1aXxneDoyOTY4ZTZiNjY1NTI1Y2Fm

 

מחקרים נוספים ניתן למצוא ב- https://www.norad4u.co.il/studies-h/key-studies-on-rfr/

 וכן כאן-  https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/

 

 

דום לב, רדיקלים חופשיים וקרינה

     10,000 אנשים עוברים בארץ "תאונת לב" בשנה. זוהי תאונה קטלנית וחרישית ללא סימנים חיצוניים - כך נראה דום לב: אין זכוכית מנופצת, אין כיסאות שמתעופפים באוויר ואין פצוע מדמם, אבל גם אין חיים.

 

   דום לב מתרחש כאשר קיימת הפרעה בקצב הלב, לרוב פרפור חדרים. במצב כזה הלב פועם במהירות עצומה ושטחית כך שהוא אינו מצליח לתפקד כמשאבה השואבת ודוחפת את הדם. התוצאה היא מוות בתוך דקות ספורות.

על כל דקה החולפת בזמן דום לב, עוד ועוד תאי מוח מתים משום שאינם מקבלים אספקת חמצן. כל דקה כזו גם מצניחה את סיכויי ההישרדות ב-10%. לאחר עשר דקות של דום לב, סיכויי ההישרדות הם אפסיים.

   מתוך 10,000 איש רק 300 יחזרו לחיים תקינים. 300 יישארו עם נזק מוחי וכל היתר, 9400 איש בשנה, ימותו. 

 

ב23.1.2017  לפנות בוקר, נפטר באופן פתאומי רוכב האופניים המקצועי בן ה-31, דימה גרבובסקי, מדום לב פתאומי בבית הוריו בערד. השאיר אישה ותינוק בן חודשיים. דימה היה ספורטאי מדהים, זכה באליפויות עולמיות, והיה ספורטאי עם פוטניציאל ענק.

   במחצית הראשונה של 2008 למשל, מתו מדום לב 5 רוכבים.

   כולנו שמענו בתדהמה את הסיפור על מותו הפתאומי של הקרדיולוג אורן זוסמן (1.2019). 

אורן עבר דום לב פתאומי בגיל 37 למרות היותו ספורטאי ולא, הוא לא עישן מעולם ולא היה לו מום מולד. אורן הציל לבבות של רבים אחרים אך ליבו שלו כשל. יחד עם העובדה שהיה כוכב עולה בשמי הרפואה, חוקר מבריק ומבטיח היה אדם טוב לב במיוחד, נגיש ואמפתי.  (לפני מותו, הביע ד"ר אורן זוסמן תמיכה בחוק להצבת דפיברילטורים מחוץ לבתי חולים, על מנת שהציבור יכיר בחשיבותם. פחות משנה אחרי שנפטר, החלה אלמנתו מעיין להוביל פרויקט מימון המונים כדי להמשיך את דרכו. יש חשיבות עליונה להימצאותו של דפיברילטור בכל מקום ציבורי ואפילו במקומות עבודה/לימודים).

 

הכרנו בשנה שעברה (2019) את הטרגדיה במותם הפתאומי של מאמן הטריאתלון ניב דיין (54) ורוכב האופניים מוטי פישביין (44) בעת אימון רכיבה, בהפרש של פחות משעה זה מזה  

   (לחילופין, קראנו את סיפורו של עמית יונקר, ספורטאי בן 24 מרמת גן, שהתמחה ברכיבה על אופניים קרוב לעשר שני, קיבל דום לב, וניצל בנס).

 

   ברור שלספורטאים אלו היה שריר לב מאומן ומפותח, אולם סביר שהכשל נבע מכלי הדם המזינים את הלב.

 

לדברי פרופ' יהודה אדלר, הגורם השכיח ביותר לדום לב הוא מחלת לב כלילית, בה מתרחשת היצרות של העורקים הכליליים, המספקים דם וחמצן לשריר הלב, כתוצאה מטרשת עורקים.

   (במלים אחרות: הגורם העיקרי לדום לב פתאומי הוא אוטם בשריר הלב ("התקף לב"), אצל הסובלים ממחלת לב איסכמית. מחלת לב איסכמית מהווה את הסיבה השנייה המובילה למוות  בארצות מערביות, וסיבה עיקרית לאשפוזיםבבתי חולים, והיא מאופיינת בהפחתת אספקת הדם וכפועל יוצא - הפחתה בהובלת החמצן לשריר הלב. הדבר גורם לחוסר התאמה בין הביקוש של הלב לחמצן לעומת ההיצע שמספק זרם הדם. המחלה נובעת לרוב ממחלת לב כלילית הנגרמת בשל  היצרות בגין טרשת עורקים של  העורקים הכליליים).

 

   אחת מהסיבות להיווצרות רובד טרשתי בדפנות העורקים היא חימצון הכולסטרול בדם ע"י רדיקלים חופשיים (והסברתי על כך בעבר בהרחבה ב"לישון עם וויי-פיי"). חשיפה לקרינה (אנטנות, וויי-פיי, סלולר וכדו') מעלה בצורה תלולה את רמת הרדיקלים החופשיים בגוף תוך זמן קצר, וממילא גורמת לטרשת והיצרות עורקים.

   אגב, דום לב פתאומי הוא אחד מגורמי המוות העיקרים בקרב מבוגרים, שכן אי אספקת חמצן למוח במשך יותר ממספר דקות גורמת למוות מוחי. שניות לאחר דום לב מפסיק האדם להגיב, אינו נושם כלל או נושם בכבדות. ללא טיפול, הוא ימות תוך מספר דקות.

(אגב, יש הבדל בין התקף לב לדום לב, וקיימים לדום לב סימנים מקדימים).

לכל מי שגר מול אנטנות סלולריות, משתמש "כבד" בסלולרי או הולך לישון עם וויי-פיי, ואומר לעצמו: "הכל בסדר. לא קרה לי כלום", אצטט פתגם סיני עתיק (כך טענה שרת התרבות בעבר) שאומר: "קאט דה בולשיט". הקרינה, מבשלת לנו את המחלות על אש קטנה... עד שהסיר נשרף.

   אגב, למי שמוטרד מהדור החמישי, אחת הדרכים היעילות להילחם בדור החמישי הוא למעט להשתמש בסלולר למשל. ככל שהצריכה תגדל – כך השידורים והקרינה יגדלו.

 

נ.ב. כיצד מזהים דום לב: https://www.shahal.co.il/articles/cardiac-arrest-and-defibrillator/

      

   רק בריאות לכולנו.

פריסת האנטנות של הדור החמישי - סקירה

לאור שאלות רבות שהתעורר בנושא הדור החמישי (G5), אחלוק ממה שאני יודע:

א. יש כיום באזז עצום על דור 5, אבל צריך להבין שהדור החמישי הוא רק חלק ממכלול ענק שנקרא "האינטרנט של הדברים" (IOT), כפי שניתן לקרוא בקישורים שאצרף. לחשוש מדור 5, זה כמו לחשוש מצמיג של רכב שדורס אותנו (חשש מוצדק), אלא שהבעיה היא הרכב עצמו.

ב. בעולם פורסים את הדור החמישי. בישראל עוד לא, אבל היות והשלטון המרכזי לא מנהל את הנושא, ישנן רשויות (עירייות או מועצות) ש(כנראה) בעידוד ובדחיפה של חברות שמוכרות טכנולוגיה ("זה יחסוך לכם המון כסף!", למשל) פורסות תשתיות מ-2 סוגים:

1. כאלה שיכולות להוות בעתיד חלק מדור 5, כמו למשל תאורת לד שיש לה התקנים שיכולים להוות חלק מהIOT, ויתכן שכיום הם כבר מחוברים (רק) לרשת עצמאית, ובעתיד תתחבר לרשתות נוספות, כמו: מונים חכמים (מים, גז, חשמל), מצלמות אבטחה אלחוטיות, רמזורים, ועוד.
2. אנטנות העושות שימוש בגלים מילימטריים, (בתצורה שאמורה לתקשר בין אנטנות - מנקודה לנקודה "מעל הראשים", ואנחנו מקווים שלא יהיו פיספוסים וזליגות אל בני אדם או מבנים). גלים מילימטריים נמצאים בשימוש כיום בירושלים, אור יהודה, ובעוד כמה מקומות נוספים.

אין כיום שידורי סלולר בדור החמישי, (אבל בהמשך אסביר מה הולך ליפול עלינו) ומצבם הכלכלי של החברות הסלולריות לא מאפשר כנראה השקעה גדולה בתשתיות למעבר לדור החמישי, אבל משרדי הממשלה (שגם הם נדחפים בעוצמה ע"י הגופים האינטרסנטיים) אוהבים את רעיון הדור החמישי. גם המשרד לשוויון כלכלי וגם משרד התקשורת (וגם יאיר לפיד)).

כאן, אומר מילה על הגופים הכלכליים: מדובר בכוחות עם משאבים בלתי מוגבלים ובלתי ניתנים לדמיון (זמן, כסף, מיטב המוחות, אנשי מקצוע, השפעה על התקשורת, על המחקר, על האקדמיה ועל הכל). גם גופים רגולטוריים נגועים מהשפעות אלו. ארגון הבריאות העולמי למשל, יש בו גורמים שעבדו בעבר עם תעשיית הסלולר, זו רק דוגמה. אפילו בישראל – משרד החינוך כותב ש"הצורך בהתאמת מערכת החינוך לשינויים בעידן המידע" שדוחף את פרוייקט התקשוב בבתי הספר, מתבסס בעצם על מחקר שמימנו החברות: אינטל סיסקו ומייקרוסופט! כך שמדובר בתמנון רב זרועות ורב עוצמה. היכולת להתגונן מפני תמנון שכזה הוא א. להטיל ספק בכל מידע (ולבדוק אותו בעצמינו). ב. ללמוד ולקרוא וללמוד.

צריך גם להבין, שגם היום, כשיש רק (!) דור 3 ו4, המצב כבר די חמור מההיבט הקרינתי (ולא רק). אנשים שמחזיקים בבית סלולרים ומחשבים ניידים מחוברי וויי-פיי, טלפונים אלחוטיים, מדפסות אלחוטיות, ועוד ועוד, חשופים לרמת קרינה שהיא לפחות פי 100 מרמה שגורמת לשינויים ביולוגיים בחשיפה ממושכת. יש כמובן אנשים שחושבים: "אני והילדים משתמשים בסלולרים ומחזיקים וויי-פיי בבית, ולא קורה לנו כלום...", אלא שהנזקים מצטברים לאורך שנים, והם כלל מערכתיים.

לדוגמה: ברגע שאנחנו פותחים סלולרי – אחרי כמה דקות כמות הרדיקלים החופשיים בגוף מתחילה לעלות. הגוף משתמש באנטי אוקסידנטים שלו (ויטמין C, E, A, וכדו') לניטרול הרדיקלים החופשיים, ומערכת החיסון שנותרת עם מעט חיילים - נפגעת.

ג. הסכנה הגדולה שמאיימת עלינו ממש בתקופה זו, היא בכך ששר התקשורת דודי אמסלם מקדם בדחיפות ובצורה של מחטף את פתיחת תחום הגלים המילימטריים (שהם חלק מהתדרים של הדור החמישי - G5) - לשימוש מיידי, כדי לשפר את תעבורת התקשורת בימי משבר הקורונה (ויש במסמכים שלו שימוש במונחים של "צורך חיוני", ו"שעת חירום"). וניתן לקרוא על כך בקישור https://www.tazkirim.gov.il/s/tzkirim…

במלים פשוטות, הכוונה היא לתת היתר להציב כל 50 מטר או בכל פינת רחוב אנטנה שמשדרת בעוצמה של 10 וואט (שזה כחצי מהעוצמה של אנטנה סלולרית רגילה שמשדרת בכ 20 וואט), בתדרים מילימטריים בתחום ה 60 ג'יגה הרץ.
הדבר מצריך את אישור הכנסת, וניתן לקבוע בביטחון שהיא אכן תאשר. מדובר באנטנות שישדרו לנקודות קליטה שיוצבו מחוץ לבתים (ומשם השידור יעבור לפנים הבית).

   אם אנטנות אלו ישדרו בצורת אלומה ממוקדת קבועה (ראו להלן) - חומרת הסכנה תהיה עדיין לא ברורה אבל כנראה מוגבלת. אם האנטנות ישדרו בזווית אופקית של 90 מעלות - רמת החשיפה הסביבתית של כל מי שהולך ברחוב צפויה לעלות. (יתכן ומישהו יקבל תבונה, ויוריד את הספק השידור ל1 וואט,(אנשים הרגישים לקרינה יסבלו גם ב0.1 וואט, שזה הספק השידור של ראוטר ביתי, אבל ברור שעוצמת השידורים תגדל עם השנים).

אפשרי גם, כי בנוסף לשידור בצורה של אלומות צרות אל הבתים שלהן כל אנטנה נותנת שירות (אנטנה אמורה לתת שירות לקבוצה של כמה בתים - 8 לערך, ממרחק של 200-400 מטר), תתבצע גם סריקה קבועה של השטח (בזווית של 90 מעלות) ויתכן שאפילו כמה פעמים בשנייה, תוך שהיא ממתינה למישהו שיקרא לה (סלולרי או צרכן אחר). כשהצרכן קורא לה - האלומה מתבייתת עליו ונשארת מחוברת אליו. במצב זה הקרינה תשודר לכל תא השטח, לפחות חלק מהזמן.  במדי הקרינה הנפוצים כיום - אין לנו דרך למדוד את הגלים המילימטריים, ולא נוכל לדעת אם אדם ההולך ברחוב או החלונות שלנו נסרקים ומוקרנים על ידי מערכת השידור. (קרינה מסוג זה לא תחדור את קירות הבתים, אבל יתכן שתחדור מבעד לחלונות).

אותם נקודות קליטה שיהיו על הבתים או על החלונות (כפי שניתן לראות דוגמה בשיקאגו, בסרטון הזה https://abc7chicago.com/technology/verizon-launches-wireless-5g-home-internet-service-in-chicago-area/5643538/) - יעבירו את השידור לראוטר אלחוטי שישדר וויי-פיי בתוך הבית, או לחילופין, ישדר בטכנולוגיית Wigig (ראו בויקיפדיה) בתוך הבית גלים מילימטריים ב60 ג'יגה הרץ (!).

   לגבי השפעות של גלים מילימטריים - אין כמעט מחקרים ידועים, (למעט המחקר של פרופ’ פול בן ישי על השפעת קרינת רדיו בתדרים סביב 90GHz (גלים מילימטרים) על בלוטות הזעה בעור

https://youtu.be/QvPg1AyQ43I

 ), אבל זה לא מפריע למקבלי החלטות להשתמש בהם. בזמן שכל ייצור של קרם ידיים מצריך הגדרה של "באישור משרד הבריאות", כאן הכל בסדר, בסגנון: "מכסימום - אם נראה שהתחלואה והתמותה יגברו - נראה כבר מה ניתן לעשות...".
      סיכום 2 החששות העיקריים  במחטף החקיקתי הנ"ל הן:
1. תיתכן סריקה תמידית של מרחב המגורים והחיים ע"י גלי רדיו.
2. מתן פטור לשימוש בגלים מילימטריים יפתח אפשרויות למיגוון שימושים והתקנים שיגבירו את הקרינה בסביבת האדם.

(אנחנו מכירים את תקדים האנטנות מסוג "מיתקן גישה אלחוטי", שהותרו לשימוש בעבר הרחוק כדי לפתור בעיה טכנית נקודתית, וכיום - בחסות פטור זה - מתנוססות בכל ערי ישראל). 

. אני מציע, לכל מי שיש לו קשר עם גורמי השפעה, לתת יד וכתף לעצור את זה. כיום, עדיין רוב הבתים בישראל אינם חשופים לאנטנות (וקיים הבדל גדול בין קרינה מאנטנות לקרינה מסלולרי), אבל במקרה שהמחטף של שר התקשורת יצלח -  זה יכול להשתנות לכדי סכנה בריאותית חמורה לטווח רחוק.

הדור החמישי בכל עוצמתו - כפי הנראה יגיע לכאן מתישהו. לשמחתנו, מתעוררת בכל העולם התנגדות די גדולה, וחשוב לתמוך גם כאן במאבק. אני לא בטוח שתיאוריות הקונספירציה הכרוכות בו נכונות, ואני גם לא בטוח שלא. בכל מקרה, אם הדור החמישי יגיע לכן - מצב הקרינה יהיה חמור יותר.

חשוב גם שנדע ונרשום לפנינו, כי מי שמביא עלינו את הדור החמישי ואת ה(IOT) זה אנחנו - המשתמשים!! (לדוגמה: ככל שתגבר הדרישה – כך ייפרסו יותר אנטנות).

   מי שקרא והגיע עד לכאן - שם לב שהשתמשתי הרבה  במונחים כגון: "יתכן", ו"כנראה", היות ויש הרבה אי וודאות בנוגע לדור החמישי, והדבר גם שונה ממדינה למדינה. רק דבר אחד וודאי, שהחשיפה לקרינה - תלך ותגבר.

העליתי בתמונה ציטוט מדברי פרופ' זמיר שליט"א, שהוא מיקרוביולוג, ועוסק במפגעי קרינה עשרות שנים, ואולי האישיות הכי בכירה בארץ בנושא. תוכלי לקרוא עליו כאן: http://www.zamirshalita.com/, וכאן http://www.zamirshalita.com/zamir-shalita-PhD, וכאן http://www.gen-mus.co.il/person/?id=24427.

מראי מקום:

1. מאמר שלי (שהוא מבוסס על המאמר בסעיף הבא): הדור החמישי (G5) – הסיכונים הבריאותיים הבלתי מוכרים
http://readrad.blogspot.com/2019/11/g-5-5-g_16.html?m=0

2. מהו הדור החמישי בסלולר? והאם יתכן שהוא רק חלק מבעיה גדולה ומסוכנת הרבה יותר?
http://norad4uh.blogspot.com/2018/10/blog-post_11.html

3. תאורת לד
http://readrad.blogspot.com/…/%D7%AA%D7%90%D7%95%D7%A8%D7%A…

4. איך מתמודדים עם קרינה
https://www.norad4u.co.il/guidesh/4-steps-program-h/

5. הבלוג שלי "קורא בקרינה"
http://readrad.blogspot.com/

6. סרטון מעולה של נשיא מיקרוסופט בקנדה לשעבר על סיכוני דור 5
https://www.youtube.com/watch?v=oC5wUwze8dM

תיקונים או הערות על הנאמר יתקבלו בברכה.
שבוע טוב לכולם/ן