"קמפיין הקרינה" במגזר החרדי - תופעה חדשה ומפתיעה

 

פירסום: מאת גל וייס / 13/02/2025

בחנוכה תשפ"ה נוצר קשר עם פעילים במגזר החרדי, שפתחו במאבק להפחתת הקרינה המלאכותית בסביבה ולצמצום הפגיעה בבריאות הציבור.

פעילים אלה השקיעו זמן ולמדו את הנושא ויצאו בקמפיין נרחב במגזר החרדי, שנועד להעלות מודעות לנזקי קרינה בלתי מייננת ולהביא לצמצום החשיפה לה. 

קישור – תוכן חוות הדעת של המהנדסים מומחי הקרינה

להלן תוכן מכתב המומחים בנושא הקרינה אל הרבנים:

ח' בטבת התשפ"ה
 08/01/2025

הנדון: תמיכה בפעילות ציבורית לצמצום החשיפה לקרינת רדיו- סלולר והגדלת המודעות לנזקיה

החתומים על מכתב זה – מדענים, חוקרים ופעילים בתחום המודעות לנזקי הקרינה הבלתי מייננת – פונים לכבוד הרבנים החשובים שליט"א וראשי ארגוני הרפואה במגזר החרדי והדתי שיחיו, בתמיכה בפעילות ציבורית לצמצום החשיפה לקרינה סלולרית (קרינת רדיו) ולהגדלת המודעות לנזקי הקרינה הבלתי מייננת. ובדגש מיוחד על קרינת רדיו מאנטנות סלולריות, מציוד אלחוטי ומהטלפונים הסלולריים.

מחקרים רבים המובאים בזה, מראים שיש בקרינה הסלולרית פיקוח נפש. למרות שלא רואים, לא שומעים ולא מריחים אותה, הקרינה קיימת וגורמת נזקים לגוף, בפרט לילדים. נזקים אשר מגיעים לכדי חוליים קשים ומוות, לא עלינו.

עלייה בחשיפה לקרינה

בעשורים האחרונים יש עלייה גדולה ומדאיגה בחשיפה של כלל הציבור לקרינת רדיו. המקור הסביבתי המשמעותי ביותר של קרינת רדיו, עבור רוב האנשים, הוא אנטנות סלולריות. המקור האישי והמשפחתי המשפיע ביותר על רוב האנשים הוא הטלפון הסלולרי (וציוד אלחוטי אישי וביתי).

בשנים האחרונות יש עלייה בחשיפה האישית לקרינה בשל גידול בשימוש בציוד אלחוטי וסלולרי אישי וביתי.  התלות בציוד זה גוברת ובמקביל חלה עלייה בחשיפה לקרינת רדיו מהסביבה, בשל ריבוי אנטנות סלולריות, המותקנות ביותר ויותר רחובות ומול יותר ויותר בתים, מוסדות לימוד, עסקים, משרדים ועוד.

למרבה הצער, צפויה עלייה נוספת בשנים הבאות. זאת, בשל הגדלת השימוש האישי בציוד אלחוטי וסלולרי, ובשל המשך הפריסה של טכנולוגיות ותשתיות סלולריות ואלחוטיות ברחבי הערים ובסביבה.

הממשלה מתכננת פריסה של אנטנות סלולריות נוספות, תשתיות וטכנולוגיות מבוססות קרינת רדיו, כולל גלים מילימטריים. בין השאר, פריסה של אנטנות סלולר נוספות בטכנולוגית דור ארבע ודור חמש (תוך כדי הגשמת חזון ריבוי האנטנות, בכוונה להצבת אנטנה סלולרית בכל פינת רחוב, כל חמישים מטר). הממשלה מקדמת הקלות בהקמת אנטנות סלולריות על מבנים ממשלתיים {1}, רשויות ומבני ציבור. לאחרונה, משרד התקשורת ביטל את הצורך ברישיון להקמת אתרי שידור של גלים מילימטריים {2} מה שצפוי להביא לפריסה מואצת של אנטנות משדרות נוספות בשכונות מגורים.

במקביל, מותקנים מוני חשמל סלולריים בכל בית אב, וכמעט בכל בית מותקנים מוני מים אלחוטיים. תרומתם מבחינת הקרינה, למי שמשתמש בסלולרי, היא זניחה. אולם, למי שנפגעו כבר מקרינה כזו, ולאנשים חולים וחלשים, לתינוקות, לקשישים ולנשים הרות, חשיפה זו עלולה להיות משמעותית.

תקן הקרינה גבוה ולא מגן

כל זה מתרחש, כאשר התקן לחשיפה לקרינת רדיו (הן התקן לקרינה מאנטנות סלולריות והן התקן לקרינה ממכשירים סלולריים) גבוה (400-1000 מיקרו וואט לסמ"ר) ולא מגן על בריאות הציבור. זאת, מכיוון שהוועדה שקבעה את התקן (ICNIRP) יצאה מנקודת הנחה שאין כל השפעה ביולוגית או בריאותית אפשרית, מלבד חימום רקמות הגוף ברמות גבוהות מאוד של קרינת רדיו. לכן, תקן זה אינו מגן מבחינת בריאות ומאפשר חשיפה של הציבור לרמות גבוהות מאוד של קרינה. רמות גבוהות בהרבה מרמות שנמדדו כיוצרות השפעות ביולוגיות בתאים חיים (החל מ 0.003 מיקרו וואט לסמ"ר על פי דוח ביואנישיאטיב 2012 , {13} ).

בהתאם לתקן גבוה ולא מגן זה, מבוצעות בדיקות הקרינה. בהתאם לתקן זה מתקבלים אישורים להקמה ולהפעלה של אנטנות, וטלפונים סלולריים מקבלים אישורי מכירה. תוצאות בדיקות של קרינה מאנטנות, שהן בגדר "הכל בסדר", מוצגות לציבור כהוכחה שאין כל סיכון. זאת, כאשר התקן לא מבטיח הגנה על הבריאות ולא מבטיח לאנשים שלא יפגעו בריאותם ותפקודם מהקרינה הנפלטת מהאנטנות. התקן רק מבטיח שהם לא ירגישו חום ולא יפגעו מחימום של קרינה שמתרחשת ברמות גבוהות מאוד. כלומר, התקן מבטיח שלא יגרם להם נזק ברור ומיידי בטווח הזמן הקצר (דקות). במובן זה, החשיפה אינה "מסוכנת" באופן מיידי, אלא השפעתה הרעה מצטברת באופן הדרגתי ואיטי, תא אחר תא ברקמות הגוף. נזק זה מתרחש ומצטבר לאורך שנים עד שהוא מתפרץ בתסמיני מחלה.

השפעות ונזקים של קרינת רדיו

על פי המדע המוכר היום, קרינת רדיו גורמת למגוון של השפעות ונזקים בריאותיים במנגנונים שונים בגוף החי וברמה התאית. מנגנוני השפעה ונזק אלה (שלא כמו מנגנון היינון המדובר) הינם עדינים יחסית ולרוב מורכבים.

מנגנונים אלה הודגמו במחקרים רבים, כגון:  שברים בדנ"א DNA (שלא על ידי יינון – {3.} הנרי לאי 1996), פגיעה במחסום דם- מוח {4.} סלפורד 2003), יצירת רדיקלים חופשיים/ עקה חימצונית {5. זגר 2007 }, השפעה על תעלות הסידן בתאי המוח והגוף – תעלות שמגיבות לאותות חשמליים VGCC וזה יוצר בעיות של תקשורת בין תאי הגוף חסימות סידן של חלל בין תאים {6. מרטין פל 2013}, שינוי בדפוסי צריכת גלוקוז במוח {7. 8. – נורה וולקוב 2011}, קידום סרטן {9. אלכסנדר לרצי 2015),  פגיעה קוגניטיבית, עלייה בהורמון סטרס ונזק ל-DNA {10. צוות הודי 2015}, נזק למיאלין העוטף ומבודד את תאי העצב שפעולתם בגוף חשמלית {11. צוות קוריאני 2017, 12. צוות אוסטרלי},  ועוד {14. }. דוח ביואינשייטיב {13.} סיכם בשנת 2012 כ- 3800 מחקרים שהראו השפעות ונזקים של קרינה בלתי מייננת, כולל קרינת רדיו. 

הקשר המחקרי בין חשיפה לקרינת רדיו ומחלת הסרטן הולך ומתברר במחקרים, אשר מראים עלייה בסיכון לסרטן בקרב משתמשי סלולרי המוגדרים "כבדים" {15. אינטרפון 2011} או בקבוצות החשיפה המשמעותיות יותר. מחקר של הממשל האמריקניNTP  משנת  2018 {16}, מחקריו של הרדל  { 18}, כמו גם מחקרים אחרים מראים קשר בין החשיפה לקרינה לבין התפתחות סרטן {19} {20}. קיימות עדויות רבות לעלייה בסוגי סרטנים הסמוכים (בגוף) לאיזורים בהם עושים שימוש בסלולרי או נושאים אותו. מומחים מעריכים כי גילוי סרטן אורך מספר שנים לאחר תחילת התפתחות תהליכים פתולוגיים בגוף, הנגרמים מחשיפה לקרינה – ההשפעה איטית ומצטברת בהדרגה. 

בשנת 2011 הגדירה הוועדה לחקר הסרטן בארגון הבריאות העולמי (IARC), שקרינת רדיו היא גורם מסרטן אפשרי בבני אדם {17}.

העדר הכרה בנזקים

לצערנו, משרדי הממשלה (משרד הבריאות והמשרד להגנת הסביבה) אינם מכירים בנזקים אלה ואחרים של קרינת רדיו, או בקשר בין החשיפה לה לבין מחלת הסרטן (ומחלות אחרות). משרדי הממשלה עובדים לפי המלצה של קבוצת המחקר לגבי קרינה בלתי מייננת, בארגון הבריאות העולמי (WHO EMF PROJECT) לאמץ את התקן הגבוה והלא מגן של  ICNIRP (מכונה בארץ "הסף הבריאותי", למרות שאין קשר בינו לבין בריאות). תקן זה מבוסס, כאמור, על הנחת היסוד שההשפעה היחידה של קרינת רדיו היא חימום המתקיים ברמות מאוד גבוהות. בכל מקום, בו מאתגרים את משרדי הממשלה בממצאי המדע בנושא, הם מפנים לקביעת קבוצת המחקר בארגון הבריאות העולמי, כי אין השפעות בריאותיות מלבד חימום, כאילו זו האמת כולה ואין מלבדה דבר.  

העדר מודעות

רוב הציבור לא מודע לנזקים הביולוגיים והבריאותיים של קרינת רדיו. הציבור מאמין כי אין נזקים כאלה וכי השימוש בציוד אלחוטי וסלולרי בטוח. חלק נכבד מהציבור פיתח תלות ואף התמכרות לשימוש בטכנולוגיות אלחוטיות וסלולריות. רוב האנשים מאמינים למשרדי הממשלה ולמי שטוענים כי אין נזק מחשיפה לקרינה, מעבר לחימום רקמה וכי התקן מגן עליהם. חלק מהציבור מאמין בכך עד שהוא מתחיל להרגיש רע כתוצאה מחשיפה לקרינה, אולם הרוב ממשיכים להאמין שהקרינה לא מזיקה, גם כאשר הם כבר סובלים מתסמינים כתוצאה מחשיפה זו לקרינה ההולכת וגוברת בכל מקום ובכל עת. זאת, כיון שהחשיפה לקרינה בכל מקום ובכל זמן בתקופתנו מקשה על היכולת לזהות קשר זה (בהעדר ידע).

נפגעים מקרינה

לצערנו הרב, יש כבר נפגעים מהחשיפה לקרינה עקב שהייה/ מגורים/ עבודה/ לימודים ליד אנטנות סלולריות וכתוצאה משימוש בטלפונים ובציוד סלולרי ואלחוטי. קרינת רדיו הנפלטת מאנטנות סלולריות וממכשירי טלפון ניידים הינה קרינה בלתי מייננת, אולם היא משפיעה על גוף האדם, תפקודו ובריאותו במספר מנגנונים מורכבים ומצטברים – לא במנגנון של יינון ולא בחימום.  

אט אט, ההשפעות מתגבשות לנזקים, לתסמינים ולבעיות בריאות ולבסוף לתחלואה. קשה מאוד לאדם לקשר בין החשיפה היומיומית לקרינה לבין התוצאה הסופית. במקרים רבים חולף זמן רב בין הסיבה לתוצאה. במקרים רבים מתקיימות השפעות צולבות עם מזהמים ורעלנים נוספים בסביבה. ההשפעה המצטברת והמשולבת רבה אף יותר. למרבה הצער, בגלל התפיסה הרווחת של משרד וגופי הבריאות כי אין לקרינה זו השפעות בריאותיות, גם צוותים רפואיים ומטפלים בתחומי הבריאות השונים, חוקרים וגופי מערכות בריאות ורווחה, לא מקשרים בין החשיפה לקרינה לבין פגיעה בתפקוד, הפרעות התנהגות ותחלואה.  יוצא מכך, שמי שנפגעו לרוב לא יודעים ולא מבינים מה גורם לפגיעה שלהם. אי לכך, הליקוי התפקודי או המחלה לא נרשמים כנגרמים מקרינה, אף לא ברמת ההשערה (בבחינת ראוי לבדוק). בנוסף, גם כאשר האדם יודע כי תחלואיו וסבלו קשורים לחשיפה לקרינה (כגון כאב בעת שימוש בטלפון הסלולרי), רבים הרופאים שיזלזלו בדבריו ויאמרו כי מעולם לא שמעו על נזקי קרינה בלתי מייננת ואף לא ירשמו תלונה זו ואבחנה אישית חשובה זו בתיקו הרפואי האישי.

בין נפגעי הקרינה, אנשים ההופכים לרגישים לקרינה (כ- 3% עד 10% בכל רחבי העולם לפי ממצאי מחקרים {21}) סובלים מהופעת תסמינים בסמוך לחשיפה לקרינה ו/או לאחריה (כאבי ראש, נימולים, בעיות זיכרון, דופק לא סדיר, ירידה במערכת החיסון, עייפות כרונית, טינטון, כאבי מפרקים או שרירים, דלקות, תחושת לחץ ומועקה, הפרעות שינה, ערפל מוחי ובלבול, קשיי ריכוז, דימום מהאף ועוד).

ואין זו הפעם הראשונה

לצערנו, כל זה כבר קרה כמה וכמה פעמים בהיסטוריה הלא רחוקה, כאשר החלה חשיפה של הציבור למזהמים סביבתיים חדשים בעקבות שינויים והתפתחות טכנולוגיים. שנים רבות היתה הדעה הרווחת כי המזהמים בטוחים ולא משפיעים על הבריאות, אם אינם גורמים לנזק מיידי וברור. טכנולוגיות ושינויים כאלה הפכו נפוצים וגרמו לנזקים רבים, גם לאדם וגם לסביבה. בתהליכים ארוכים ואחרי שנים של עדויות לנזקים, חל שינוי בתפיסה המדעית הרווחת (הקונצנזוס), אז התברר כי החשיפה למזהמים אלה מזיקה לאורך זמן, גם כאשר אין הנזק נראה מיידית. וזאת, גם בכמויות קטנות ובחשיפה מינורית יחסית למה שנחשב בטוח בתחילה. לדוגמא, בנושאי עישון ושימוש בטבק, אסבסט, עופרת, כספית, תרופות שהתגלו כרעילות או כממכרות (אופיאטים ואחרים), מזון תינוקות בעייתי, דליפות כורים, זיהומי מים/ קרקע ואוויר, הדברה וריסוסים ועוד.

לכן, אנו פונים אליכם בבקשה ובתמיכה לפעול למען:

• הכרה בנזקים הביולוגיים והבריאותיים של קרינה בלתי מייננת.
• קביעת תקן מגן לקרינת רדיו מאנטנות סלולריות ומציוד אלחוטי.
• להפסיק פריסת אנטנות בשכונות מגורים, במיוחד כל עוד אין תקן קרינה מגן ביולוגית ורפואית, בהתאם למחקר שהוצג, וכל עוד אין אכיפה של תקן מגן בריאותית.
• הגדלת המודעות לצמצום השימוש בטלפונים סלולריים ובציוד אלחוטי (חזרה לחיבור קווי בבתים ובמוסדות לימוד ועבודה).
• הכרה בנפגעים מקרינה וברגישים לקרינה.

חתומים

• פרופ' אליהו ריכטר, MD –  מנהל היחידה לרפואה תעסוקתית וסביבתית של בית הספר לבריאות הציבור, הדסה-האוניברסיטה העברית (לשעבר).
• פרופ' פול בן ישי – פיזיקאי, חוקר נזקים של קרינה בלתי מייננת ומרצה בכיר באוניברסיטת אריאל, חבר בצוות המוביל של ארגון Environmental Health Trust.
• דר' זמיר שליט"א – מיקרוביולוג, מומחה לקרינה.
• רם דישון – מהנדס וחוקר, מומחה לאנטנות, תקשורת וקרינה.
• מיכאל פלג – מהנדס וחוקר, ומומחה לקרינה.
• דר' יעל שטיין, MD – רופאה וחוקרת נזקים של קרינה בלתי מייננת באוניברסיטה העברית, מייסדת המרפאה המחקרית לרגישות לקרינה בבית החולים הדסה עין כרם (נסגרה בתקופת הקורונה), מרצה על נזקי קרינה.
• דר' דניאל מישורי – מרצה בכיר בבית הספר ללימודי הסביבה באוניברסיטת תל-אביב, מומחה לביו-אתיקה ואתיקה סביבתית.
• עמיר בורנשטיין – מנהל אתר "ללא קרינה בשבילך". מתמחה במדידה, צמצום חשיפה ומיגון לקרינה. אתר – www.norad4u.co.il
• רות ליאת פלץ – נטורופתית, מנחה לצמצום חשיפה לקרינה ואורח חיים בריא.
• גל וייס – פסיכולוגית, חוקרת ומנהלת בתעשייה עד שנפגעה מבדיקה רפואית והפכה רגישה לקרינה. מנהלת אתר www.EHS.org.il  ואתר "מפגעי סביבה ותחלואה מודרנית" –galweiss.com, קבוצות נפגעי סביבה ומתמודדי דמנציה. מתרגמת ספרי בריאות (כגון "אלצהיימר ובעיות זיכרון: מניעה, טיפול ותקווה"). 

מקורות

1. הממשלה מקדמת הקמת אנטנות סלולריות על מבני מדינה – https://www.davar1.co.il/569885/
2.  משרד התקשורת פוטר מרישיון ותשלומי אגרות על שימוש בגלים מילימטריים https://www.gov.il/he/pages/01012024_1

3. שבירת DNA לאחר חשיפה לקרינת רדיו –
    https://www.researchgate.net/publication/14573695_Single-_and_double-strand_DNA_breaks_in_rat_brain_cells_after _acute_exposure_to_radiofrequency_electromagnetic_radiation
4. שבירת מחסום דם מוח בעקבות חשיפה לקרינת רדיו – סלפורד 2003 – http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1241519/pdf/ehp0111-000881.pdf
5.  יצירת רדיקלים חופשיים ושיבוש מערכות תקשורת בתא בחשיפה לקרינת רדיו – http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17456048
6.  השפעות בריאותיות של קרינת רדיו על ידי הפעלה של VGCC
    – http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3780531/
7. קרינת רדיו (CDMA) משנה דפוסי פעולה במוח האנושי – http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=645813
8.  קרינת רדיו (LTE) משנה דפוסי פעולה במוח האנושי – http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24012322
9. חשיפה לקרינת רדיו מקדמת גידולי סרטן
    – http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X15003988
10.  פגיעה קוגניטיבית, עלייה בהורמון סטרס ונזק לDNA בחשיפה כרונית לקרינת רדיו
    . – http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25749756?dopt=Abstract
11.  נזק למיאלין בחשיפה כרונית לקרינת רדיו
     – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5247706/
12. האם מיאלין נפגע מקרינת רדיו ? – סיכום מחקרים – אוסטרליה 2014 – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25205214
13. דוח ביואנישיאטיב – http://www.bioinitiative.org/
14. סיכום מחקרים מרכזיים על השפעות ביולוגיות ובריאותיות של קרינת רדיו מתוך האתר "ללא קרינה בשבילך" – https://www.norad4u.co.il/studies-h/key-studies-on-rfr/
15. מחקר אינטרפון – https://doi.org/10.1093/ije/dyr192
16. מחקר NTP – https://ntp.niehs.nih.gov/whatwestudy/topics/cellphones
17. מסרטן אפשרי בבני אדם IARC – https://www.iarc.who.int/wp-content/uploads/2018/07/pr208_E.pdf
18. מחקריו של הרדל – http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Hardell+L
19. מגוון מחקרים על קרינת רדיו משימוש בסלולרי – https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/cell-phone-studies/
20. מגוון מחקרים על קרינת רדיו מאנטנות סלולריות – https://www.norad4u.co.il/studies-h/emf-studies-list/cellular-towers-health-cancer/
21. סקירה מחקרית על רגישות לקרינה ודרישה להכרה בתסמונת כהפרעה נוירולוגית – בלפום ושות'  https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7139347/pdf/ijms-21-01915.pdf

הדור החמישי (G5) – הסיכונים הבריאותיים הבלתי מוכרים

הדור החמישי (G5) – הסיכונים הבריאותיים הבלתי מוכרים

הדור החמישי (5G) הוא הגדרה למערכת של טכנולוגיות אלחוטיות וסלולריות הצפויות להגיע בשנים הבאות, ולהביא שיפורים במהירות הגלישה, במהירות התגובה לכל בקשה, באפשרות לגידול בנפח התעבורה ובגידול מספר הצרכנים.

   הדור החמישי (5G)  של הסלולר נחוץ כדי לאפשר את העברת עומס המידע העתיד לשרת את ה"חכמה" בעולם (ערים חכמות, בתים חכמים, ועוד) במסגרת ה"אינטרנט של הדברים" . ("הרשת של הדברים" THE INTERNET OF THINGS או בקיצור הIOT). הIOT יביא לגידול עצום במספר "צרכני הרשת", כלומר מוצרים ומכשירים שיהיו מחוברים לרשת ויצרכו תעבורה. למשל, תקשורת בין המקרר והמזגן ודוד החימום  עם הטלפון הסלולרי, בתים חכמים, מכוניות אוטונומיות, ועוד).

מאפיינים כלליים של הדור החמישי בסלולרי, מההיבט של החשיפה לקרינה:

1.   הדור חמישי מתוכנן להגיע בנוסף (!) לדור שני, שלישי ורביעי הפעילים היום, ויאפשר יותר ויותר מכשירי קצה וציוד אלחוטי וסלולרי. דבר זה יגרום לתוספת משדרים ולתוספת חשיפה של הציבור לקרינה.

2.   כרגע, לא ידוע איך תתבצע פריסת הרשת בארץ. מהנעשה בעולם, ניתן להעריך כי קיימים שלושה תרחישים אפשריים:
א. אנטנות מוקטנות (אך לא נמוכות קרינה) בכל פינת רחוב ומול בתי מגורים. (התרחיש הגרוע ביותר).
ב. פריסה של מיליוני אנטנות זעירות בהספקי שידור נמוכים מאוד (סביר שלא יקרה בגלל עלותו הגבוהה).
ג. תרחיש שלישי הוא עיבוי המערך הקיים באנטנות גדולות בעלות הספק שידור גבוה, ופריסה של אנטנות חדשות במקומות שבהם תהיה בעיית כיסוי (כ600 אנטנות בשלב ראשון). לדברי משרד הג"ס, צפוי גידול של  30% בכמות מוקדי השידור.

3.   התדרים בהם ייעשה השימוש:
א. שידור בתדרים 3.5-3.6 ג'יגה-הרץ, ואולי גם - 700 מגה-הרץ לתקשורת בין האנטנות לצרכני הרשת (למשל, הטלפונים הסלולריים).
ב. שידורים בתדרים מעל 20 ג'יגה הרץ, ועד לכמעט 90 ג'יגה הרץ. כדי להעביר תקשורת בין נקודות נייחות (למשל מאנטנה לאנטנה, או ממוקד שידור של עיר חכמה ורמזורים או נקודות הפצה אחרות של הרשת). תדרים אלו נקראים "גלי רדיו מילימטריים (mmWave", או בקיצור "גלים מילימטריים". בשל אופי הגלים (מרחק שידור קצר) ובשל הצורך לשמור על קשר עין ותקשורת רציפה עם צרכנים בתנועה מהירה (למשל משתמשי סלולר בתוך רכבים או רכבים אוטונומיים).  תידרש התקנת אלפי אנטנות קטנות (גם) בתוך הערים, על עמודי תאורה, מבנים וכיכרות בסמיכות לבתי מגורים ומרכזי אוכלוסייה (אנטנה לכל 3-5 בתים באזורים עירוניים) ואנטנות גדולות נוספות (!) שיתקשרו איתן.

טכנולוגיות נוספות בהן ייעשה שימוש במקביל

1.   שידור בגלי אינפרה אדום (גם מנקודה לנקודה וגם לצרכנים באזורים תחומים).

2.    שימוש בסיבים אופטיים עד לאנטנות.

3.   יתכן שימוש מוגבל  של שידור בתדרים גבוהים מעל 20GHz גם אל התקנים ניידים. 

4.   אפשרי שימוש בטכנולוגיות מבוססות IR - אינפרה אדום, כדי להעביר תקשורת אלחוטיות מבוסס אינפרא -אדום בתוך חללים מוגדרים וסגורים, למשל משרד.

5.   שימוש גדול יותר בטכנולוגיות SMART MASH בה כל מכשיר קצה הוא גם "מגביר טווח" (מקבל תקשורות אלחוטיות של ציוד אחר ומשדר אותן הלאה).  השימוש בטכנולוגיות אלו עלול וצפוי להגדיל את החשיפה על ציר הזמן (יותר שידורים בפרק זמן) מציוד אלחוטי ביתי, מקצועי, תעשייתי וציבורי.

6.   שימוש בטכנולוגיות לשידור מבוסס קרינת רדיו בין מוצרים, צרכנים ותשתית כדוגמת ZIGBEE, BLUETOOTH 5 , Z-WAVE ונוספים.

הדור החמישי אמור לתמוך ולהוות תשתית לתחומים הבאים:

1. רשתות סלולר 5G

רשתות סלולריות ואלחוטיות מהירות, שיאפשרו מעבר גדול של מידע בזמן קצר ובתגובה מהירה.

דבר זה יגרום להגדלת התלות בשירותים סלולריים ואלחוטיים, ויזרז  את נטישת הטכנולוגיות החוטיות הבטוחות לטובת רשתות אטרקטיביות שיגדילו את הקרינה הסביבתית. 

2. IOT

א.  במישור העירוני חזון ה IOT הוא "העיר החכמה". ערים חכמות הוא חזון בו כל התשתיות העירוניות מחוברות לרשת האינטרנט, בדרך כלל בחיבור אלחוטי שמאפשר שליטה ובקרה טובה יותר, עם אלפי מצלמות, סנסורים, גלאים, מדים, מוני חשמל, מוני מים ומוני גז, שליטה מרחוק על מערכות בקרה ועוד. בניינים ואתרים של העיריה ובתי הספר, יחוברו לרשת אינטרנט פרטית של העיריה. כמו כן, יחוברו לרשת  רמזורים, עמודי תאורה, חניונים, תחנות אוטובוס, שלטים, צי הרכבים, פחי אשפה, מערכות אספקת המים והביוב, מערכות בקרת תנועה בכבישים, מצלמות אבטחה, מרכזי שליטה ובקרה, ציוד ותשתיות נוספות. הרשתות יהיו בבעלות של העיריות, אך התלות של העירייה בספקי תשתית תקשורת ושירותים בתחום תלך ותגדל. בנוסף, העיר החכמה תכלול כיסוי שידורי וויי-פיי בפס רחב ובמרחבים גדולים ככל האפשר.
ב. במישור הביתי הIOT  הוא הבית החכם האלחוטי. חיבור של כל מכשירי החשמל לרשת הסלולרית או האלחוטית, התקנת מצלמות וציוד קצה נוסף שיהיה אלחוטי או סלולרי.
ג. במישור של ציוד סלולרי המשמעות היא הרבה יותר ציוד המחובר וניזון מרשתות הסלולר, ופחות מרשתות חוטיות. משמעות נוספת היא סלולרי מהיר יותר ומודמים סלולאריים שיהיו משולבים במכשירים שלא היו מחוברים בעבר לרשת, כגון  מקררים, תנורי בישול, דודי חימום למים, ברזים ועוד.
ד. במישור של תחבורה המשמעות היא רכבים חכמים ואוטונומיים המחוברים לענן (לאינטרנט), מעלים אליו מידע לעיבוד, ומורידים ממנו מידע שיסייע בנהיגה האוטונומית של הרכב.
ה. במישור של תעשייה, המשמעות היא יותר סנסורים בכל מקום ברחבי המפעל, ציוד תעשייתי שיבוקר מרחוק.
ו. במישור האישי זה אומר מכשירים רבים המשדרים על ובצמוד לכל בין אדם.

ז. במישור הרפואי, צפוי גידול משמעותי בציוד רפואי לביש ומושתל, המבוסס על שידור בקרינת רדיו.
ח. במישור של התשתית - וכדי לקיים את כל זה, צריך הרבה יותר משדרים בשיטות שונות. אחת מהשיטות תהיה  רשתות מבוססות אנטנות סלולריות (בדומה לקיים היום). שיטה נוספות היא תקשורת בתקן WIFI מתקדם ומהיר יותר מהקיים היום (חשיפה נוספת לקרינת רדיו). שיטה אחרת שצפויה היא חיבוריות על ידי שימוש באור, מה שמכונה LIFI .  

כדי להתאים את הרשתות הסלולרית לIOT  יהיה צורך בהרבה יותר אנטנות, וכיסוי הסלולרי בפס רחב שיהיה בכל פינה ובכל בית.

לסיכום: הIOT  יביא לגידול עצום במספר "צרכני הרשת" ועם הגידול הזה יגיע גם גידול בחשיפה האישית לקרינה בסביבה הביתית והמשרדית. כלומר מוצרים ומכשירים שיהיו מחוברים לרשת תוך שימוש  בשידור וקרינת רדיו בצמוד למשתמשים. הגידול בצרכנים יצריך בשלב מסוים שיפור בתשתיות הסלולריות, ובעקבותיו הגדלה נוספת של  החשיפה לקרינה.

הכלים ליישום הדור החמישי

1.    פריסה רחבה של אנטנות גדולות, מוקטנות (שאינן נמוכות קרינה - כפי שנראה מהפריסה בארה"ב), קטנות וגם זעירות, מול בתי תושבים, מול מבני ציבור, בצמתים, ברחובות, בערים ובשכונות מגורים. פריסה זו צפויה להוות את רוב העלייה בחשיפה לקרינה, 24 שעות ביממה. ניתן להניח, כי בתחילה ייפרסו אנטנות במרכזי ערים ובסופו של דבר מול כל בית. צפוי שבתחילה ישתמשו באנטנות מוקטנות (שאינן נמוכות קרינה) ורק בסוף התהליך באנטנות זעירות.

2. שידור לכל מכשיר מכמה אנטנות ומתקני גישה - מתן שירות למכשיר קצה (סלולרי, למשל) אחד, על ידי כמה וכמה אנטנות, בו זמנית (MIMO).
   
   
3. שימוש באנטנות המאפשרות בצורה אלקטרונית את הכוונת קרן השידור מהאנטנה בעיקר אל הצרכן. לטכנולוגיה זו יש עקרונית פוטנציאל להקטנת הקרינה ממי שאינו משתמש בציוד אלחוטי וסלולרי, אבל הנושא לא נבדק מעבדתית ולא עמד במבחן המציאות, ובוודאי שלא בפריסה רווייה של אנטנות.
   
   
4. העמקת והרחבת השימוש במתקני שידור זעירים בתוך מבנים (אנטנות מיקרוסל, המבוססות על קרינת רדיו).  כפי שקורה כבר היום בבתי חולים ובנייני משרדים רבים. 
5. שימוש בסיבים אופטיים כדי להביא תקשורת קווית מהירה אל אנטנות, ונקודות שידור. הסיבים בטוחים לשימוש, אולם התקני הקצה אלחוטיים פולטים קרינה.

6.    פריסה של אלפי רשתות תקשורת "נקודה לנקודה" מהירות בתדרים גבוהים (גלים מילימטריים) מעל 20GHz כדי להביא תקשורת אלחוטית-סלולרית מהירה לאנטנות סלולריות, מתקני גישה אלחוטיים, תשתיות של עיר חכמה, בנייני משרדים, רמזורים, מצלמות אבטחה, ועוד. (פריסה זו תהיה בדרך כלל "מעל הראשים", למרות שכנראה יהיו גם מקרים בהם אנטנות אלו יהיו מכוונות לאזורים בהם יש אנשים). 

הסכנה והבעיות בדור החמישי:

1. יותר קרינה סביבתית מיותר אנטנות (וציוד התשתית של הרשתות), בקרבה גבוהה יותר לבני האדם, ויותר ציוד אלחוטי וסלולרי משדר ומקרין בסביבתו הקרובה של האדם. התוצאה תהיה התוצאה עלייה בחשיפה הסביבתית והאישית של הציבור לקרינת רדיו (תת-סוג של קרינה בלתי מייננת), על מישור הזמן והתדר (יותר זמן ויותר תדרים), שתביא לתחלואה ולפגיעה בתוחלת החיים, ותגבה בעקיפין מחירים כלכליים כבדים, מהמדינה ומהאזרחים.

קרינת רדיו נקשרת במחקרים לתחלואה כוללת, החל מהפרעות קשב וריכוז (מגיפת הריטאלין), והפרעות התנהגות, וכלה במחלות לב ואירועים מוחיים, מחלות ניוון עצבי, בעיות פוריות, בעיות גנטיות וסרטנים למיניהם. סביר להניח גם, כי אף אחד מהגורמים הכלכליים המקדמים את הדור החמישי איננו מכיר את שלל המחקרים (יותר מ-3,800) על נזקי הקרינה המופיעים כבר ב2007 בדו"ח הביו-אינישייאטיב ( bioinitiative ). נזקים אלו הוכחו  גם בעוצמות קרינה נמוכות. ווייפיי למשל,  נקשר במחקרים לפגיעה בזרע, ויצירת רדיקלים חופשיים (גורם מסרטן הגורם גם למחלות ניווניות של מערכת העצבים). המאפיין הנוסף של קרינה זו, הוא שידור בפולסים (דפקים, פעימות), שמוכר כמחולל נזק מוגבר.

2. תוצאה נוספת תהיה עלייה במספר הרגישים לקרינה והנפגעים מהקרינה הבלתי מייננת, שמספרם מוערך בכ30% מהציבור, אשר כבר מרגישים כאבי ראש, חום בפנים ונימול בידיים בעת שימוש בסלולרי -  כל אלו הם כבר רגישים ברמה קלה, אך מספרם צפוי לגדול וחומרת התסמינים צפויה לעלות).
3. בנוסף, תתרחש הדרה נוספת, סופית וטוטלית של ציבור הרגישים לקרינה מכל מקום בו נעשה שימוש ברשתות סלולריות וציוד אלחוטי. למשל כבישים, מבני ציבור, משרדים, רחובות, שטחים פתוחים, מרכזי קניות ובילוי, בתי חולים ומוסדות בריאות, מוסדות ממשלתיים, שכונות מגורים, ולמעשה כל מקום מרושת, וזאת באופן קיצוני יותר מאשר היום (איפה באמת הם יוכלו לחיות?).

4.  קיים מכלול אחר של סכנות מדאיגות: למשל,  בעיות פרטיות קשות,  גניבת מידע, זכויות אזרח, מעקב ותיעוד המונים. יש חשש שגורמים עבריינים או גורמי טרור יניחו את ידם (בקלות יחסית) על מאגרי המידע הציבוריים או האישיים שלנו, והיו דברים מעולם. ככל שהשימוש בזיהוי פנים ובזיהוי קולי יהיה נפוץ - תוגבל חירותו של האזרח. גורמי ממשל יוכלו לשלול או למנוע כל פעולה אזרחית חוקית ש"לא מוצאת חן בעיניהם".  פטריק ווד, שחיבר ספר על סכנת האינטרנט של הדברים. מתאר כיצד  הדור חמישי + האינטרנט של הדברים + אינטלגנציה מלאכותית +  ערים חכמות, עלולים להביא למצב שבו  התושבים ייהפכו למשועבדים.

לא ניכנס כאן לפירוט נושאים אלו, מכיוון שהדברים אינם נכללים בהיבט הבריאותי שבו עוסק מאמר זה.

כאן המקום להזכיר בקיצור את הבעיות הקיימות כבר היום בנוגע לחשיפה לקרינה בלתי מייננת:

1. תקן הקרינה בישראל – גבוה (אם נדייק, הרי שלא קיים תקן, אלא המלצות לסף חשיפה), והוא בבסיסו תקן תרמי, כלומר: מבוסס רק על הגנה מאפקט חימום של הקרינה ולא על שום אפקט ביולוגי או בריאותי קצר או ארוך טווח. התקן הוא שרירותי (כלומר, לא מבוסס על מחקרים). שיטות המדידה אינן נכונות, והן מבוצעות עם מדי-קרינה איטיים, שאינם מייצגים את רמות הקרינה ומכויילים בצורה לא נכונה (מול אות קבוע), תוך כדי עריכת  בממוצעים על פני 6 דקות, המתעלמת מהשיאים הנמדדים. זו הסיבה שבסיכומי המדידות תמיד יופיע משפט בסגנון "רמות הקרינה אפסיות, ועומדות בתקן".

ההשלכות של בקרה, תקנים ומדידות קרינה לא נכונות גורמות ל:
       א.מתן אישור (כמעט) לכל מתקן שידור בכל רמת חשיפה.
       ב. אישור הקמה של מתקני שידור בקרבה של בתים ומבנים.

עורכי התקן עצמם (הוועדה הבינלאומית להגנה מפני קרינה בלתי מייננת-ICNIRP ), כותבים,  שתקן הקרינה הגבוה המומלץ על ידם, נועד להגנה רק מפני השפעות חימום וכוויה בחשיפה רגעית (ולא ממושכת), וכמובן שהתקן אינו משמש להגנה מפני השפעות בריאותיות. במצב של חשיפה ממושכת,  השימוש בצמד המילים "עומד בתקן" לגבי חשיפה ממושכת, הינו חסר כל משמעות ותוכן, ואינו אחראי.

כדאי לציין, שחברות הביטוח בעולם לא מבטחות מפני נזקי קרינה (גם ביטוח התלמידים לא מכסה את נזקי קרינת הווי-פיי בבתי הספר), והן כנראה יודעות למה.

2. הרגולטורים לא מכירים בנזקים הביולוגים והבריאותיים של חשיפה לקרינת רדיו ברמות נמוכות (למרות הגיבוי המחקרי), ואינם  מכירים במי שכבר נפגע מקרינה זאת.

3. אותן בעיות בהיבט של הדור החמישי: יתכן , והמתקנים החדשים של הדור החמישי ייבדקו לפני ואחרי הפריסה וההפעלה. אולם  בדיקות אלו ייעשו כמובן בהתאם לתקן הגבוה והלא מגן, ובשיטות מדידה לא נכונות, ולכן צפוי שמתקני שידור אלו, יאושרו לפריסה, לשימוש ולהפעלה (כפי  שקורה כבר היום בהקשר של אנטנות סלולריות), משום שהמדידה תראה ערכים נמוכים מהתקן הגבוה והלא מגן. זאת, בהתעלמות מהעובדה כי נזקים ביולוגים ובריאותיים מתקיימים בחשיפה לרמות קרינת רדיו נמוכות ב6 סדרי גודל מהתקן הלא מגן (התקן עומד על רמה שבין 100-40 uWm/cm2 (מיקרו-וואט לסמ"ר), בעוד לפי דו"ח ביואנישיאטיב משנת 2012 השפעות ביולוגיות מתקיימות כבר ברמה של 0.003  uWm/cm2 (מיקרו-וואט לסמ"ר)). אגב, לגבי דור חמישי, אין מחקרים על סכנות הקרינה שבו, אבל יש מספר מחקרים קטן על קרינת רדיו בתדרים קרובים. 

מה קורה בארה"ב ובעולם:

1.  כרגע (2019 מאי) נפרסות בארה"ב אלפי אנטנות סלולריות מוקטנות (אבל לא נמוכות קרינה), בצמוד לבתי מגורים. תושבים מתלוננים על הופעת תסמינים בריאותיים לאחר התקנה של אנטנות אלו מול ביתם, אך נענים כי "אין השפעות בריאותיות לקרינה".

2.    אנטנות אלה מותקנות בחסות חוקים בארה"ב המונעים מהאזרחים ומהרשויות המקומיות להתנגד להתקנה של אנטנות סלולריות מסיבה בריאותית (הסמכות בנושא נמצאת החל מ1996 רק בידי ה FCC וה FDA שעובדים לפי הנחת היסוד השגויה כי קרינה ברמות שאינן מחממות - אינה מזיקה. במקביל נעשים מאמצים על ידי ארגונים מקומיים, רופאים ופעילים למנוע או לעכב את פריסת הדור החמישי, ומצד שני פועלת התעשייה, דרך רשת של שתדלנים, לכונן חוקים במדינות השונות שיאפשרו פריסה של רשתות ואנטנות G5 ללא כל מעצורים  ועיכובים תכנוניים או אזרחיים. 

3.   תמונת מצב עדכנית על התנגדות רשויות ערים ומדינות לדור החמישי: https://www.facebook.com/iris.atzmon.7/posts/10157762823539269

4.    248 מומחים ומדענים מ42 מדינות שונות מרחבי העולם חתמו עד עתה על קריאה אל ראשי ה-UNEP תכנית הסביבה של האו"ם, בדרישה לעצור את הפריסה של 5G ברחבי אירופה, ולבצע לבצע "הערכה מחודשת של ההשפעות הביולוגיות האפשריות" של אנטנות דור G5, וכן של אנטנות G4 מהדור האחרון.  באתר העצומה ניתן לקבל מידע מבוסס על השפעות הקרינה ועל הסיבות לקריאה - http://www.5gappeal.eu/ וכן בhttps://emfscientist.org/index.php/emf-scientist-appeal

מה קורה בישראל:

השנה ( 2019) טרם החלה הפריסה של רשתות דור חמש בישראל, אולם החלה בצורה מצומצמת פריסה של מקורות שידור בגלים מילימטריים, למשל בערים רחובות, ירושלים (שם נפרסה כבר רשת להעברת נתונים מנקודה לנקודה בתדר 75.6 ג'יגה),  באור יהודה, בעוספיא ועוד.  דו"ח מרכז המחקר והמידע של הכנסת נאמר: "בישראל אין גישה מתכללת לנושא ערים חכמות, ואין גורם ממשלתי מוביל". כל ראש ראשות עושה לפי הבנתו.

     ב 14/07/2019 פורסם מכרז התדרים לדור החמישי בסלולר. הפריסה צפויה להתבצע בשנת 2021. שר התקשורת נלהב מרעיון הדור החמישי, ובכוונת המשרד להעניק  תמריצים לחברות הסלולריות בסכום של 500 מיליון ₪,  הכוללים גם הנחה של 28% באגרות התדרים, בשווי מוערך של 100 מיליון שקל . בנוסף, הודיעה המדינה כי היא תדחה את תשלום אגרות המכרז לשנת 2022, כדי לאפשר למפעילים להפנות משאבים פיננסיים לשדרוג הרשתות. משרד התקשורת דוחף להגדרת הדור החמישי כתשתית חיונית, ויתכן שהוא עושה זאת כדי להפחית את היכולת את היכולת של הציבור להתנגד. האם יש אפשרות שמשרד התקשורת משרת אינטרסים שטובת הציבור אינה בראש מעיניהם?

איך בכל זאת ניתן לפרוס רשתות סלולריות מתקדמות?
קראו - מה הפתרון, ברמה העולמית והלאומית, לקרינה מאנטנות וציוד סלולרי ואלחוטי?

איזה תשובות ענו מקבלי ההחלטות, ומדוע אינם צודקים?

המשרד להגנת הסביבה:

 1. "אנטנות בG5 יעבירו מידע ביעילות ובמהירות, וזה יפחית את הקרינה".  זה ניחוש, שלא מתבסס על מדידות, והדבר איננו וודאי. מה שבטוח הוא, שצפוי גידול אדיר בתעבורה, שתשודר ותקרין כל הזמן. הגידול בקרינה בטכנולוגית הדור החמישי בסלולרי תגרם ממספר גורמים ועל אף היעילות הגבוהה לכאורה של טכנולוגיה זו (עדיין נתון להוכחה, אבל לפחות תאורטית אמורה להיות כזו יעילות), למעשה החשיפה לקרינה צפויה רק לגדול.

2. "יותר אנטנות יביא לפחות קרינה". טענה זו נכונה באופן חלקי ביותר, והיא יותר דמגוגיה מאשר דאגה לבריאות הציבור. ראשית, הקרינה שתקטן היא מהמכשיר הסלולרי של המשתמש (ורק אם הוא מסוג הרשת בה האנטנה תומכת), אך בו בזמן - סופג כל הציבור (גם מי שלא משתמש בסלולרי) קרינה מהאנטנות 7X24 . כמו כן, טענה זו הייתה לכאורה נכונה רק אם כמות התעבורה הייתה נשארת קבועה, אבל במקרה שלנו – גידול במספר האנטנות יאפשר גידול עצום בתעבורה, שתלך ותגדל. בשנים האחרונות אנטנות סלולריות לא מוקמות כדי להוריד את הקרינה מהניידים אלא כדי לשפר את הכיסוי הסלולרי בסביבה וכדי לאפשר תעבורת נתונים גדולה ומהירה יותר, ובעצם, אנטנות סלולריות מוקמות כדי לאפשר לחברות הסלולר למכור עוד ועוד דקות אויר ושירותים. חשוב לזכור גם, כי לא ניתן להשוות בכלל קרינה מאנטנות לקרינה במכשיר טלפון סלולרי. אנטנות מקרינות את כל גוף המשתמש, במשך זמן ארוך יותר (חלקיק מהשניה, ולא רוב השניה) ובהרבה יותר תדרים, וזאת ללא יכולת של החשופים להתנגד, כלומר: בכפייה.

3. "תקן הקרינה נמוך, ועומד על עשירית מהמלצות ארגון הבריאות העולמי".  לא רלוונטי, היות וזהו תקן תרמי, שכלל אינו עוסק בהשפעות ביולוגיות ובריאותיות. (כמו כן, יש מדינות רבות, שבה התקן נמוך יותר מישראל).

4. "שימוש באנטנות מהסוג החדש יפחית את הקרינה, היות והוא  מאפשר "שידור באלומה צרה ומדויקת, שאיננה מקרינה את המרחב".  יתכן שזה נכון (וכנראה שלא יהיו אנטנות כאלה בארץ), אבל אנטנות אלה יבואו בנוסף לאנטנות שכבר קיימות.

5. "כל דור מוריד את החשיפה לקרינה ולא מעלה אותה". לא נכון. הקרינה בשטח עולה בעקביות, אלא שפשוט א מודדים אותה נוכן.

6. "בכל הקשור לחשיפה פנים מבנית, החשיפה תרד בשל הצורך להשתמש בתקשורת קווית פרט לתקשורת שבין אנטנה פנימית לטלפון הנייד." זה ישמש כתחליף לתשתיות 'הוט', ו'בזק', אבל לא יבוא במקום הסלולר.

7. "העולם שלנו רווי קרינה לא מייננת כבר עשרות שנים, ובכל זאת לא נרשמה עלייה בשיעורי סרטן המוח". לא נכון. במדינות שונות מוצאים עליה, למשל בפינלנד נורווגיה ואוסטרליה (וכמו כן יש מדינות שבהן נרשם גידול בסרטן בבלוטות הרוק  ובבלוטת התריס האופייניים לשימוש בסלולר). יש לזכור, שלסרטני מוח יש תקופת חביון (דגירה) ארוכה.

ככלל, המשרד להגנת הסביבה, ממליץ תמיד להימנע מקרינה שאינה מוצדקת, אבל תמיד מצליחים לשכנע אותו שיש הצדקה.

משרד התקשורת:

1. בנוסף לתשובות הנ"ל, הוסיף מנכ"ל משרד התקשורת (נתי כהן) ואמר כך: "כניסת טכנולוגיית הדור החמישי ופרישתה המלאה תאפשר חשיפה שוויונית הרבה יותר לקרינה בשל הדרישה לפרישה צפופה יותר של מוקדי שידור, כך שרוב האוכלוסייה צפויה להיות חשופה לקרינה ממוצעת של עד כ- 5 מיקרו-וואט לסנטימטר רבוע". עם כל הכבוד ל'ברכה' הטמונה ב"חשיפה שוויונית" (שפירושה, שלכולם תהיה קרינה), הרי שרמה כזו אומנם נמוכה מהתקן הלא מגן של ICNIRP (400-1,000),  ואפילו מהסף הסביבתי של המשרד להגנת הסביבה המבוסס עליו (40-100) אבל עדיין גבוהה בכמה סדרי גודל (פי 10,000 ויותר) מהסף לשינויים ביולוגים שננקב בדו"ח ביונישיאטיב בשנת 2012 (0.003 מיקרו-וואט לסמ"ר), ואגב - רגישים לקרינה, שמספרם הולך וגדל בוודאי שלא יוכלו לחיות עם זה.

2. משרד התקשורת שואף להגדיר את הדור החמישי כתשתית חיונית. אין בעיה, אבל קודם תכירו בנזקים, תכירו בנפגעים, תקבעו תקנות ותקנים שמגנים מבחינה ביולוגית, ואז תקימו רק רשת אחת (!) שתשרת את כל החברות ותאפשר הורדה של אנטנות מיותרות.

3. שמואל אזולאי, מנהל תחום רישוי אלחוטי במשרד התקשורת: "משרד התקשורת מהווה רגולטור, בין היתר, של התדרים, הקצאת התדרים, הוא לא מתעסק בקרינה ובטיחות קרינה". לגבי השאלה "אם כשאתם תיתנו את הרישיון אתם תבקשו תסקיר או התייחסות של המשרד להגנת הסביבה, משרד הבריאות או כל משרד?", התשובה היא "זה אפשרי, כן". – כלומר... הוא לא בטוח. (זה כמו להגיד: אני אאשר הפצת כימיקלים, ואם 'יבוא לי' – אדאג לתסקיר בריאותי...).

משרד הבריאות:

   כאן נקדים ונאמר, כי בשנים (הרבות) האחרונות, התנהלותו של משרד הבריאות ושלוחיו, מתאפיינים בפאסיבות,  בחוסר לקיחת אחריות על הנושא, ובתשובות חמקמקות, פתלתלות ודו-משמעיות, עד לכדי דרגה של אמנות. אין במשרד מספיק בעלי תפקידים בעלי ידע בנושא, והוא נסמך על מכון גרטנר, מרכז תנודע, ויועצים חיצוניים. גם בעבר טען משרד הבריאות כי "המעבר לדור 4 ילווה בעליה מסוימת ("לא נורא")ברמת הקרינה הסביבתית, כאשר גודלה והשפעותיה אינן ברורות" (שימוש במונחים מרגיעים, מעורפלים ומתחמקים מאחריות לפעילות נחושה). לדבריו: "נכון להיום ובעתיד הקרוב, אין אפשרות לכמת את הסיכון לתחלואה ותמותה כתוצאה מחשיפה לקרינה בתדרי רדיו", "משרד הבריאות לא יכול להעריך את הנזק הבריאותי שעלול להיגרם מהעלייה בחשיפה לקרינה כתוצאה מהמעבר לשימוש בטכנולוגיית הדור הרביעי ברשת הסלולרית". אם אתם יודעים שזה מזיק – תפעלו! ואם אתם לא יודעים – זה חמור לא פחות.

   א. מכון גרנטר: מכון גרטנר הינו חברה לתועלת הציבור ומהווה מסגרת מחקרית לאומית לחקר אפידמיולוגיה ומדיניות בריאות בישראל. ייעודו המרכזי של המכון הוא לסייע למערכת הבריאות ולמשרד הבריאות בקביעת מדיניות בריאות מושכלת ובפיתוחה.

   ב. מרכז "תנודע": משמש  מרכז ידע לאומי בנושא קרינה בלתי מייננת והשפעותיה על בריאות הציבור.  המרכז הוקם בהחלטת הממשלה ומנוהל ע"י מכון גרטנר.

1. סגן מנכ"ל משרד הבריאות (על סכנות הקרינה בכלל): "קרינה זה דבר חשוב, כי אם את הולכת במדבר ויש לך התקף לב את יכולה להתקשר ויבואו להציל אותך". (לא ראוי להתייחסות).

 2. גם מנהל מכון גרנטר טען בעבר דברים ברוח: "אין ולא יכולה להיות לטלפון הסלולרי שום השפעה בכלל על הבריאות ואתם סתם מדברים שטויות....". גם עמדה זו מעלה תמיהה על התעלמותו של הדובר מממצאי המדע.

3. בתנודע מודים  כי "הידע המדעי בנוגע להשלכות בריאותיות של חשיפה קרינה בתחום תדרי הרדיו אינו חד משמעי ואינו מבוסס עדיין". לטענה זו אין יסוד, היות וקיימים מחקרים בעברו ביקורת עמיתים, ושפורסמו בכתבי עת יוקרתיים, המראים בבירור על קיומם של נזקים ביולוגיים. טענה זו של "אינו חד משמעי", משמשת מנטרה קבועה למריחת הציבור ולהעלמת המידע החשוב שכבר הוכח במחקרים.

4. תנודע:  "הגדלת השימוש ב"אינטרנט של הדברים" וב"עצמים חכמים", תתבטא בריבוי משמעותי של מקורות קרינה בעלי פוטנציאל לחשיפות כרוניות לקרינה בלתי מייננת, ולכן יהיה צורך לבחון את ההשלכות האפשריות של חשיפה זו על בריאות האדם.". תנודע לא מציינים (חלילה) שחשיפות אלו קשורות במחקרים לנזקים בריאותיים, והדבר תמוה.

   השאלה היותר גדולה היא: האם אין גורם כלשהו בממשלה, שאמור לבדוק את השלכות הנזק לפני שמאשרים אותם לשימוש (כמו שעושים טסט לרכב לפני עלייתו לכביש, ולא לאחר התאונה)?

5. במרכז תנודע גם מודים כי טרם הובהרה השפעת המעבר לטכנולוגיה מדור 5 על רמת החשיפה לקרינה ומציינים כי "ההיבטים הבריאותיים של החשיפה לטכנולוגיה ספציפית זו על בריאות האדם טרם נבדקו". – אם כך, מי נותן אישורים לפריסת טכנולוגיה זו?

6. חגית אולנובסקי, יועצת לניהול סיכוני בריאות וסביבה, העובדת עם משרדי הממשלה  הסבירה בועדת המדע והטכנולוגיה של הכנסת:  "יש דבר אחד מאוד מאוד ברור בתחלואה כתוצאה מקרינה בלתי מייננת, והדבר הזה הוא שרוב התחלואה, אם לא כולה, נגרמת כתוצאה מאפקט הנוצבו. אפקט הנוצבו הוא האפקט ההפוך לאפקט הפלצבו. כאשר אני מאמינה שמשהו פוגע בבריאותי יש סיכון שאכן בריאותי תיפגע.". ממש לא. רוב החולים בצברים סרטניים סביב לאנטנות לא היו מודעים לקרינה טרם מחלתם. כך גם כמעט כל הרגישים לקרינה, ואלה רק דוגמאות. גם בעלי החיים שנפגעו מניסויים במחקרי קרינה – בוודאי לא ידעו.

7. חגית אולנובסקי: "נושא הקרינה הוא בסמכותו של המשרד להגנת הסביבה, הוא לא בסמכות משרד הבריאות". (חוק הקרינה הבלתי מייננת אכן אינו מגדיר סמכויות למשרד הבריאות) – עצוב מאוד. איך יתכן שאין למשרד הבריאות סמכות בנושא בריאותי?

8. הדס וגמן (מכון תנודע) בועדת הכנסת: "שכשמטמיעים טכנולוגיות חדשות שמתפתחות בקצב מהיר ודפוסי השימוש שלהם משתנים כל הזמן, אז קשה להוכיח את ההשפעות הבריאותיות, במיוחד בקרינה בלתי מייננת על הבריאות ". אז אולי קודם נבדוק את ההשפעות הבריאותיות ואח"כ נרשה להטמיע אותם?

9. ועוד מוסיפה הדס: "עקרון הזהירות המונעת שקורא להפחית את צמצום החשיפה במידת האפשר, ונכון, במיוחד בקרב אוכלוסיות רגישות תוך שמירה על איזון בין הטכנולוגיה המתפתחת ובריאות הציבור". ממתי תפקידו של משרד הבריאות לשרת את הטכנולוגיה המתפתחת?

10. הדס וגמן: "כמעט ולא קיים ידע בנושא השלכות החשיפה של גלים מילימטריים על בריאות האדם ונדרשים מחקרים בתחום" .  היא גם מנמקת שאין ידע מפני ש"טכנולוגיה זו עדיין איננה בשימוש ולא מתקיימת חשיפה של הציבור הרחב לקרינה בתדרים אלו". כלומר הדרך לקבל ידע היא לחשוף את הציבור.  היא מסיימת בכך ש"מרכז תנודע ימשיך לעקוב בזמן אמת אחר הידע הנצבר בנושא הערכת חשיפה של ריבוי מקורות קרינה בטכנולוגיה זו ואחר מחקרים בריאותיים ככל שיפורסמו" - כלומר הציבור הוא שפן הניסיון, אבל אין בכוונתם לבקר או לעצור חלילה את הטכנולוגיה או לפחות להצהיר, שאין זה אתי לעשות ניסוי על האוכלוסייה. "לא ניתן לעת הזו לנבא את ההשלכות הבריאותיות האפשריות של טכנולוגיה זו.  מנגד, לא ניתן לעצור את ההתפתחות הטכנולוגית על שלל יתרונותיה הנלווים לה". האם תנודע אמור להגן על אינטרסים כלכליים של תאגידים? האם משרד הבריאות מסיר את אחריותו על לנזק עתידי, בטענה שלא ניתן לצפותו?

11. איזבלה קרקיס - אפידמיולוגית סביבתית, משרד הבריאות בועדת הכנסת: "לגבי מרכז 'תנודע' בהחלטת הממשלה נאמר על פעילות מצד אחד של מודעות של האוכלוסייה ומתן ייעוץ למשרדי ממשלה והפעילות הנוספת של המרכז שהוקם הייתה אמורה להיות ביצוע מחקרים בנושא בריאותי ובהערכת חשיפה. הפעילות הזו לא נעשתה, מכיוון שלא הועבר תקציב לצרכים של המרכז הזה"....(למה, זה לא מספיק חשוב?) מבחינת עיקרון הזהירות המונעת, שהוא העיקרון החשוב ביותר מבחינת ההתנהלות שלנו, כי לדעתנו כמשרד עדיין אין מספיק מידע בריאותי מבוסס". מדוע תנודע מתעלמת מהמחקרים שכן קיימים?

דברי סיכום:

   הריצה מהירה של רשויות התקשורת והרשויות מקומיות לפריסה כוללת של אמצעים פולטי קרינה מבלי שהדור החמישי נחקר והשפעותיו אינן ידועות - מעידה על הזנחה וחוסר התייחסות במקרה הטוב, וב"שיתוף פעולה" עם גורמים מסחריים, במקרה הרע.

מקבלי ההחלטות חייבים להכיר בנזקים ובנפגעים.  חובה לבצע רפורמה ברגולציה מתוך הנחת עבודה שהקרינה מזיקה גם ברמות שלא מחממות, וחייבים לעשות הכל כדי למנוע נזק נוסף או החמרה של הנזק הקיים. כל על עוד אין הכרה בהשפעות הקרינה הבלתי מייננת, בנזקיה ובנפגעים, לא תיתכן תקשורת אלחוטית וסלולרית בטוחה ובריאה!

הנחת היסוד של מקדמי דור 5 היא,  שקרינת רדיו לא מסוכנת, ושלא הוכח עדיין שהסלולרי מסוכן, ולכן גם הדור החמישי יהיה בטוח .

   הנחת העבודה שלנו היא שיש השפעות ביולוגיות, יש נזקים ויש נפגעים, והנחת היסוד הנ"ל שגויה מהיסוד וכבר הוכח שהסלולרי מסרטן, ויש כבר מחקרים המראים על השפעות בתדרים של דור חמישי ולכן סביר להניח כי גם הדור החמישי יהיה מזיק לבריאות ומסרטן.

חובת ההוכחה של "אין-נזק" בקרינה, חלה על מי שרוצה  להטמיע אותה במרחב הציבורי, ואילו כיום, הציבור הוא זה שנאלץ להוכיח את קיומם של הנזקים (שיתפתחו לאחר תקופת חביון של שנים רבות) כדי למנוע פריסה, וזה בעצם הטיעון המרכזי ביותר במאמר זה.

כאנקדוטה עצובה נספר, כי במרפאת הכאב בהנהלת דר' יעל שטיין בבית חולים הדסה, תכננו לעשות ניסוי בקרינה האופיינית לתדרי דור 5. בית החולים לא קיבל את אישור של משרד הבריאות לניסוי, היות והטכנולוגיה הזו "לא נבדקה מספיק" ויש חשש כי היא "מסוכנת". 

מראי מקום:

1.     קישור להצהרתו של פרופ' סטיליאן גלברג (ראש מדור רעש וקרינה, במשרד להגנת הסביבה) בנוגע לתקן לקרינה מאנטנות סלולריות, אשר אינו מגן, מבוסס על אפקט תרמי בלבד והסבר על חלק קטן מהתופעות וההשפעות של קרינה בלתי מייננת   https://youtu.be/Dlys4SETT3s  

2.     קישור להצהרתה של פרופ' סיגל סדצקי (ראש שירותי בריאות הציבור במשרד הבריאות, אשר עד לאחרונה עמדה בראש מרכז תנודע - מרכז ידע לאומי בנושא קרינה בלתי מייננת והשפעותיה על בריאות הציבור, שתפקידו לייעץ למשרד הבריאות בנושא) בנוגע לתקן לקרינה מטלפונים סלולרים אשר בדומה לתקן לקרינה מאנטנות מבוסס על אפקט חום, אינו מגן, שרירותי ואינו בריאותי  - https://youtu.be/dGq28278Pt0
הצהרה נוספת של פרופ' סדצקי בתוכנית של פרופ' רפי קרסו  - https://youtu.be/0et9YGKnrTI?t=7m17s

בראיון לקרן מרציאנו הוסיפה פרופ' סדצקי, כי לתקן הקיים "אין משמעות בריאותית". 

    3.    מחקר הNTP - רשות בקרת הרעלים במשרד הבריאות האמריקאי, אשר בו נמצא קשר בין חשיפה לקרינה -לסרטן. המחקר מצא יותר סרטנים וגידולים, יותר תחלואה, יותר תנאים קדם מסרטנים ויותר השפעות ונזקים לDNA במכרסמים שנחשפו לקרינת רדיו  גם ברמות שלא נמצא חימום רקמות. המחקר של ממשלת ארצות הברית מהווה "עדות ברורה" לפעילות סרטנית.

 http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emf-studies-list/mhqr-hntp-2018 

על המחקר הזה, אמרה פרופ' סדצקי, כי: "אני חושבת שאנחנו נמצאים היום בהנחת עבודה שאכן הטלפונים הסלולריים יודעים לסרטן… "אני חושבת ששני המחקרים ביחד  [האינטרפון והמחקר של ממשלת ארצות הברית] מראים שהטלפונים הסלולריים גורמים לסרטן. זה משפט שלא אמרתי אותו עד עכשיו".

4.     סיכום מחקרים מובילים על השפעות הקרינה הבלתי מייננת, מנגנוני נזק ותחלואה - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emf-studies-list

5. דברי ד"ר פול בן ישי ממחלקת הפיסיקה באוניברסיטה העברית (ומרצה בכיר באוניברסיטת אריאל) כפי שהובאו בפני ועדת המדע והטכנולוגיה של הכנסת, הגלים המילימטריים המשמשים חלק מהG5 עלולים לפגוע גם בבני אדם. סוכנויות הביטחון של הרוסים והסינים פיתחו נשק המבוסס על גלים אלה, המסוגל לגרום תחושת שריפה על העור, כאמצעי לשליטה בקהל.  גלים מילימטרים משמשים גם בצבא ארצות הברית כנשק לפיזור קהל. (בשם Active Deni Systems ).   

6. סרטון - מבוא מקוצר ל5G https://youtu.be/JKaoLxw0qJI

7. פרופ' זמיר שליט"א, מיקרוביולוג רפואי, יועץ ומומחה למפגעי סביבה אלקטרומגנטיים וכימיים, מתריע מפני נזקי הקרינה אלקטרו-מגנטית. "מחקרים הראו שבבני אדם יש עדות ברורה לכך שקרינה אלקטרו-מגנטית גורמת לא רק לסרטן, אלא לקשת רחבה של תחלואה. גם ההשפעה בקרב ילדים משמעותית, וייתכן שהיא יכולה לכלול גם אוטיזם, הפרעות קשב וריכוז, היפראקטיביות (ADHD) ואסתמה", מציין פרופ' שליט"א.

8. מידע נוסף על גלים מילימטריים https://www.rfsafe.com/5g-network-uses-nearly-same-frequency-as-weaponized-crowd-control-systems/?fbclid=IwAR0IZAqc1YgeGWgMRqR0X2rghPePAWE0NSIOf3pqu897ssoOZPmRYFDo9XE

 9. מנכל מייקרוסופט קנדה לשעבר מזהיר מפני פריסת טכנולוגיית 5G:

https://youtu.be/DIV39-KOzh0

10.  ד"ר מרטין פל מדבר על הסכנות בחשיפה לקרינת רדיו בדגש לפריסת 5G
https://youtu.be/kBsUWbUB6PE

11. מחקרים על גלים מילימטריים https://www.saferemr.com/2017/08/5g-wireless-technology-millimeter-wave.html

תודה לעמיר בורנשטיין מייסד האתר "ללא קרינה בשבילך" שעליו מבוסס מאמר זה, ומי שרוצה להעמיק בנושא מוזמן אליו http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/5g.

ותודה לאיריס עצמון, מחברת הספר "הסלולרי לא מה שחשבת – המידע המוסתר מהציבור.