קורא בקרינה

בלוג של מתמודד עם רגישות לקרינה, ועל התנהלותו בעולם רווי הקרינה. ב-2025 הוחלפה בעולם ההגדרה "רגישות לקרינה" (EHSׂ), בשם מדויק יותר ונטול סטיגמות לאנשים המתמודדים עם מצבים רפואיים ומוגבלויות תפקודיות הנגרמים מחשיפה לקרינה אלקטרומגנטית בלתי מייננת ולשדות אלקטרומגנטיים, להגדרה חדשה: תסמונת הקרינה האלקטרומגנטית – Electromagnetic Radiation Syndrome ובקיצור תסמונת EMR או EMR Syndrome, וכמתבקש EMR-S. אין לראות במידע הנאמר משום המלצות או קביעות רפואיות או מדעיות או אחרות.

יום רביעי, 19 ביולי 2017

אנטנות סלולרית - הסכנה לבריאותית לציבור, בשל מדיניות מקבלי ההחלטות במשרדי הבריאות והגנת הסביבה – סקירה

אנטנות סלולרית - הסכנה לבריאותית לציבור, בשל מדיניות מקבלי ההחלטות במשרדי הבריאות והגנת הסביבה – סקירה

את התמונות החסרות בעמוד זה - אוסיף בימים הקרובים

א. מיהם מקבלי ההחלטות?

כשאזרחים או גורמים רשמיים (דוגמת חברי כנסת), מבקשים לברר או למחות על מדיניות הכרוכה בחשיפת האזרחים לקרינה בתדר גבוה (סלולרים, אנטנות, ראוטרים, וכו'), מטבע הדברים הם פונים לשרים הממונים במשרדים הנ"ל. מכיוון שהשרים הממונים אינם מכירים בדרך כלל את החומר בצורה מעמיקה, הרי הם נעזרים באנשי המקצוע בניסוח תשובותיהם, או מבקשים מהם בצורה ישירה לענות למלין.

אנשי המקצוע הם:

1. המשרד להגנת הסביבה:

פרופ' סטיליאן גלברג, ראש מדור רעש וקרינה. (האיש שחותם במו ידיו על היתרי האנטנות בכל הארץ).

גיל כהן, ראש תחום קרינה בלתי מייננת (עובד בכיר לשעבר בחברת פרטנר)

2. משרד הבריאות:

פרופ' סיגל סדצקי, חוקרת סרטן, מנהלת היחידה לאפידמיולוגיה של סרטן וקרינה, מכון גרטנר, וראש מרכז תנודע (מרכז מחקר וידע בנוגע לקרינה בלתי מייננת) שהוקם בהחלטת ממשלה, כדי לרכז את המידע הלאומי בנושא הקרינה הבלתי מייננת, ומשמשת גם כיועצת למנכ"ל משרד הבריאות בקביעת מדיניות בריאות בנושא סרטן וקרינה. כמו כן, היא מייצגת את משרד הבריאות בפני גופים בינ"ל בנושאי קרינה.

ב. תקן הקרינה:

בתדר גבוה (קרינת רדיו-סלולר-מיקרו) ההמלצות בארץ (40-100 מיקרו-וואט לסמ"ר) נסמכות על תקן ICNIRP (ראי נספח 1). תקן זה מבוסס על הגנה מפני חום בחשיפה רגעית, ואינו לוקח בחשבון שום אפקט ביולוגי. בשל כך, הסף המותר בתקן זה עומד על ערכים גבוהים מאוד, מכיוון שהוא לוקח בחשבון רק נזק ברור ומיידי לגוף ולחיים, ובוודאי שאיננו מתייחס להשפעות ארוכות טווח או נזק מצטבר. דבר זה מובהר בצורה ברורה במסמכי הארגון. ראי להלן (מתוך מסמכי הצדקה של התקן של ICNIRP עמוד 508):

$תיאור: C:\Users\userz\Documents\Bandicam\bandicam 2017-07-14 08-30-07-939.jpg$

ג. איך נולד תקן הקרינה?

התקן הישראלי המכונה "הסף הסביבתי" הוא למעשה 10% מהתקן של ICNIRP. שורש הדבר נעוץ בעובדה שמלכתחילה, החליטו בישראל לכנות את התקן של ICNIRP בשם "הסף הבריאותי" (וזוהי טעות חמורה, כיוון שאין כאן הגנה על הבריאות), וכיוון שכך, ובשם 'עיקרון הזהירות המונעת', גזרו ממנו בצורה שרירותית (ללא סימוכין מדעיים), ערך של 10%, וקבעו שזה יקרא מעתה ואילך "הסף הסביבתי", קרי: תקן לשהייה ממושכת ורציפה.

גם הסף הסביבתי של המשרד להגנת הסביבה הוא תקן גבוה מאוד, כיוון שהוא מבוסס על אפקט חום של הקרינה בחשיפה רגעית, ואינו לוקח בחשבון אף אחת מההשפעות הביולוגיות של הקרינה.

ד. מי אומר שתקן הקרינה (התקן התרמי, או התקן החומני) נועד להגן מפני השפעות חימום וכוויה, ואינו מגן מפני השפעות בריאותיות?

1. פרופ' סטיליאן גלברג: במסגרת ישיבת וועדת החינוך של הכנסת, שהתקיימה ב 19/03/2014, הודה פרופ' סטיליאן גלברג, ראש תחום קרינה ורעש במשרד להגנת הסביבה, פחות או יותר בדברים הללו. הוא ציין כי התקן מבוסס על אפקט תרמי וכי קיימות השפעות ביולוגיות לקרינת רדיו. להלן הקישור: https://youtu.be/Dlys4SETT3s

2. פרופ' סיגל סדצקי: במסגרת ראיון ב"תוכנית חיסכון" בערוץ 2, (31/08/2015 )הודתה פרופ' סיגל סדצקי, כי התקן (היא התייחסה לתקן לקרינה מטלפונים סלולריים אך הדברים נכונים גם לתקן לחשיפה מאנטנות סלולריות ומתקני שידור המבוסס על אותן עקרונות שגויים) חסר משמעות בריאותית, שרירותי, מבוסס על אפקט תרמי וכי יש סימנים לקשר בין חשיפה לקרינה להשפעות בריאותיות. להלן הקישור: https://youtu.be/dGq28278Pt0

3. הארגון ICNIRP עצמו טוען שהתקן שיצר נועד להגן מפני השפעות חימום וכוויה, ואינו מגן מפני השפעות בריאותיות.

ה. מה התחדש בשנים האחרונות בתחום התקינה?

במאי 2011, התקבלה על ידי ועדת הפנים והגנת הסביבה של הכנסת המלצתו של המהנדס רם דישון, להוריד את תקן הקרינה לרמה של 10 מילי-וואט למ"ר (שהם 1 מיקרו-וואט לסמ"ר). תקן זה אינו אידיאלי ואינו מגן אך ישפר את המצב השורר כיום. קבלה של תקן זה תאפשר צמצום הפגיעה באוכלוסיה ותאפשר להתמגן מפני הקרינה ביתר קלות. לאחרונה עדכן רם דישון את המלצתו לחשיפת ילדים לרמה מקסימאלית של 2 מילי-וואט למ"ר ( 0.2 מיקרו וואט לסמ"ר), וזאת לאחר המקרה בבית הספר נגבה בראשון לציון, שם ילדים פיתחו תסמינים של רגישות לקרינה ברמות מתחת ל 10 מילי-וואט למ"ר.

בכירי המשרד להגנת הסביבה נקטו במדיניות של גרירת רגלים, והשר להגנת הסביבה (גלעד ארדן) לא חתם על ההמלצות.

ו. סיכום:

לאור האמור לעיל, יש יסוד להניח כי בישראל חולים מידי שנה אלפי אזרחים כתוצאה מתקן שאינו מגן מפני השפעות בריאותיות. מקבלי ההחלטות אינם אוזרים אומץ להחליט מה נחוץ לציבור (במקום מה הציבור רוצה). הם מודים שהתקן לא מגן על הבריאות, ושהוא מבוסס על אפקט חום, שגם הארגון ICNIRP ( גוף נטול סמכות, ללא בקרה מדעית, ונגוע באינטרסים עם התעשייה) שיצר את התקן – מודה בכך.

מקבלי ההחלטות קראו לתקן ICNIRP בשם "תקן בריאותי", שלא בצדק, וגזרו ממנו באופן שרירותי "סף סביבתי", לשהייה ממושכת. ערכי סף זה גבוהים, אינם מגינים על הבריאות, ומבוססים על השפעות חימום. כמה חולים ומתים עוד יידרשו על מנת לגרום לשינו המצב?

נספח 1: מי זאת ICNIRP ואיך ההמלצות שלה הפכו ל"תקן עולמי":

ICNIRP (International Committee for Non Ionizing Radiation Protection), הוועדה הבין-לאומית להגנה מקרינה בלתי מייננת זו וועדה של מומחים מהעולם שמינתה את עצמה. חלק מחבריה נמצאים (בעבר ובהווה) בקשרי גומלין עם תעשיית החשמל והסלולר. גוף זה קובע תקנים שלא לוקחים בחשבון שום נזק ביולוגי כתוצאה מחשיפה לקרינה בלתי מייננת וכך גם כותב במסמכיו. במשך שנים רבות כיהן בראש הוועדה ד"ר מייקל רפוצ'לי (מדען שקיבל מימון מהתעשייה וכיום הוא משמש כיועץ לתעשיית החשמל בארה"ב). בשנת 2005 כיהן אותו מייקל רפוצ'לי גם כראש קבוצת המחקר בנוגע לקרינה בלתי מייננת של ארגון הבריאות העולמי. (קבוצה זו גם קיבלה את חצי מהמימון שלה מהתעשיה) ולכן לא פלא הוא, שקבוצת מחקר זאת אישרה את התקנים של ICNIRP כהמלצה של ארגון הבריאות העולמי. כך למעשה הגיעה ההשפעה של התעשייה – דרך ארגון הבריאות העולמי - לביתם של האזרחים, בתקנים גבוהים המסייעים לחברות מסחריות למכור סלולר וחשמל.

גם ICNIRP וגם קבוצת מחקר הקרינה הבלתי מייננת בארגון הבריאות העולמי (EMF PROJECT), חשודים בניגוד אינטרסים קשה ובהשפעה קשה של התעשייה על עבודתם, מסקנותיהם ותפקודם. קישורים לדוגמה:

למרות שלא קל לחשוד בגופים ציבוריים, אנחנו זוכרים כיצד (לתדהמתנו) הסתננו בעבר לוביסטים של חברות הטבק לארגון הבריאות העולמי באמצעות חברות קש ומדענים משוחדים, לוועדות ולקבוצות המחקר שלו, עד שסולקו בבושת פנים. דו"ח בנדון פורסם ע"י ארגון הבריאות העולמי עצמו, ב- 7.2000, וניתן לקרוא על כך בקישור https://ecowiki.org.il/wiki/%D7%94%D7%98%D7%99%D7%99%D7%AA_%D7%9E%D7%97%D7%A7%D7%A8%D7%99%D7%9D_%D7%A2%D7%9C_%D7%99%D7%93%D7%99_%D7%97%D7%91%D7%A8%D7%95%D7%AA

כיום, כבר ידוע לכל שהעישון מזיק, וידוע גם שתעשיית הטבק שיקרה לציבור במשך שנים רבות, ולא בחלה בהעלמת מידע, בשיחוד חוקרים, ובזריעת מידע שגוי המשתמש בניסוחים "טרם ידוע בוודאות על נזקים...", "יש מחקרים לכאן ולכאן...", "טרם הוכח ש...". אותם משפטים ממשיכים ללוות אותנו כיום, בנוגע לקרינה הסלולרית.

נספח 2: המלצות מדענים מבוססי מחקרים, שמהם ניתן להסיק בוודאות, שקרינה גורמת נזק ביולוגי גם ברמות נמוכות שאינן גורמות לחימום רקמות:

בנוסף לכך נראה להלן, שאם בישראל מתיר התקן חשיפה ממושכת לקרינה בצפיפות הספק של 1,000 מילי-וואט למ"ר ( שהם 100 מיקרו-וואט לסמ"ר), הרי שמדענים מרחבי העולם מציגים המלצות שונות בתכלית:

1. מחקר NTP 2016, זהו מחקר חדש שבוצע על ידי זרוע של משרד הבריאות האמריקאי בעלות של 25 מיליון דולר,

ותוצאותיו מפריכות את התאוריה כי לקרינת רדיו אין השפעות ביולגיות מלבד חימום (הקונספט החומני) וכי אינה יכולה לחולל סרטן. במחקר נמצא, שחולדות שנחשפו לקרינה ברמות שאינן גורמות לחימום רקמות, חלו בסרטן. (אגב, ע"פ ארגון הבריאות העולמי מה שגורם סרטן לחיות מעבדה – מסרטן גם לבני אדם). קרינה סלולרית היא קרינת גלי רדיו.

תקציר המחקר: - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emf-studies-list/study-ntp-2016-h

להרחבה בעברית: http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emf-studies-list/study-ntp-2016-h

2. מחקר של החוקר SALFORD משבדיה, מ-2003, המראה שבירת מחסום דם מוח בעקבות חשיפה לקרינת רדיו: במחקר נראו פגיעות ברקמת המוח ובתאי העצב של מוח חולדות לאחר חשיפה לקרינת רדיו מטלפונים סלולרים, וזאת, מחשיפה שלא גרמה לשינוי בטמפרטורה (חימום רקמות) אבל הביאה לשבירת מחסום דם מוח אשר גרם כנראה לנזקים שתוארו.
להרצאתו של סלפורד בדבר המחקר וקרינת הרדיו לחצו כאן...

תיאור: בצד ימין מוח חולדה שנחשף לקרינת רדיו, בצד שמאל מוח חולדה שלא נחשפה

בתמונה - בצד ימין מוח שנפגע מחשיפה, בצד שמאל מוח שלא נחשף.

3. מחקרו של הנרי לאי מ-1996, ארה"ב, המראה שבירת DNA על לאחר חשיפה לקרינת רדיו. במחקר מתועדת גרימת נזק לDNA על ידי קרינת רדיו בלתי מייננת ברמות שלא גרמו לחימום רקמות. המחקר: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8627134. להרצאתו של ד"ר הנרי לאי לחץ כאן .....

במחקר תועדה גרימת נזק לDNA על ידי קרינת רדיו בלתי מייננת ברמות שלא גרמו לחימום הDNA.

תיאור: בצד שמאל די-אנ-אי שלא נחשף , באמצע חשיפה לרנטגן, בצד ימין חשיפה לקרינת רדיו

בתמונה - צילומי השפעת החשיפה על ה DNA

מחקרים נוספים בתחום:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12076339
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25598203

4. היווצרות רדיקליים חופשיים והשפעה על מערכת התקשורת הפנימית של התא Friedman J, 2007

במחקרם "Mechanism of short-term ERK activation by electromagnetic fields at mobile phone frequencies." משנת 2007 מראים פרופסור רוני זגר וד"ר יוסי פרידמן ממכון ויצמן בישראל, כי חשיפה לקרינה סלולרית מביאה להיווצרות של רדיקלים חופשיים ומשפיעה על מערכות התקשורת הפנימיות בתא חיי. השפעה על מערכת התקשורת הפנימית של התא משמעותה שיבוש באופן פעולתו התקין של התא, ויכולה לגרום לשינויים בפעולותיו, התחלקותו ובתפקודים נוספים שלו. הגורם להשפעה זו הוא היווצרות של רדיקלים חופשיים בתא ובסביבתו. הופעה של רדיקלים חופשיים בתא ובסביבתו גורמת לנזק. כאשר ההופעה חוזרת ונשנית פוטנציאל הנזק הולך וגדל. מחקר זה הוא פורץ דרך מפני שהוא מראה את מנגנון ההשפעה והנזק מתחילתו עד סופו. המחקר התבצע ברמות קרינה שלא גרמו לעלייה בטמפרטורה או לאפקט תרמי.

קישור למחקר: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17456048

תיאור: http://www.norad4u.co.il/_/rsrc/1472497007831/knowledge-h/studies-h/bic294i009.jpg?height=244&width=320

בתמונה למעלה - שרשרת התקשורת בתא בהופעת קרינה סלולרית

5. חשיפה של תאי דם לבנים לקרינה סלולרית גרמה לחוסר יציבות בכרומוזומים ( ( Korenstein

בכנס "קרינה אלקטרומגנטית והגוף האנושי" הציג פרופסור רפי קורנשטיין, מהפקולטה לרפואה באוניברסיטת תל אביב, את עבודותיו בנושא ההשפעות של קרינה אלקטרומגנטית על תאים חיים בתדרים שונים. הממצאים הראו על מגוון השפעות על התא, השפעה על ממברנות התא, על החלבונים בו, על עודף כרומוזומים ועוד.

כמו כן נמצא כי חשיפה לקרינה סלולרית בתדר של כ 800 מגה הרץ וברמה של 2.9 SAR (ברמה לא תרמית) גורמת לעודף ב 4 כרומוזומים (בנוסף ל 23 זוגות הקיימים באופן הנורמאלי), תופעה שהיא אחת מהאינדיקציות להופעתה של מחלת הסרטן. התופעה חזרה על עצמה, באופן קיצוני וחמור הרבה יותר, בקרינה בתדרים גבוהים יותר של 100 ג'יגה, וזאת ברמות קרינה נמוכות בהרבה.

חשיבות הממצאים היא כי נראה שינוי ונזק לתא החי ועודף כרומוזומים ברמות קרינה שלא גרמו לחימום.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12524674

6. נזק (שאינו מחימום) לעדשת העין מרמות קרינה אלקטרומגנטית - Ahuva Dovrat, Levi Schächter - 2008

Non-Thermal Electromagnetic Radiation Damage to Lens Epithelium""

מחקרם של פרופסור לוי שכטר וד"ר אהובה דברת ז"ל בנושא השפעת קרינה סלולרית על העין. מחקר זה הצביע על פגיעה בעדשת העין כתוצאה מחשיפה לקרינה אלקטרומגנטית בתדרים סביב 1 ג'יגה הרץ וברמות נמוכות פי ארבעה מהתקן.

המחקר מצא כי לאחר 36 שעות של חשיפה נגרמו שינויים בתפקוד האופטי של העין הגורמים לעיוות התמונות הנראות על העדשה. לאחר הפסקת ההקרנה מתרחש תיקון הדרגתי בעיוות אבל עדיין נראים במיקרוסקופ נזקים קבועים למבנה העדשה. נמצא כי נזקים קבועים אלו אינם נגרמים מהאפקט התרמי של הקרינה אלא מחיכוך החלקים המרכיבים את העדשה.

תיאור: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2694600/bin/TOOPHTJ-2-102_F4.jpg

בתמונה למעלה:

A – קבוצת הביקורת, מבנה תאים אחיד של העדשה
B – עדשה לאחר 90 מחזורים של הקרנות, הכתמים השחורים הם תאים שנפגעו.
C – לאחר 192 מחזורים של הקרנות, יותר כתמים שחורים ויותר תאים מתים.
D – עדשה שנחשפה לעלייה בטמפרטורה, שימו לב שהנזק שונה מהעדשות שהוקרנו.

קישור למחקר: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2694600/

7. פגיעה קוגניטיבית, עלייה בהורמון סטרס ונזק לDNA בחשיפה כרונית לקרינת רדיו.

צוות חוקרים מהודו 2015, מוכיח, ומראה ירידה בתפקוד קוגניטיבי, עלייה בהורמון סטרס ונזקים לDNA לאחר חשיפה כרונית לרמות נמוכות מאוד של קרינת רדיו בתדרים של 900MHz, 1800MHz ו 2450MHz. .

המחקר.

לקריאה על המחקר בעברית לחצי כאן...

8. עלייה בתחלואת סרטן בעכברים - Repacholi MH 1997:

מחקר בשם Lymphomas in E mu-Pim1 transgenic mice exposed to pulsed 900 MHZ electromagnetic fields שבוצע על ידי מיקל רפצ'ולי הראה על עלייה בהופעת סרטן בבלוטות הלימפה בעכברים שנחשפו לקרינה, ברמות ללא השפעות חימום. המחקר פורסם בשנת 1997 (ואחריו שינה רפוצולי את עמדותיו, תפס תפקידים בארגון הבריאות העולמי ולאחרונה התמנה ליועץ בתשלום עבור התעשייה).

קישור למחקר: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9146709

9. 5/2015 כ-190 מדענים ומהנדסים פנו לארגון האומות בדרישה להחמרה בתקני החשיפה לקרינת רדיו:
קבוצה של 190 מדענים ומהנדסים, בראשות ד"ר מרטין בלאנק, פנו לארגון האו"ם בדרישה לשנות את תקני החשיפה לקרינת רדיו של ארגון הבריאות העולמי (גוף של האו"ם), המבוססות על המלצות ICNIRP, אשר אינן לוקחות בחשבון שום נזק ביולוגי מהקרינה, למעט השפעות חימום.
לנוסח הפנייה בעברית לחץ כאן...

10 . החלטת הפרלמנט האירופי משנת 2009 - קרינת רדיו מסוכנת ויש לצמצם חשיפה:

לנוסח המלא של ההחלטה

11. ארגון הבריאות העולמי - 2011 - קרינת רדיו מסרטן אפשרי: לאחר שנים של הכחשה גורפת לנזקים של קרינה בלתי מייננת בתדר גבוה (סלולר-אלחוטי) שינה ארגון הבריאות העולמי גישה והכיר בקרינה זו כמסרטן אפשרי.

12. החלטת מועצת אירופה (2011): מועצת אירופה אישרה את החלטת הועדה האירופאית לבטיחות לקרינה בלתי מייננת בדבר הסכנות הגלומות בחשיפה לקרינה בלתי מייננת בתדרי רדיו-סלולר ואת שורת ההמלצות (בין השאר צמצום שימוש, עידוד מודעות, הגבלות על פרסום ומכירה לנוער ולילדים, הגנה על מדענים, המלצה לתקנים ברמה של 0.1 מיקרו-וואט לסמ"ר, כלומר רמה של 1/1000 מזו הנהוגה בישראל ועוד) שהוועדה המליצה עליהן.

נוסח ההחלטה המלא.

13. ארגון ICEMS - ועדה בין לאומית של מדענים לבטיחות קרינה פרסמה סקירה של מחקרים בתחום המראים על השפעות פיזיולוגיות וסיכון בריאותי מרמת התא הבודד עד לרמת הגוף כולו.

14. מחקר REFLEX - בוצע על ידי 12 מכוני מחקר ב-9 מדינות שונות באירופה ונועד לבדוק האם קיים נזק גנטי בחשיפה לקרינת רדיו(RF) החוקרים מצאו שינויים גנטיים ושינויים בביטוי הגנטי בגנים רבים ובחלבונים לאחר חשיפה לקרינת רדיו ברמות נמוכות מתקני החשיפה.
למחקר לחץ כאן....

15. דו"ח bioinitiative - דוח בין לאומי של מדענים שפורסם לראשונה בשנת 2007 ומכיל סיכום מקיף של כ 2000 מחקרים בתחום. בעקבות פרסום הדוח שינו חלק מהמדינות באירופה את תקן הקרינה. בשנת 2012 פורסם עדכון של הדוח, המכיל עוד 1800 מחקרים. בעדכון הדוח מזהירים כותביו כי העדויות המדעיות מבוססות יותר ומראות על פגיעה ונזקים קשים זאת תוך כדי שהשימוש בטכנולוגיות סלולריות-אלחוטיות מעמיק ונכנס לכל בית ללא יידוע הציבור על הסכנות ותוך כדי הסתרה מכוונת של הסכנה.
באתר הקבוצה מפורסם סיכום בטבלה צבעונית של חלק מהמחקרים המצביעים על אפקטים ביולוגיים של קרינת רדיו ברמות נמוכות בהשוואה לתקנים היום. בטבלה זו מובאים המחקרים בצמוד לרמת הקרינה בה נראה שינוי ונזק. הסיכום מאפשר הבנה מהירה כי גם רמות מאוד נמוכות של קרינת רדיו גורמות להשפעות ונזקים במערכות ביולוגיות. גלשו לאתר של הדוח וחפשו "RF COLOR CHATS" בדף הראשי.

אגב, הסף הביו-אקטיבי, אשר מתחת אליו לא נצפו השפעות ביולוגיות על פי דו"ח ביואנישיאטיב 2012 עומד על רמה של 0.03 מילי-וואט למ"ר (mW/m2), לעומת 1,000 מילי-וואט למ"ר שמתיר התקן בישראל! (ראי "DEFINING A NEW ‘EFFECT LEVEL’FOR RFR") .

16. קרל בקמן 2009 - Cell phone radiation: Evidence from ELF and RF studies supportingmore inclusive risk identification and assessment
סיכום ותיאור של כ130 מחקרים המראים על אפקטים לא תרמיים של קרינה בלתי מייננת.

"This paper will review some of the salient evidence that demonstrates the existence of NTE and the exposure complexities that must be considered and understood to provide appropriate, more thorough evaluation and guidance for future studies and for assessment of potential health consequences"

17. נזקים גנטים בבני אדם הגרים ליד אנטנות סלולריות. החוקר: גנדי, הודו, 2014

מחקר זה מראה כי אצל תושבים הגרו במרחק של עד 300 מטר מאנטנות סלולריות, אשר נחשפו לרמות קרינת רדיו גבוהות מקבוצת הביקורות (אבל עדיין מתחת לתקן של ICNIRP) נמצאו נזקים גנטים רבים יותר.
לקריאה על המחקר בעברית לחץ כאן...

18. השפעת הקרבה הפיזית לאנטנות סלולאריות על הופעת גידולים סרטניים, גרמניה, 2004:

המחקר בדק את השפעת הקרבה הפיזית לאנטנות סלולאריות על הופעת גידולים סרטניים. במסגרת המחקר נבדקו יותר מ1000 תיקים רפואיים של אנשים שגרו באזור אנטנה סלולרית בין השנים 1994 ל2004. הממצאים מראים כי הסיכוי לחלות בסרטן היה גבוה יותר בין האנשים שגרו במרחק קטן מ 400 מאתר שידור סלולרי שהוקם ב2003. לאחר חמש שנים בהם האתר היה פעיל, הסיכון לסרטן של התושבים הסמוכים שולש(!!!) בהשוואה לסיכון לפני ההתקנה של האתר. (יש לציין, שתקן הקרינה בגרמניה מבוסס על ICNIRP).

תיאור: מחקר גרמני - יותר סרטנים בסביבת אנטנות סלולריות

המחקר: http://www.tetrawatch.net/papers/naila.pdf

19. השפעות בריאותיות וקוגניטיביות של קרינה מאנטנות סלולריות על בני אדם. צוות הולנדי ממשלתי. 2003

מחקר זה בדק את השפעת קרינה בתקני GSM ו UMTS, בתדרים של 900MHZ, 1800MHZ ו 2100MHZ, וחשיפת דמה, על מצבם הקוגניטיבי והרגשתם של נבדקים. נמצא כי בניגוד להערכות ראשוניות של החוקרים, לכל חשיפה בתדר מסוים היו השפעות שונות על מבחנים קוגניטיביים של הנבדקים. את ההשפעות לא ניתן ליחס לאפקט תרמי (חום) כל שהוא ולכן החוקרים מעלים את הסברה כי קיימים אפקטים שאינם תרמיים.

המחקר המלא להורדה כאן ...

20. סינדרום המיקרוגל - אנליזת המשך למחקר הספרדי. צוות ספרדי - אוסטרי, 2004

אנליזת המשך על המחקר הבריאותי שבוצע בעיר לה נורה, אשר במחוז מרסיה שבספרד לאחר התקנת שתי אנטנות סלולריות. המחקר הראשוני כלל שאלוני בריאות ובוצעו בדיקות קרינה בחדרי השינה של המשתתפים, כולל ניתוח תדרים. אנליזה מאוחרת זו מגיע למסכנה כי רמה בטוחה יחסית של קרינת רדיו מהאנטנות היא כ- 0.001 מילי-וואט למ"ר.

למחקר המלא לחץ כאן...

21. יותר מקרי סרטן בסמוך לאנטנות סלולריות - דני ורוני וולף, צוות רופאים ישראלי. 2004

ד"ר דני וד"ר רוני וולף השוו בין מספר המקרים של סרטנים שונים באוכלוסייה שהתגוררה בצמוד לאנטנות סלולריות (שעמדו בתקן!), בהשוואה למספר הגילויים של סרטן באוכלוסייה דומה שלא גרה בצמוד לאנטנות ובהשוואה לאוכלוסיית נתניה כולה. הממצאים הראו כי היו פי 4.5 יותר מקרים חדשים של סרטן באוכלוסייה שגרה בצמוד לאנטנות.

למחקר המלא לחץ כאן...

22. שינויים משמעותיים במוליכים עצביים לאחר הקמה של אנטנת סלולר , גרמניה, 2011

Changes of Clinically Important Neurotransmitters under the Influence of Modulated RF Fields—A Long-term Study under Real-life Conditions

השינויים נצפו על 60 נבדקים במשך שנה וחצי, החל מהקמת האנטנה החדשה ועד סוף תקופת המחקר. האנטנה שידרה בתקן GSM. הרמות היו נמוכות מהמותר בתקן. נצפו שינויים כגון עלייה בהורמוני סטרס (אדרנלין ונוראדרנלין) וכן ירידה בדופמין. במחקר נמצא יחס מנה-תגובה. כמו כן נמצאו כי יותר אנשים סבלו מתסמינים לאחר ההקמה של האנטנה.

לחץ כאן להורדת המחקר המלא...

17. השפעות ביולוגיות המדווחות בספרות כתלות בעוצמות הקרינה טבלה זו מסכמת את חלק מהדיווחים הספרותיים בנושא השפעות ביולוגיות עם התייחסות לצפיפות ההספק בכל אחת מההשפעות (הסף בישראל: 100מיקרו-וואט לסמ"ר):

$תיאור: C:\Users\userz\Documents\Bandicam\bandicam 2017-07-16 20-49-16-621.jpg$

לקריאה על הכרה משפטית ברחבי העולם, בנושא לנזקים שנגרמים מקרינת רדיו ניתן להיכנס לקישור: http://www.zamirshalita.com/rf-hazards/juridical-acknowledgement-of-rf-health-effects

הערה לסיום: ארגון הבריאות העולמי, כותב כמה כללים בנוגע לזהירות המונעת, ובין היתר ממליץ: "לדוגמה, הצבת תחנות שידור ליד גני ילדים, בתי ספר או מגרשי משחקים מחייבת הסכמה מצד הציבור."

לאור כל המובא לעיל, לא יעלה על הדעת להסכים עם תשובות כגון: "המשרד מכיר אך ורק בנזק שנגרם מהשפעות חימום, ולא בנזק א-תרמי ... ו... רמת הקרינה בטווח של 50 מ' מאנטנות סלולריות יורדת בד"כ לרמה של מיקרו-וואטים בודדים ועד היום לא ידוע על נזקים בריאותיים שנגרמים מרמות נמוכות אלו... " (משרד הבריאות), או: " המשרד לא מכיר בנזקים א-תרמיים של קרינה (וגם)... עדיין לא יודעים בוודאות מהם ההשלכות הבריאותיות של הקרינה הבלתי מייננת..." (המשרד להגנת הסביבה) .

מני בן אריה

17.7.17

נ.ב. הבאתי לעיל רק חלק מהמחקרים, היות ולא רציתי להאריך מעבר לגבול הסביר. לקריאה מורחבת (בעברית), ניתן להיעזר במקורות הבאים:

1. האתר "ללא קרינה בשבילך" http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/studies-h

2. האתר של ד"ר זמיר שליט"א בפרק "קרינת רדיו" http://www.zamirshalita.com/rf-hazards

3. ספרה של איריס עצמון (700 עמ') "הסלולרי - לא מה שחשבת - המידע שמוסתר מהציבור.

יום שני, 26 ביוני 2017

קרינה מרשת החשמל (שדות מגנטיים וחשמלים בתדר נמוך), סכנות והתמודדות - סקירה

(נחלק את המאמר לשניים. חלק ראשון יעסוק בידע התיאורטי, וחלק שני יעסוק בישום המעשי)

1. חלק ראשון: מידע:

א.                מה זה שדה מגנטי?

   קרינה אלקטרומגנטית בלתי מייננת, , נחלקת באופן כללי ל-3 סוגים: לתדרים נמוכים במיוחד, לתדרי ביניים, ולתדרים גבוהים (רדיו, סלולר, ווי פיי וכדו'). לקרינה אלקטרומגנטית יש 2 רכיבים: שדה חשמלי ושדה מגנטי. בתדרים נמוכים במיוחד, אנחנו מתייחסים בעיקר לשדות המגנטיים.

   שדה מגנטי נוצר בזמן מעבר של זרם חשמלי, והוא שורה בקרבת שנאים (טרנספורמטורים, או מטענים של טלפונים סלולריים, וכדו'), ארונות חשמל, לוחות חשמל, רמקולים, מנועים (של מכשירי חשמליים בזמן פעולתם), וקווי מתח גבוה.

   את השדה המגנטי, מקובל למדוד ביחידות של "מילי-גאוס" (mG).

ב. הסכנות מחשיפה לשדה מגנטי:

חשיפה לשדה מגנטי בעוצמה גדולה לזמן קצר, או חשיפה ממושכת (כרונית) לרמות נמוכות, גורמת נזקים לבריאות. ילדים ותינוקות פגיעים יותר, כפי שנפרט במחקרים שיובאו להלן.

ג. מהם המאפיינים של שדה מגנטי?

שדה מגנטי מתפוגג אחרי מרחק קצר, (שנאי ביתי – כ-1/2 מטר, קוו מתח גבוה - מטרים רבים), אבל הוא עובר דרך קירות או כל תווך אחר. קשה לחסום אותו, והמיגון לא זול.

ד, מהו הסף הסביר לחשיפה, וכמה זה "שדה מגנטי גבוה"?

המלצת המשרד להגנת הסביבה: סף של 2 מיליגאוס עבור ממוצע שנתי.

   במסמך אחר נאמר, כי המשרד להגנת הסביבה המליץ לא להיחשף ב 'חשיפה ממושכת' לקרינה ממוצעת העולה על שני מיליגאוס ליממה, ביום שהוא ממוצע שנתי, (ובמלים אחרות: ממוצע שנתי של 2 מיליגאוס). קיימת המלצה דומה מאוד של משרד הבריאות – ערך סף של 4 מיליגאוס עבור ממוצע יומי ביום בו צריכת החשמל הינה הצריכה המרבית.

   פרופ' סטיליאן גלברג, ראש מדור רעש וקרינה במשרד להגנת הסביבה מסביר (במכתב מ24.5.17) את ההבדל בין 2 הספים:

2 מיליגאוס בממוצע שנתי = 4 מיליגאוס בממוצע יומי ביום עם צריכת חשמל שיא, לכן אין הבדל בין ההנחיות רק שההנחיה האחרונה (4 מיליגאוס ממוצע יומי ביום עם צריכת חשמל שיא) הינה גם על דעתו של משרד הבריאות.

לפי חוק הקרינה הבלתי מייננת, התשס"ו-2006, ערכי הסף לחשיפה למקורות הקרינה הבלתי מייננת, היו אמורים להיקבע בתקנות עד יום תחילתו של חוק הקרינה, ב-1.1.07, אולם עד היום לא תוקנו התקנות (מה יש למהר?), לפיכך חשוב לציין כי בהעדר תקן - המלצה של המשרד הממונה היא שקובעת.



   המשרד גם מאמץ את המלצת ארגון הבריאות העולמי הגורסת כי יש להימנע מחשיפה לשדות מגנטיים העולים על ארבעה מיליגאוס.

   הגישה של חברת החשמל היא, שהסף המותר הוא 1,000 מיליגאוס, והיא נסמכת על ועדת מומחים שהמליצה על כך, אבל חברת החשמל אינה מציינת שהועדה מתייחסת לסף זה בהקשר של חשיפה רגעית לדקות ספורות. בעמדת זו של חברת החשמל יש בה משום הטעייה גסה ועיוות המידע.

ה. מהי הגדרת "חשיפה ממושכת"?

   המשרד (הג"ס) קובע גם, כי "חשיפה כרונית, או חשיפה רצופה וממושכת, מוגדרת כחשיפה של מעל 4 שעות בכל יממה ומעל 5 ימים בשבוע. (כמו כן), מגורים, משרדים, מוסדות חינוך, מבני מסחר ותעשייה וכדומה נחשבים מקומות שהחשיפה בקרבתם היא חשיפה כרונית.".

ו. הסכנות בחשיפה לשדה מגנטי:

   1. הסבר מורחב על עמדת המשרד להגנת הסביבה:

   המשרד מסביר כי הגיע לסף זה על-פי עמדת ארגון הבריאות העולמי המתבסס על מחקרים עדכניים: "הסף של 2 מיליגאוס לחשיפה ממוצעת נקבע בהתייחס לעמדת ארגון הבריאות העולמי, עמדה לפיה בחשיפה של 3-4 מיליגאוס יש הכפלת הסיכון ללוקמיית ילדים... למיטב הידע של המשרד, בהתבסס על התייעצות עם מומחי המרכז הלאומי לבקרת מחלות, הסיכון העודף לתחלואה בסרטן בולט יותר אצל הילדים ובולט יותר במקרה של לוקמיה אך תוספת סיכון קיים בכל שכבות הגיל. עמדה זו מופיעה גם במסמך הוועדה הבינלאומית לחקר הסרטן גוף הפועל בתוך ארגון הבריאות העולמי, ולפיה שדה מגנטי מרשת החשמל הינה "מסרטן אפשרי" , וכי בחשיפה ממוצעת של 3-4 מיליגאוס הסיכון ללוקמיית ילדים הינו כפול". (כהערת אגב, ארגון הבריאות העולמי, הוא גוף הנגוע באינטרסים זרים עם התעשיה, ואם גם הוא קובע כך, כנראה שהמצב חמור הרבה יותר).

   המשרד להגנת הסביבה אף מכיר במחקרים המצביעים על תוספת סיכון בעניינים נוספים: "המשרד להגנת הסביבה מכיר את קביעת משרד הבריאות של מדינת קליפורניה בארה"ב, אשר פרסם נתונים נוספים, המראים על תוספת סיכון ללויקמיה, לסרטן המוח, ל- , ALS ולנטייה להתאבדות". (ביוני 2001 התפרסם הדו"ח של משרד הבריאות של קליפורניה – וכל הפעילות להכנת הדוח הזה מומנה על-ידי חברות החשמל של קליפורניה. הדו"ח נעשה מטעם ממשלת קליפורניה, ונקבע בו שיש הצדקה, כולל הצדקה כלכלית, לסף של 2 מיליגאוס).

   עמדת המשרד להגנת הסביבה דומה לעמדת הגוף המקביל בשוויץ (אשר מגביל את סף החשיפה לטווח שבין 2-4 מיליגאוס), לעמדת הגוף המקביל בהולנד (4 מיליגאוס) ולעמדת הגוף המקביל במשרד הבריאות של מדינת קליפורניה (2 מיליגאוס).

   גם פרופ' סטליאן גלברג, (ראש אגף מניעת קרינה ורעש, מהמשרד להגנת הסביבה), טוען, שעל פי מחקרים של ארגון הבריאות העולמי חשיפה ממושכת לקרינה של מעל שני מיליגאוס מכפילה את הסיכוי לחלות בלוקמיה ובסרטן המוח. (בראיון אצל העיתונאי אביב לביא, מעריב 20.7.2008).

   בישראל, ועדת מומחים לנושא חשיפה לשדות מגנטיים מרשת החשמל אימצה את עיקרון הזהירות המונעת,   ויישום עקרון הזהירות המונעת בישראל בנוגע לקרינה ממתקנים חשמליים קובע כי יש למדוד את הימים העמוסים בשנה.

   עמדת ארגון הבריאות העולמי היא, שבחשיפה של ילדים לקרינה ברמה של 3 – 4 מיליגאוס יש הכפלת הסיכון ללוקמיית ילדים. הוועדה הבינלאומית לחקר הסרטן (IARC) , שהיא גוף השייך לאו"ם,  קבעה בשנת 2001 כי מתקני חשמל החושפים את הציבור לאורך זמן לשדה מגנטי העולה על 4 מיליגאוס הינם "גורם אפשרי לסרטן" (cacinogenic possible) , ונקבע ערך של 2 מיליגאוס כחסר סיכון לאדם.

  לגבי חשיפה לקרינת חשמל מוגברת לאורך זמן, נמצאו נתונים המצביעים על החשיפה כגורם לעליה בסיכון לסרטן דם אצל ילדים.

  ניתן למצוא את המקור לנתונים אלו בדו"ח ה(2012)   bioinitiative -  , בקישור:(Findings in Autism (ASD) Consistent with Electromagnetic Fields (EMF) and Radiofrequency Radiation (RFR, או בקישור http://www.bioinitiative.org/.

2. מחקרים מהעולם:

   להלן אביא מספר מחקרים נוספים (מתוך רבים אחרים), אודות הסכנה הבריאותית משדות מגנטיים. (המידע נלקח מספרה של איריס עצמון "הסלולרי - לא מה שחשבת"):

א. מחקר חלוצי שבוצע בארה"ב, הוכיח קשר בין החשיפה לשדות מגנטיים של 2 mG  (מיליגאוס) ויותר בחדר השינה, ותחלואת לאוקמיה בילדים. (Wertheimer and Leeper 1979) .

   ב. מרכז מחקר יפני פרסם ממצאים על המחקר האפידמיולוגי הלאומי הראשון, שהסיק כי ילדים החשופים לשדות מגנטיים ברמה של 1-4 מיליגאוס, הם בעלי סיכוי כפול לפתח לוקמיה(אוקטובר 2002). המחקר בוצע ע"י המוסד הלאומי למחקרי סביבה, בית הספר לרפואת נשים באוניברסיטת טוקיו, וגופים אחרים, ותוצאותיו הראו, כי ילדים החשופים ליותר מ-3 מיליגאוס, הם בעלי סיכוי של פי 10 לפתח גידול מוח. The Tokyo News Service 2003)).

   ג. האפידמיולוגית ד"ר ננסי וורטהיימר מאוניברסיטת קולורדו, והפיסיקאי אדורד ליפר, גילו כי שדות מגנטיים של 3 מיליגאוס נקשרו באופן משמעותי לסרטן ילדים, במיוחד לוקמיה וגידולי מוח. ילדים שחיו ליד שנאים, היו בעלי סיכוי של פי 3 יותר לחלות בסרטן. ד"ר סביץ מאוניברסיטת צפון קרולינה, אישש מחקר זה. גם ד"ר סטפני לונדון וג'ון פטרס מאוניברסיטת דרום קליפורניה  תמכו במחקר זה.

   ד. ד"ר יורגן אולסן ועמיתיו , במוסד הדני לסרטן בקופנהגן, מצאו כי ילדים שחיו ליד קווי מתח גבוה והיו חשופים ל-1 מיליגאוס או יותר, היו בעלי סיכוי סטטיסטי של פי 5 בממוצע לפתח לימפומה שאינה הודג'קין, ועלייה של 40% בסיכון ללוקמיה גידולי מוח ולימפומה. מעל 4 מיליגאוס – הסיכון ללוקמיה וגידול מוח היה פי 6 מהצפוי.

   ה. ד"ר ג'רי פיליפס מהמרכז לטיפול ומחקר סרטן בסן אנטוניו, טקסס, מצא כי תאי סרטן של אדם הגבירו את קצב הגדילה    ב- 1,600% ופיתחו תכונות ממאירות, אחרי שנחשפו לשדות מגנטיים של 60 הרץ. (הזרם בישראל מיוצר בתדירות 50 הרץ).

   ו. בינואר 2001 פורסם מחקר גרמני גדול באתר האינטרנט של העיתון הבינלאומי לסרטן, אשר מצא גידול של פי 3.21 בסיכוי לפתח לוקמיה אצל ילדים, אשר נחשפו בזמן השינה לשדות מגנטיים של 2 מיליגאוס ומעלה.

   לדברי ד"ר יצחק יניב, שהיה ב-2003 מנהל המחלקה ההמטו-אונקולוגית במרכז הרפואי שניידר לילדים, "לוקמיה הוא אחד משני סוגי הסרטן השכיחים ביותר בילדים".

   לפי נתוני האיגוד האמריקאי לסרטן, ישראל היא אחת משש המדינות בעלות שיעור הלוקמיה הגבוה בעולם.

ז.  2 חוקרים (ד"ר אנדרס אלבום וד"ר מריה פיכטיג) מהמוסד לרפואת הסביבה בשטוקהולם מצאו, כי ילדים שגרו ליד קווי מתח גבוה, והיו חשופים לשדות מגנטיים של 3 מיליגאוס, היו בעלי סיכוי של פי 4 לחלות בלוקמיה. לאלו שהיו חשופים ליותר מ-1 מיליגאוס, היה סיכוי של פי 2 לחלות. (בכיתות הלימוד ניתן למצוא רמות הרבה יותר גבוהות).

ח.  ד"ר יורגן אולסון ועמיתיו במוסד הדני לסרטן בקופנהגן, מצאו כי ילדים שחיו ליד קווי מתח גבוה, והיו חשופים לשדות של 1 מיליגאוס או יותר, היו בעלי סיכוי סטטיסטי של פי 5 בממוצע, לחלות בסרטן מסוג לימפומה שאינה הודג'קינס. מעל 4 מיליגאוס, הסיכול ללוקמיה וגידול מוח היה פי 6 מהצפוי.

ט. קיימים לפחות 9 מחקרים המראים כי שדות מגנטיים נמוכים, ברמות של 2 מילי-גאוס, ואף למטה מזה, מפחיתים את רמות הורמון המלטונין, בעיקר בלילה.(מלטונין הוא הורמון חשוב, ובין תפקידיו הרבים, הוא משמש כאנטי אוקסידנט, הנלחם ברדיקלים החופשיים ומונע סרטן. חולדות שנחשפו לקרינה וקיבלו מלטונין – היו מוגנות מנזקים. בארץ לא ניתן לרכוש מלטונין). יש מחקרים המראים, כי שדות מגנטיים מעכבים את הפעולה האנטי-סרטנית של המלטונין על תאי סרטן שד במבחנה. המלטונין חוצה את השליה באישה, ומגן מאוד על העובר מפני נזק חימצוני.

3. הרחבה על נזקים מרמות שדה ממגנטי נמוכות, מכתביו של פרופ' זמיר שליט"א:

  הדברים הבאים לקוחים מהאתר של פרופסור זמיר שליט"א, "נזקים משדות אלקטרומגנטיים", מהקישור: http://www.zamirshalita.com/zamir-shalita-PhD.

   (פרופסור זמיר שליט"א, הוא מיקרוביולוג רפואי, ד"ר בגנטיקה מולקולרית, מכון ויצמן למדע 1976. במשך 30 שנה עסק במחקר רפואי, בהנדסה גנטית ובביוטכנולוגיה. היה חבר סגל המכון למחקר ביולוגי לישראל, נס-ציונה, עמית מחקר במכון למחקר בריאות הציבור של העיר ניו-יורק, ופרופסור באוניברסיטת ראטגרס, ניו-ג'רסי):

   "בניסוי במתנדבים גברים, חשיפה לשדה מגנטי חלש של 1.6mG  או יותר, במשך רוב (90%) הזמן, גרמה לירידה ניכרת באיכות הזרע. זה התבטא בהכפלה פי 2 של הסיכון ליצירת תאי זרע שנעו באופן לא נורמלי, או שהיו להם פגמים בצורתם. יש צד חיובי כלשהו, לחוסר פריון הנגרם בחשיפה לשדות אלקטרומגנטיים, והוא בכך שאם העובר ניפגע קשה קרוב לוודאי, שלא ימשיך בהריון, ולא יגיע ללידת ולד עם מום. (כלומר, העובר ימות.) המדאיג כאן, שכל הגנים שנפגעו... לא יושמדו באופן זה. הם יכולים להגיע לעובר המתפתח, ולגרום בו נזק גנטי קבוע. האפקט עלול שלא להופיע בדור ראשון... כלומר, בעיות גנטיות קשות עשויות לא להופיע במשך דור(ות)... המסקנה הכללית היא שנזק גנטי מחשיפה לקרינה אלקטרומגנטית, יכול לגרום לאפקט מידי על הפריון, אולם עלול לגרום נזק לצאצאים, שעלול להופיע רק לאחר כמה דורות". (ואני אוסיף ואזכיר, כי נשים נושאות איתן את הביציות עוד מתקופת העוברות, ולכן חשיפה לשדות מגנטיים לאורך כל שנות הילדות והבגרות עלולה לגרום לנזק מצטבר).

   "...באשר לרכיב המגנטי של שדות אלמ"ג (אלקטרו-מגנטיים) המושרים מכל מיתקן וכבל חשמלי.. מחקרים הראו שחשיפה ארוכת טווח לשדות מגנטיים של 2mG   מגדילה סיכון לסרטן פי 2, וב- 3 mG שוב פי 2. אירגון הבריאות העולמי(WHO) כבר מכיר בנזקים בחשיפה מעל – 3-4mG , כסף מסוכן, והמשרד להגנת הסביבה (הגה"ס) כבר הוריד את הסף לחשיפת הציבור עד ל- 2mG  , כמו שמכירה הוועדה הבינלאומית לחקר הסרטן (IARC)  , כגורם אפשרי לסרטן באנשים (קבוצה B2 )".

   "...מחקרים הראו שברמות נמוכות שדות אלמ"ג מפעילים בתוך דקות גנים קדם-מסרטנים (הפעילים בחלוקות התאים), גורמים לאיבוד יוני סידן (+Ca2) מתאי העצבים, וכתוצאה מכך לירידה תלולה ברמת המעבירים העצביים (neurotransmitters), כגון אצטילכולין, סרוטונין, דופאמין ואחרים, וכתוצאה מכך, לשיבושים בתפקוד העצבים ובפרט המוח, ולירידה ביצירת הורמונים, בפרט הורמון השינה (מלטונין) שרמות נמוכות שלו גורמות להפרעות שינה. המלטונין הינו גם צייד רדיקלים חופשיים, ובחוסר שלו עולה הסיכון למחלות סרטן".

   "...הנזקים המתפתחים משהות ממושכת בשדות מגנטיים, הובאו לידיעת הציבור כאשרה פורסם מחקר חלוצי שבוצע בארה"ב, שהוכיח קשר בין החשיפה לשדות מגנטיים של 2 mG (מיליגאוס) ויותר בחדר השינה, ותחלואת לאוקמיה בילדים (Wertheimer and Leeper 1979)".

"... חשיפה לשדות מגנטיים גרמה למחלת ניוון עצבי מסוג ALS ) amyotrophic lateral sclerosis), הניכרת בפגיעה מוטורית, ועליית הסיכון במבוגרים לסרטן המוח, ללוקמיה, לדכאונות, להתאבדות, ולהפלות... את התוצאות הקשות האלו, ניתן להסביר בכך ששדות מגנטיים, אפילו ברמת 2 mG גרמו להפסקת היצור של מלטונין (הורמון השינה המיוצר על ידי בלוטת האיצטרובל בתחתית המוח). מלטונין הוא גם נוגד חמצון וצייד רדיקלים חופשיים , הפועל כנוגד טבעי לסרטן. ירידת רמות מלטונין קשורה גם בדיכאון, וכנראה גם בהפלות. בדיכאון והתאבדויות". לגבי הירידה ברמות מלטונין – "עלה הסיכון, מסף נמוך כ- 1 mG".

   מחקרים על נזקים משהייה ליד מתקני חשמל לסוגיהם פורסמו בשנות ה- 1960 ואילך (Witwer (1978 , ורוכזו בספר בריאותך מול המחשב (1999) בפרק 3, והם גם זמינים באינטרנט במהדורה משודרגת של הספר, כך שהנזקים מחשיפה לשדות אלקטרומגנטיים ליד מכשור חשמלי לסוגיו, מוכרים היטב למי שעוסק בכך.

   ועוד, מוסיף פרופ' זמיר שליט"א: אנחנו יודעים שנשים נושאות את הביציות בגופן החל מתקופת העוברות. ביצית שנפגעה מקרינה - אבודה. ביצית שנפגעה חלקית - ייגרם לה נזק גנטי (!) לדור הבא, או בדילוג של כמה דורות. נזק גנטי עלול לגרום להפלה, או במקרה פחות חמור, למקרים של פגיעה ביילוד.

4. ממולץ לעיין באתר "ללא קרינה בשבילך", בקישור: http://www.norad4u.co.il/knowledge-h.

5. סיכום:

מכל האמור לעיל, ניתן להתרשם ולהניח כלל-מנחה, כי לשם שמירה על הבריאות, חשוב להימנע מחשיפה ממושכת בעיקר בשעות הלילה מרמות של מעל 1 מיליגאוס, (ובמיוחד אצל ילדים).

2. חלק שני: איך מתגוננים?

א. זיהוי מקורות השדה המגנטי:

   1. בתוך הבית: מטענים שנמצאים בשקע החשמל, מנועים של מכונות ומכשירי חשמל, לדוגמה: מכונת כביסה מקרר, מייבש שיער, מכונת גילוח, מברגה, ועוד. ארון חשמל ביתי, מקלט רדיו, רמקולים, מסכי טאבלטים וסלולרים, ולוח המקשים של לפ-טופ.

   2. מחוץ לבית: רכבים, קווי מתח עליון (161 קיל-וולט) וקווי מתח על (400 קילו-וולט), עמוד שנאי, וחוטי חשמל "תמימים" במידרכה הסמוכה.

ב. מדידה:

   ניתן למדוד שדה מגנטי בקלות רבה. רכישת מד קרינה איכותי עולה כ-900 שקלים. ניתן לשכור את שירותיו של מודד קרינה. כמו כן, מלר"ז, שהינו גוף של המשרד להגנת הסביבה, מבצע בדיקות ללא עלות, אם הוא סבור שישנה הצדקה לכך.

   חשוב למדוד בשעות השיא ובתקופות שיא. בחוטי חשמל עירוניים שעות השיא הם בשעות הבוקר (7-8), ובמיוחד בשעות אחה"צ והערב. תקופות שיא: ימים חמים או קרים במיוחד. בקווי מתח עליון/על - שעות ותקופות השיא מפורטות בטבלה של חברת החשמל בקישור: https://www.israelelectric.net/tools/%D7%98%D7%91%D7%9C%D7%AA-%D7%AA%D7%A2%D7%95%D7%96-%D7%AA%D7%A2%D7%A8%D7%99%D7%A3-%D7%9C%D7%A4%D7%99-%D7%A2%D7%95%D7%9E%D7%A1-%D7%94%D7%9E%D7%A2%D7%A8%D7%9B%D7%AA-%D7%95%D7%96%D7%9E%D7%9F
במציאות, כשאנו נדרשים למדוד, אנחנו זקוקים לתוצאה מיידית, ואין לנו אפשרות למדוד במשך שנה ולעשות ממוצע (או לחכות ליום הכי עמוס בשנה), לשם כך, יש את נוסחת הנירמול, שהיא: הערך של המדידה הנוכחית, והכפלתה במקדם, שהוא היחס בין גובה השדה המגנטי בזמן המדידה לגובה בזמני השיא.

ג. הרחקה:

   באופן כללי – הפתרון הראשוני והיעיל ביותר הוא המרחק.

בתוך הבית: חשוב להרחיק מהגוף כמה שיותר ממקור השדה המגנטי. למשל – להרחיק לפחות כ-60 ס"מ מהמיטה מטענים (שנאים) – גם אם הם תקועים בשקע מצידו השני של הקיר(!). מנועים של מכשירי חשמל גדולים, להרחיק 1 מ' לערך. ארון חשמל ידרוש מרחק מעט יותר גדול. אין להניח על הגוף טאבלט או לפ-טופ, אלא בחציצה של כרית עבה. ככלל, כדאי להוציא ממחשב נייד מקלדת ועכבר חיצוניים). כלי עבודה - להעדיף פניאומטיים (שעובדים באמצעות אוויר) על חשמליים, ולהעדיף כאלו, שהמנוע רחוק מהגוף, למשל - מקדחת עמוד, לעומת מקדחה ידנית. אם אין ברירה - להרחיק את הכלי מהגוף בזמן העבודה כמה שיותר. רכבים - לבדוק שדה מגנטי. לפעמים קיימת בעיה גם ברכבים רגילים עם מנוע בנזין, (למשל דייהטסו סיריאון). כדאי למדוד במצב נייח, בתנועה ובבלימה, ובכל המושבים. רמקולים - להעדיף כאלה בעלי הספק נמוך, ולהרחיק מהגוף.
פירוט נוסף על מרחקים מומלצים ניתן למצוא בכתובת: http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emr-sources-by-frequency-h

מחוץ לבית: אם מדובר בחוטי חשמל "תמימים" – צריך לפנות לחברת החשמל. הטיפול ממושך, אבל די פשוט. (מידע נוסף ניתן למצוא ב- http://readrad.blogspot.co.il/2016/03/blog-post.html)

אם מקור הקרינה הוא שנאי (טרנספורמטור) על עמוד – יש לפנות לחברת החשמל כנ"ל, אבל כאן הבעיה כנראה מסובכת יותר. מקווי מתח עליון/על - כדאי להרחיק מקומות של שהייה ממושכת בערך 10-20 מטרים לפחות, ואם יש צורך – למקם מיטות, למשל, בחדרים המרוחקים מקווי הכוח. כדי להרחיק קווי מתח על/עליון נדרשות עלויות גבוהות מאוד, והוא נעשה בדרגים מוניציפליים וממשלתיים. ככלל, ניתן במצבים מסוימים לבצע שיכול פאזות, ובכך לצמצם או לבטל את השדה המגנטי. ניתן להטמין את הקווים בעומק האדמה (6 מ'), ובכך להפחית מאוד את הקרינה.



ד. פעילות ציבורית:

   חשוב ללמוד את המידע, להתאגד, ולרתום את הגופים המוניציפליים והממשלתיים לתמוך בצמצום הנזקים. חלק ממקבלי ההחלטות – גם אלו האמונים על איכות הסביבה, אינם מכירים את הסכנות המצוינות במאגרי המחקרים.

נספחים:

1. יוני קורונה:

   כדאי לציין, שבקווי מתח עליון/על - גם אם מתרחקים מהשדה המגנטי, עדיין קיימת חשיפה ל"יוני-קורונה". בקווי הכוח, רואים בחושך אור כחלחל, ושומעים תסססססס, שם נוצרים "יוני קורונה" שניתן לתאר כמו טיפות מי חמצן זעירות, דהיינו יונים של חמצן הדומים לרדיקלים חופשיים, שגורמים לנושמים אותם נזקים חימצוניים בתאי הגוף. נזקים אלה בולטים, בפרט בקרומי התאים בחלבונים בתאים וב DNA בגרעיני התאים. יוני הקורונה נוצרים באוויר ע"י השדות המגנטיים החזקים, והם נישאים עם הרוח. במחקר בבריטניה נמצאו יוני קורונה עד מרחק כ- 5 קילומטרים מקווי המתח. הם גרמו בעיקר בילדים, למחלות נשימה, בעיקר אסתמה, וגם מחלות עצבים, סרטן, ואחרות. שיעורי הסרטן היו גבוהים עדיין במרחק כ- 600 מטרים מקווי הכוח. דיירי הבתים הנמצאים בסיכון, הם אלו הנמצאים בכיוון הרוח (באופן קבוע). (מקור: http://www.zamirshalita.com/elf-emr-damage/elf-damage).

2. המצב במוסדות החינוך:

   במוסדות החינוך, המצב חמור מאוד. לדוגמה, בשנה 2014-2015 נמצאו חריגות ב-54% ממוסדות החינוך שנבדקו. מבקר המדינה לא חוסך את שבטו בנושא. (להרחבה, ניתן לעיין במאמר של עמותת 'אזרחים למען הסביבה': http://www.cfenvironment.org.il/images/radiation/electromagnetic-radiation.pdf)

לאותם ילדים היושבים בכיתה ע"י מקורות הקרינה, צפוי סיכון גבוה (!) לחלות במחלות קשות. האחריות לבטיחות מוסדות החינוך מוטלת על הרשות המקומית, אולם הרשויות פועלות בעצלתיים, (והיו גם מקרים של העלמות מידע). סביר להניח כי הבעיה נפוצה יותר בבתי ספר ותיקים, שהתרחבו בצורה לא מתוכננת, ותוואי רשת החשמל נאלצה "לצמוח" בקרבת המקומות שבהם שוהים תלמידים. מבדיקה שערכתי נמצא, כי ביטוח התלמידים מכסה פגיעות גופניות אבל אינו מכסה נזקי קרינה.

3. האם קרינה נמוכה נחשבת לבטוחה?

התשובה: לא, היות וגוף האדם לא תמיד מתנהג בצורה ליניארית (שמשמעה: הרבה =מזיק יותר, מעט = מזיק פחות). כמו כן, התהודה גורמת להגברת ההשפעה של תדירויות מסוימות גם ברמה נמוכה מאוד.

4. מה לגבי השדה החשמלי?

סקרנו עד עתה את נזקי (רכיב) השדה המגנטי שיש בקרינה, אולם מה לגבי השדה החשמלי? ד"ר אנתוני מילר מצא (1996), כי עובדים שנחשפו לשדות מגנטיים , היו בעלי סיכול ללוקמיה פי 1.6 , אבל מחשיפה לשדות חשמליים – הסיכון היה פי 11.2. ישנם עוד חוקרים הסבורים שהסכנות משדות חשמליים מדאיגים יותר. הסיבה שכמעט ואין מחקרים כאלו, היא מפני שהממסד הרשה לממן מחקרים רק על שדות מגנטיים. (בגלל שדה חשמלי, כדאי למשל להרחיק מיטה מחוטי חשמל העוברים בתוך הקירות כ-50 ס"מ).

   5. איך קורה שיש בבית רמת שדה מגנטי גבוהה ממקור חיצוני?

   לפעמים קורה שרמת השדה המגנטי בחוטי החשמל שבמדרכה מחוץ לבית עולה, וגורמת לבית להיות מוקרן. השעות שבהן יש רמה גבוהה, הן בשעות הבוקר (7-8), ובמיוחד בשעות אחה"צ והערב. סיבות אפשריות: הארקה לקויה של אחד מהבתים המחוברים לקו החשמל ברחוב, או נתק כלשהוא בגיד ה-0 של חוטי החשמל ברחוב, או בגלל "זרמים טועים" ברשת החשמל. הפתרון – פניה דחופה לחברת החשמל. להרחבה, היכנסו ל- http://readrad.blogspot.co.il/2016/03/blog-post.html

   6. הערות לסיום:

    א. כל הנאמר ברשומה זו, מובאת לפניכם כהמלצה בלבד. קיימת אפשרות לטעויות או אי דיוקים, ומומלץ (תמיד!) לכל קורא להטיל ספק ולבדוק את הדברים בעצמו. אינני רופא, ואינני פיזיקאי, אך השתדלתי מאוד לדייק ולהביא את הדברים בשם אומרם.

   ב. תודה מיוחדת לאיריס עצמון, מחברת הספר "הסלולרי, לא מה שחשבת", לעמיר בורנשטיין, מייסד האתר "ללא קרינה בשבילך", ולפרופ' זמיר שליט"א, על אתרו "נזקים משדות אלקטרומגנטיים", וכתביו הרבים.

דפים