יום שלישי, 26 בינואר 2016

ווי פיי בבתי הספר - הגיע הזמן שנתעורר

צפיתי (בסבלנות רבה) בדיון שנערך בועדת החינוך של הכנסת, (25.1.2016), בנושא התקשוב והWIFI - בבתי הספר, (https://www.youtube.com/watch?v=OAPYSuq_lIk&feature=youtu.be)

ואני אסכם אותה כך:

נציג משרד החינוך (ד"ר עופר רימון): ... אנחנו רצים עם זה קדימה.. אנחנו מעוניינים להתקדם עם הטכנולוגיה... אנחנו רוצים לוודא, שאף ילד לא נשאר מאחור..בדקנו 2,700 בתי ספר, והסף המותר הוא 40 מיקרו-וואט... ובכל מקרה, בשום בית ספר לא היה יותר מ 0.2 מיקרו-וואט.

כלומר, לדעתו, 0.2 מיקרו-וואט – זה נפלא ! אני ממליץ לו לעיין בטבלה הבאה:

השפעות קרינה נמוכה:

צפיפות הספק µW/cm² (מיקרו-וואט לס"מ מרובע)	השפעות ביולוגיות מדווחות	החוקר
0.0000000000001	שינוי במבנה הגנטי של חיידק E. coli	Belyaev, 1996
0.0000000001	סף הבחנה של רגישות אצל האדם	Kositsky 2001
0.000000001	שינוי בגלי המוח אצל האדם	Bise 1978
0.0000000027	גירוי גדילה בצמח פול הגינה	Brauer 1950
0.00000001	השפעות על מערכת החיסון של עכברים	Bundyuk 1994
0.00000002	גירוי ביוץ בעופות	Kondra 1970
0.000005	השפעות בשמרים על גדילת התא	Grundler 1992
0.00001	רפלקס מותנה של "הימנעות" בחולדות	Kositsky 2001
0.000027	הזדקנות מוקדמת של מחטי אורן	Selga 1996
0.02	שינויים בגלי המוח, הפרעות במטבוליזם של פחממות, בלוטת יתרת כליות מוגדלת, שינויים ברמות בלוטות ההורמונים, שינויים מבניים בכבד, טחול, אשכים, ומוח- בחולדות לבנות וארנבים.	Dumanskij 1974
0.06	האטה בלב, שינוי בפעילות המוח אצל ארנבים	Sekyuk1980

(למה רמות הקרינה במדידות בבתי הספר יוצאות נמוכות ואפילו אפסיות – אנחנו כבר יודעים, ודיברנו על כך בעבר).

ראיתי עשרות רבות של נוכחים בדיון, ואני משוכנע כי חוץ מקומץ פעילים (צדיקים) לוחמי-קרינה, שנכחו בדיון, אף אחד מהמשתתפים לא מכיר כלל את נזקי הקרינה, ובטח שלא שמע בכלל, על דו"ח ביואינישיאטיב 2012 למשל, ועל מאות העמודים שלו, המתארים את נזקי הקרינה. קיימת ביקורת נרחבת, על יתרונות התקשוב בבתי הספר, אבל גם למצדדי התקשוב - אם אתם חושבים שזה מועיל - בואו ונעשה את זה בחיבור קווי, ולא אלחוטי.

וזה מה שאמרה בוועדה נציגת משרד הבריאות:

...משרד הבריאות והמשרד להגנת הסביבה, קבעו ערכים (תקן) על סמך מידע חלקי (!) שקיים בעולם.. הערך שנקבע (סף הקרינה)... על בסיס מידע שקיים על אפקטים של חימום על תאים.. ואין מידע משמעותי נוסף עם מנגנונים נוספים של השפעה על הבריאות...

כלומר (שימו לב !) ההורים בישראל שולחים את הילדים לבתי ספר מתוקשבים באופן אלחוטי, היוצר קרינה, בהסתמך על משרד הבריאות שטוען, שהתקן מבוסס על הגנה מחימום (!), ולא על הגנה מפני מחלות (סרטן וכדומה) למשל, והם גם טוענים, שאין מידע נוסף על השפעות בריאותיות... כלומר, כל המידע המחקרי העצום הקיים והגלוי – או שהם לא קראו אותו, או שהם לא מאמינים בו. מדהים.

כך אומרת האמא שאמורה להגן על בריאות ילדינו (משרד הבריאות, בהובלתה של פרופ' סיגל סדצקי). ומה אומר האבא, שלא נכח בדיון (המשרד להגנת הסביבה, בהובלתו של פרופ' סטליאן גלברג)? את זה , אני אפרסם בעתיד ( וזה יהיה לא פחות מדהים).

לסיום, אני מביא איזכור מתוך האתר של ד"ר ראובן ברק:

...הוכח שחשיפת נשים בהריון לטלפונים סלולרי מעלה את השכיחות של הפרעות התנהגותיות (אוטיזם, היפראקטיבית, ועוד) אצל התינוקות שלהן-
Prenatal and postnatal exposure to cell phone use and behavioral problems in children. Department of Epidemiology, UCLA School of Public Health, University of California, Los Angeles, CA 90095-1772, USA.

http://www.drbarak.com/wp-content/uploads/2009/08/laptop-pregnancy.jpg

ובעניין קרינה ופוריות, אני לא יכול שלא להזהיר את כל חובבי הלפטופים שגם הם משדרים קרינה כל עוד הם במצב של רשת אלחוטית. הדבר בעל משמעות לגברים, נשים, נשים בהריון, וילדים. בעניין פוריות גברים יש כאן שני אלמנטים: הקרינה, והחום הרב הנפלט מהלפטופ, בילדים ובנשים הרות- זה מובן מאליו

http://www.drbarak.com/wp-content/uploads/2009/08/laptop-pregnancy.jpg

אם תשאלו בנושא זה (סלולרי אצל נשים בהריון) את משרד הבריאות – הוא יגיד כנראה שמבחינתו - כלל וכלל אין בעיה, היות שאם הקרינה עומדת בתקן (שהוא כידוע, גבוה מאוד), והתקן מדבר רק על השפעות חימום, אז הכל בסדר. הנזק שנגרם לעוברים וליילודים – לא קשור לחימום, והוא כלל לא רלוונטי לתקן.

ביום שיצוצו ויתגלו הנזקים החמורים של הקרינה – אנשי המימסד יאשימו זה את זה, עד... שיגיעו לש.ג. שבינתיים השתחרר מצה"ל, ואנחנו נישאר עם הנזקים. גם מנהלי בתי הספר, שדיברו בישיבה בהתלהבות על נפלאות הווי פיי בכיתות – לא מכירים לחלוטין (!) את נזקי הקרינה. אנחנו ההורים צריכים להתנגד למהלך המסוכן הזה, כי אנחנו נהיה אלה שנשב ימים ולילות במחלקות האונקולוגיות. אנחנו והילדים נשלם את המחיר.

לסיום, אפילו יו"ר הוועדה, ח"כ יעקב מרגי, שלא קיבל תשובה מנציגת משרד הבריאות, איבד את סבלנותו בתום הישיבה, וקרא דברים ברוח זו: אתם רוצים שאני אגיד לכם לסגור את התיקים ואת הטאבלטים (הציוד האלחוטי), עד שתגמרו את המחקרים שלכם? קודם אתם מכניסים תיקשוב אלחוטי במלוא הקיטור, ואחר כך אתם מחפשים סימוכין שזה בסדר???

מי שמעוניין לקרוא בפירוט על מה שקרה בוועדה, מוזמן לבלוג "ללא קרינה בשבילך",

יום ראשון, 24 בינואר 2016

לא נעים לי להגיד את זה... אבל משרד החינוך מרמה אותנו

וכך, כותבת לי אמא: ...ולגבי חוזר מנכ"ל הוא מאפשר לילדים עד כיתות ג להיות עד 3 שעות בשבוע עם ווי פיי....

וזו תשובתי: שלום דפנה (שם בדוי). משרד החינוך מרמה אותנו. הוא אומר ומצהיר בחוזרי מנכ"ל, שיש להעדיף בכיתות תקשורת קווית, ורק במקרה שיש בעיה בטיחותית - תהיה תקשורת אלחוטית, ובפועל, הוא מכניס ודוחף תקשורת אלחוטית, וגם לא אוכף את השבתת וכיבוי הסלולרים של הילדים והמורים (ובל נשכח, שהסלולרים גם מחוברים לווי פיי ואינטרנט כל הזמן).

האחראית על הבריאות בישראל בנושא קרינה - פרופ' סיגל סדצקי, הודתה לאחרונה, שתקן הקרינה - לא רלוונטי כלל לנושאי סיכוני מחלות, אלא רק להשפעות חימום (לשמוע ולא להאמין !). יש עוד התנהלויות מזעזעות בקרב מקבלי ההחלטות בנדון. משרד החינוך - לא מבין בכלל, שהמדיניות שלו בנושא קרינה בכיתות, תוביל למצב שבו הורים ישבו ימים ולילות במחלקה האונקולוגית ליד הילדים שלהם, ולא תמיד יוכלו להושיע אותם ! גם בנוגע לקרינה מארונות חשמל - משרד החינוך יודע ומכיר את חלק מחומרת הבעיה - ועושה מעט מאוד. ילדים נחשפים לסכנת לוקמיה, גידולי מוח, ועקרות (אצל בנות). משרד החינוך נגוע בבורות חמורה בנוגע לנזקי קרינה, בניגוד אינטרסים, במקבלי החלטות שסופרים ציונים והישגים (שלא קיימים) במקום לספור ילדים חולי סרטן. משרד החינוך נגוע בבירוקרטיה מטורפת (תנסי להעביר במשרד החינוך, טופס כלשהוא, ממחוז מרכז למחוז צפון, ותביני את עומק הביצה). אין לי דרך מתונה יותר לתאר את זה. משרד החינוך מרמה אותנו. משרד החינוך מכסה את עצמו בניסוחים מעורפלים (תעייני בחוזרי מנכ"ל, ותראי) ושולח ילדים לבתי חולים. אל תסמכי על משרד החינוך. תסמכי על האינטואיציה שלך.

היום, (יום שני) אמור להתנהל דיון בכנסת בנוגע לווי פיי בכיתות (אלא אם השלג ימנע זאת).

להלן הקישור לדברי פרופ' סיגל סדצקי:

https://youtu.be/dGq28278Pt0

...ופרופ' זמיר שליט"א מוסיף ואומר:
...לגבי WIFI, גם המדידות - לא שוות הרבה, כי מכשירי המדידה מודדים רק עד תדר של 2.4 ג'יגה הרץ, ולא מודדים תדרים גבוהים יותר שמשודרים ב WIFI. נוסף לכך, הם מודדים את התדר החזק מבין התדרים המשודרים, ולא את כולם, וגם, מכשירים מדידה אלו דוגמים עד 150 פעם במילי-שנייה, לעומת עד 3,000 פולסים שיש בשידור!!

יום שבת, 16 בינואר 2016

הקשר בין קרינה לסוכרת

וכך, כותב פרופ' רוג'ר סנטיני, במאמרו "האם טלפון סלולרי מסוכן?", מ-2001:

...בלוטת האיצטרובל במוח, מפרישה הורמון שנקרא מלטונין. אנחנו יודעים מעבודות (מחקר) אמריקניות, כי ההפרשה של מלטונין יכולה להיות מואטת או חסומה, על ידי השדות האלקטרומגנטיים גם ברמה נמוכה מאוד. השינויים האלה קורים כתוצאה מחשיפה ממושכת(לפחות שנתיים). המלטונין הוא הורמון המווסת תהליכים חשובים מאוד. הוא מווסת את מערכת החיסון, ובהיותו נוגד חימצון רב עוצמה, הוא הורס את הרדיקלים החופשיים, כלומר, מגן גם מפני סרטן, הזדקנות, ועוד. עד כאן עיקרי דבריו (כפי שמובא בספר "הסלולרי - לא מה שחשבת", עמוד 81).
המלטונין משפיע על הגדילה, על מערכת המין, על מערכת העצבים, על התיאבון ועל מצב הרוח. כל פגיעה במלטונין, משפיעה על הגוף בגדול. פגיעה שכזאת, מעלה את הסיכון לסרטן, מחלות לב וסוכרת.
(אגב, גם מקרי מות בעריסה של תינוקות, מאופיינים ברמות נמוכות מאוד של מלטונין, מה שיכול להסביר את דיכוי מערכת הנשימה).
סוכרת היא בעצם מחלה של כלי דם. נכון שבישראל הטיפול בסוכרת הוא מהמתקדמים בעולם, אבל ההתמודדות אתה איננה קלה. רוב מקרי העיוורון והדיאליזה בעולם המודרני, מקורם בסוכרת. רוב חולי הלב- הם סוכרתיים.
נחמיה שטרסלר, כתב בספרו "שלא יעבדו עליכם", שהפוליטיקאים שלנו, גם כשהם מבחינים בקטסטרופה העומדת להתממש - אינם נוקטים בפעולה, עד שהאסון מגיע. כך היה במשבר הבנקים, בפליטים בגבול הדרום, ועוד ועוד. האמת - אנחנו מתנהגים ממש כמוהם. אומרים לנו מומחים: אדם חייב לעסוק מינימום 20 דקות ביום כדי לשמור על הבריאות (ולמנוע למשל סוכרת). אנחנו אומרים: "זה נכון... אבל יש לנו לחצים... ".
אומרים לנו, שהקרינה (שאני מכנה אותה "הרוצחת השקופה") פוגעת בנו בכל מערכות הגוף (אם תרצו לדעת איך - תיכנסו ל-http://readrad.blogspot.co.il/2015/07/blog-post_30.html), ואנחנו אומרים: "כן... אבל כולם משתמשים בזה... וזה מחיר הקידמה... ואי אפשר בלי זה".
שינוי - יכול להתחולל או ממודעות גדולה, או מסבל גדול. בואו נבחר במודעות.

נ.ב. גם תאורת לד ממסכים - גורמת לפגיעה במלטונין, ועל כך תקראו ב- http://www.israelilifeusa.com/lifestyle/health/1006

פינת הטיפ היומי:
העדיפו רמקולים קטנים למחשב, והניחו אותם רחוק מגופכם.

פינת ה"למה שיספרו לנו?":
כשרוכשים טלפון סלולרי, כדאי מאוד להעדיף כזה, עם רמת קרינה (SAR) נמוכה, אבל כדאי לדעת, שגם SAR נמוך, אינו נותן הגנה, היות שקרינה ברמות של 2% מה"תקן" המותר, כבר גורמת לשברים בDNA בתאים, בזמן השימוש.

יום חמישי, 14 בינואר 2016

סיכום בעיית הקרינה האלקטרומגנטית בבית הספר - 2 (השדה המגנטי)

לוקמיה? לימפו־ מה? זה נשמע לי מוּכּר, השמות האלה, אבל למה הכוונה כאן בעצם ? בחדר שרר שקט מוחלט. לא היה לי ספק שכל היושבים בו יכלו לשמוע את פעימות ליבי המואצות. אחרי כמה שניות אזרתי אומץ והעזתי לפצות את פי. "מה זה אומר?" שאלתי . נעמי הישירה אליי מבט וענתה לי בצורה נחרצת וחדה את המילה הכי קשה ונוראית ששמעתי בחיי: "סרטן!" חשתי כאילו כל שרירי הפנים שלי נתפסים. לא הצלחתי להניד אפילו עפעף. אט־אט השתלטה עליי תחושת חנק, כאילו אני שוקע בתוך בור שחור ומאבד קשר עם העולם. כאילו נחטפתי בחללית שחתכה את שכבת העולם החיצון וזרקה אותי לתוך ואקום אפל שחור משחור. אוזניי כבר בקושי שמעו את קולה הנחלש של הרופאה...

... היא סיימה את הסבריה ויצאה מהחדר. נעמי ואני הבטנו זה על זה מבלי לומר מילה. מעיניה הכחולות זלגו דמעות ללא כל מעצור, ואילו אני המשכתי לשבת קפוא, נטול יכולת לדבר ולהזיז את איברי גופי. נתתי מבט קצר בעמית שישנה במיטה לידנו. זה הספיק לי כדי שאתפרק לגורמים. זהו, עולמי חרב.

נחשפתי לסיפור בכתבה מטלטלת ומצמררת במוסף 7 ימים של ידיעות (1), ורשמתי לפני, שיום יבוא ואפרסם אותו. כעת, גיליתי גם את הסרטון, והנה הוא לפניכם (כשתגיעו לשליש הראשון של הצפייה בסרטון – כבר תצטרכו לנגב את הדמעות):

http://docu.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1115765

אני צופה בסרטון, ומרגיש שאני מתפוצץ מבפנים. דו"ח מבקר המדינה (2014) העוסק ברשויות המקומיות קובע כי רובן לא מודדות קרינת חשמל בקרבת הילדים והתלמידים. החשיפה מגדילה את הסכנה לסרטן. ב-60% מבתי הספר שנבדקו ובכ-15% מגני הילדים שנבדקו נמצאה קרינה חריגה.

מסמך של המשרד להגנת הסביבה חושף כי ביותר מ-40% מהמוסדות החינוכיים שנבדקו ברחבי הארץ התגלו ממצאים חמורים על היקף קרינת החשמל, המגבירה את הסיכון למחלת הסרטן. )11.12.14, mako)

ועדת החינוך של הכנסת, בראשותו של ח"כ עמרם מצנע, קיימה דיון בנושא, בתאריך 6.1.2015, ולאחר סיכום הישיבה, נכתבו הדברים הבאים:

...ממשרד הבריאות שמעה הוועדה שטרם הוכח קשר נסיבתי בין קרינה וסרטן (אני מקווה שמדובר בטעות דפוס, או בבילבול), אך הזהירות המונעת מנחה את המשרד והיא הורתה על הגבלת חשיפה לקרינה ברמה ובזמן.

...מהמשרד להגנת הסביבה נמסר לוועדה כי המשרד פועל לפי חוק הקרינה הבלתי מייננת משנת 2006 . סף הקרינה היה צריך להיקבע בתקנות בהסכמת: שר האנרגיה, שר התקשורת ושר האוצר. טרם התקבלה הסכמה כזו ולכן אין עדיין תקנות לחוק... [כלומר, 9 שנים עברו מאז, אבל הם ... עסוקים. אין להם פנאי לטפל בזה...]

אגב, אחד מבכירי משרד החינוך שנכח הדיון, הוציא מפיו את הדברים הבאים: "כשאנחנו עושים את הבדיקות, אנחנו מגלים בלא מעט בתי ספר סטיות בנושא של ELF הקרינה שנובעת ממקורות חשמל.. כשאנחנו מוצאים בעיה, אנחנו מוציאים דו"ח ל-3 מקומות...", עד כאן דבריו.

כלומר משרד החינוך יודע שיש "לא מעט" בתי ספר עם חריגות קרינה, ובמקום להוציא הוראה, שמחר בבוקר – "שום תלמיד לא יכנס לכיתה, אלא אם כן עברה בדיקת קרינה", הוא מסתפק בענייני פרוצדורה וטפסים. האם ניתן היה לומר משפט כגון זה: "אנחנו מגלים בלא מעט בתי ספר, חומרי הדברה/ חומרי נפץ... וכשאנחנו מוצאים בעיה, אנחנו מוציאים דו"ח ל-3 מקומות..."? מה, קרינה - זה לא מספיק חמור כדי לתת ברקס ולעצור את סדר היום??

(1) הכתבה בידיעות אחרונות: http://sfile.f-static.com/image/users/310243/ftp/my_files/%D7%A7%D7%A8%D7%91%20%D7%90%D7%91%20-%20%D7%99%D7%93%D7%99%D7%A2%D7%95%D7%AA%20%D7%90%D7%97%D7%A8%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA.pdf?id=23816163

אני כמובן לא יודע מה גרם לילדה עמית קדוש לחלות בלוקמיה מסוג קשה זה. רוב מקרי הלוקמיה בילדים הוא לא בדרגת חומרה שכזו, אם כי, לוקמיה זה לא דבר נחמד. ילד שיחלה בלוקמיה , יזדקק לאשפוז ולכימותרפיה, שבין היתר, תוזרק לו לחלל השדרה. במקרים חמורים במיוחד, יהיה צורך בהשתלת מוח עצם. הטיפול מורכב וכרוך בתופעות לוואי . רוב הילדים מחלימים מהמחלה. יש מעט מקרים שבהן המחלה עלולה לחזור, ויש לעתים מקרים של פגיעה בפוריות בטווח הרחוק.

אני מביא איזכור, לטיפ טיפה מחקרים, מהספר של איריס עצמון - הסלולרי-לא מה שחשבת (עמוד 641) על הקשר בין שדה מגנטי למחלות קשות:

א. 2 חוקרים (ד"ר אנדרס אלבום וד"ר מריה פיכטיג) מהמוסד לרפואת הסביבה בשטוקהולם מצאו, כי ילדים שגרו ליד קווי מתח גבוה, והיו חשופים לשדות מגנטיים של 3 מיליגאוס, היו בעלי סיכוי של פי 4 לחלות בלוקמיה. לאלו שהיו חשופים ליותר מ-1 מיליגאוס, היה סיכוי של פי 2 לחלות. (בכיתות הלימוד ניתן למצוא רמות הרבה יותר גבוהות).

ב. ד"ר יורגן אולסון ועמיתיו במוסד הדני לסרטן בקופנהגן, מצאו כי ילדים שחיו ליד קווי מתח גבוה, והיו חשופים לשדות של 1 מיליגאוס או יותר, היו בעלי סיכוי סטטיסטי של פי 5 בממוצע, לחלות בסרטן מסוג לימפומה שאינה הודג'קינס. מעל 4 מיליגאוס, הסיכול ללוקמיה וגידול מוח היה פי 6 מהצפוי.

ג. ד"רג'רי פיליפס, מהמרכז לטיפול ומחקר סרטן בסן אנטוניו, טקסס, מצא כי תאי סרטן של אדם, הגבירו את קצב הגדילה ב-1,600 אחוזים, ופיתחו תכונות ממאירות, אחרי שנחשפו לשדות מגנטיים של 60 הרץ (בישראל התדירות היא 50 הרץ).

ד. לגבי ילדות ונערות שנחשפות לשדה מגנטי: אנחנו יודעים שנשים נושאות את הביציות בגופן החל מתקופת העוברות. ביצית שנפגעה מקרינה - אבודה. ביצית שנפגעה חלקית - ייגרם לה נזק גנטי לדור הבא, או בדילוג של כמה דורות. לא אני - אומר את זה. ד"ר זמיר שליט"א אומר את זה. (היכנסו לאתר המצוין שלו בנושא קרינה). אני מקווה שאני לא צריך להסביר מה מסתתר מאחורי המונח היבש: "נזק גנטי".

אם מקבלי ההחלטות שלנו, לא מכירים את סכנות קרינה, זה חמור מאוד. אם הם מכירים את הסכנות ולא עושים מספיק כדי למנוע אותן – זה עוד יותר חמור.

שדה מגנטי ניתן למדידה אמינה תוך שניות ספורות. אגב, אני מכיר 2 מקרים לפחות, שרשויות העלימו מידע. ילדים ונערים שחלו – לא חלו ביום אחד. הם נחשפו שנים רבות מתוך הזנחה פושעת של הגורמים האחראיים. (כותרות כמו
"קרינה חריגה אותרה בבית ספר בב''ש שבו חלו חמש מורות ותלמידה בסרטן" - הן תוצאה של חשיפה ארוכת טווח לקרינה). כיום, השלטון המקומי אחראי על הבטיחות בבתי הספר, אבל כדאי לסמוך יותר על עצמינו. אם נעשו אצלכם בעבר מדידות קרינה בבית הספר – כדאי לבקש ולעיין בהם. מדידות אלו אמינות (לעומת מדידות הקרינה בתדר גבוה: סלולר, ווי-פיי, – שאינן אמינות כלל וכלל, ועוד נדבר על זה). אם לא נעשו – ריכשו מד-קרינה, ובידקו בעצמכם.

אני גם משוכנע, שאם וועדי ההורים היו מכריזים , ששום תלמיד לא יכנס לכיתה, אלא אם נבדקה – בדיקות הקרינה היו מסתיימות תוך שבוע ימים.

בעתיד, נדבר על הסכנה מקרינת ווי פיי, ולמי שטוען שזו "קרינה בעוצמה נמוכה" - נביא מחקרים בנדון. נביא סרטונים מצולמים המראים את הקרינה ממכשיר סלולרי המחובר לאינטרנט או לווי פיי (פצצת זמן מתקתקת). נביא צילומים של קרינה ממוניטור לתינוק, וממשחק Xבוקס. נסביר את המשמעות החמורה של נפילת הצעת החוק של ח"כ מיקי לוי, לאסור הצבת אנטנות על בתים. הצעה שנפלה לפני חודשיים בסיוע הלובי של החברות הסלולריות. נראה לכם "מתקן גישה אלחוטי" (שם מכובס לאנטנה) בפרדס חנה, ליד גן הגיבורים, שאף אחד מהשכנים כמובן לא יודע שהוא מוקרן, כי זה לא נראה כמו אנטנה. נסביר על רמת הקרינה במכשירים סלולריים (SAR), ש- 2% ממנו, כבר גורם לשבירת DNA בתאים.

בינתיים, אפשר וכדאי להצטרף או לבקר דפי פייסבוק בנושאי קרינה:

1. מונים אלחוטיים – "מונים אלחוטיים"

https://www.facebook.com/groups/158763397645951/#

2. קרינה ממונים חכמים - "עצרו את המונים האלחוטיים החכמים בישראל" https://www.facebook.com/groups/223018717876650/?ref=browser

3. רגישות לקרינה - "אי סבילות/רגישות לקרינה ישראל – קבוצה פתוחה" https://www.facebook.com/groups/448006515406043/?ref=browser

4. קרינה בבתי ספר – "קרינה – לא בבית ספרנו !!!" https://www.facebook.com/groups/NoWifiInSCHOOLS/

5. קרינה-כללי – "נלחמים נגד הקרינה והתקנים – הלא-מחמירים של המשרד להגנת הסביבה" https://www.facebook.com/groups/157279052601/?ref=browser

6. קרינה (סכנות והתמודדות) – "עבור רגישים לקרינה על ידי רגישים לקרינה" https://www.facebook.com/groups/924277577661904/

7. קרינה(סכנות והתמודדות) דף החברים של האתר "ללא קרינה בשבילך" https://www.facebook.com/%D7%9C%D7%9C%D7%90-%D7%A7%D7%A8%D7%99%D7%A0%D7%94-%D7%91%D7%A9%D7%91%D7%99%D7%9C%D7%9A-wwwnorad4ucoil-153689574649323/

(שם אפשר גם לשאול ולקבל תשובות בנושאי קרינה)

שבת שלום לכולם.

יום שבת, 9 בינואר 2016

קרינה בבתי ספר במזרח חדרה - בקשה לעזרה

בס"ד

10.1.2016

לכב'

פרופ סטליאן גלברג ראש מדור רעש וקרינה המשרד להגנת הסביבה

stelian@sviva.gov.il

שלום רב.

הנדון: בקשת עזרה בהרחקת אנטנות סלולריות

במזרח העיר חדרה, מול השכונות אפרים, גבעת בוסל ודניה, מוצב תורן אנטנות סלולריות הנמצא בבעלות משותפת של החברות הסלולריות. כיוון שמדובר בשטח הפתוח, הרי שמטבע הדברים, אנטנות אלו פולטת קרינה סלולרית על בניינים רבים וברדיוס גדול. מדובר על בתים פרטיים, 20 בניינים רבי קומות, וכן בתי ספר "שירת העשבים", וגני הילדים שניר ורקפת. הדיירים והורי הילדים מוטרדים ומודאגים.

בשנים האחרונות, הולכים ומצטברים ברחבי העולם מחקרים רבים (מאוד), אודות סכנה לסיכוי מוגבר לחלות בסרטן (ומחלות נוספות), למתגוררים או נמצאים בקרבת אנטנות סלולריות. גם בישראל, התפרסם מחקרם של ד"ר דני ורוני וולף אודות סיכון זה. (מחקר של ד"ר דני ורוני וולף (מרכז רפואי קפלן) בנתניה, מצא עלייה של פי 4 בסרטן במרחק של עד 350 מטרים מאנטנות סלולריות, ועלייה של פי 10 ספציפית בנשים.
Wolf, Ronni, Wolf, Danny. Increased Incidence of Cancer Near a Cellular Phone Transmitter International Journal of Cancer Prevention. Vol. 1, Number 2, April 2004.) באם נתבקש – נמציא לכם מבחר מחקרים. על מנת להתרשם מחומרת סכנת הקרינה, מומלץ לעיין בכתביו של פרופ' זמיר שליט"א על נזקי קרינת רדיו, באתר: http://www.zamirshalita.com/rf-hazards/dev-rf-injuries

במדינת ישראל, התקן מתיר חשיפה של עד 100 מיקרו-וואט לסמ"ר, לדור השלישי של הסלולר (100 מיקרו-וואט לסמ"ר = 1,000 מילי-וואט למ"ר). מדינות רבות באירופה, החמירו בשנים האחרונות את התקנים לחשיפה ממושכת (סף-סביבתי), לרמות נמוכות מאוד. (הגדילו לעשות זלצבורג וצרפת, שהורידו את התקן ל-0.1 מיקרו-וואט לסמ"ר, שהוא אלפית ! ממה שמותר כיום בישראל). פורסם גם, שמועצת אירופה, אישרה ב- 2011, את החלטת הועדה האירופאית לבטיחות לקרינה בלתי מייננת בדבר הסכנות הגלומות בחשיפה לקרינה בלתי מייננת בתדרי רדיו-סלולר ואת שורת ההמלצות שהוועדה המליצה אליהן כמה שבועות קודם לכן. (בין השאר, המלצה להעמיד תקנים ברמה של 0.1 מיקרו-וואט לסמ"ר).

פרופסור סיגל סדצקי, האחראית על בריאות הציבור בישראל, העומדת בראש מכון גרטנר (המהווה את מרכז הידע הלאומי בנושא קרינה בלתי-מייננת), והאמורה להנחות את משרד הבריאות לגבי המדיניות בנושא קרינה בלתי מייננת, הבהירה לאחרונה, שכל האנטנות בישראל הוצבו בעצם מבלי לתת הגנה בריאותית לציבור. לדבריה, "תקן לקרינה בלתי מייננת, הוא תקן שלמעשה, אין לו שום משמעות בריאותית. אפשר לומר שהוא די שרירותי. הוא נקבע על סמך השפעות חימום, ולא על סמך, למשל, סרטן" (דבריה של פרופ' סיגל סדצקי, נאמרו בראיון ב"תכנית חיסכון", בערוץ 2 31.8.2015). הדבר משול, לקבלן הרוצה למכור בית, ומסביר ללקוח, שהבית נבנה לפי התקן, אבל התקן מדבר אך ורק על אפקט של חימום, כלומר, שהדיירים המתגוררים בו יהיו מוגנים מפני חום, והתקן לא כולל נושאים אחרים כגון: חוזק חומרים, עמידות ברעידות אדמה, אקוסטיקה, בידוד, מערכות חשמל, וכו' וכו'. ברור שמדובר בשערוריה של ממש !

לפני 10 חודשים התחלנו מהלך להרחקת האנטנות. יצרנו קשר עם החברות הסלולריות. פלאפון, סלקום לא מתקשרות אתנו, ואילו פרטנר, טוענת שהאנטנות מוצבות באישור.

בהיתר ההקמה של האנטנות, נאמר כי מדובר בקרקע חקלאית, אבל כיום, משאושרה תכנית מתאר חדרה, הרי שמדובר ב"אזור לבניה עירונית וכפרית" תמ"א 36 א1/ (4) קובעת, שאין להקים מתקן שידור קרקעי בתוך אזור זה. קיום תורן אנטנות קרקעי באזור זה, נוגד את החוק, שאף מוסיף וקובע, שאם יחול שינוי ביעוד הקרקע – ההוצאות של פינוי האנטנות יוטלו על החברות הסלולריות.

קיום האנטנות במקום זה, מפר לדעתנו סעיפים נוספים ומהותיים בחוק, ע"פ המפורט בתמ"א זו (כמפורט בנספח מס' 1).

לאחרונה, הוציאה לשמחתנו עיריית חדרה מכתב לחברות הסלולריות, הדורש מהן להרחיק את האנטנות.

כל יום שעובר, טומן בחובו נזק מצטבר לדיירים ולילדים (הרגישים פי כמה ממבוגרים, לנזקי הקרינה). החברות הסלולריות מעולם לא מסרו כתב שיפוי, בגין תביעות לפיצויים לנפגעים מהקרינה, וזאת – בניגוד גמור לחוק, המפורט בתמ"א ! אנחנו מכירים את הדרכים החמקמקות, שבהן גופים כלכליים גדולים מנסים לעכב או לסרב לדרישות הנוגדות את האינטרסים הפיננסים שלהם.

אנו מבקשים לפנות ולהרחיק את האנטנות למרחק של כ-2 ק"מ לפחות, באופן מידי.

אנחנו מבקשים את עזרתך , לסייע לנו במשימה קשה זו.

מצ"ב סרטון המתאר את המצב: https://www.youtube.com/watch?v=j9e0msttQFc

בתודה ובברכה

מני בן אריה

נספח מס' 1 : הסעיפים הנוספים לאמור לעיל, בהם קיום אנטנות במקום זה מפר את הוראות התמ"א:

1. בתמ"א נאמר במפורש: (סעיף 21.4.3 ) "המרחק בין אתר השידור המבוקש לבין אתר של מתקן שידור קיים או שניתן לו היתר, על הקרקע לא יפחת מ 2000 מטר". התורן בכפר ברנדייס בחדרה, נמצא במרחק של 1,840 מ' מהתורן הנדון, ולא 2,000 מ', כנדרש.

2. בסעיף 21.6 "הסדרי השיפוי", נאמר כך: " תנאי למתן היתר להקמת מתקן שידור על פי סעיף זה, הפקדת כתב התחייבות של מבקש הבקשה להיתר כלפי הועדה המקומית לשיפוי בגין תביעות לפיצויים על פי סעיף 197 בחוק התו"ב בנוסח המצורף כנספח -2 ג לתכנית .". עד היום טרם הפקידו החברות הסלולריות כתב התחייבות להסדר שיפוי.

3. בתמ"א נאמר גם, כי הועדה המקומית רשאית להתיר שינויים מהוראת תכנית זו, רק אם לא נגרמת פגיעה בחזות הסביבה במקרה שלפנינו קיימת פגיעה משמעותית בחזות הסביבה, וזאת, כפי שניתן לראות בבירור, בתמונה מצולמת, מדו"ח מדידות קרינה אלמ''ג בסביבת אתר השידור, מתאריך 01/01/2015: של חברת Celltest.

4. השילוט אינו תואם לשילוט הנדרש בהיתר ההקמה. (וזאת, ע"פ דו"ח של 2 חברות המוזכרות בסעיף 5, שביצעו את הבדיקה). בתמ"א, בפרק י"א, נאמר כך: "הוראות תוכנית זו יחולו על כל היתר להקמת מתקן שידור שינתן לאחר אישורה. הוראות סעיף 30 (שילוט) יחולו על כל מתקן שידור שינתן לאחר אישורה... בתוך שנה מיום אישור תוכנית זו יוצב שילוט כנדרש בסעיף 30. לא הוצב שילוט בתקופה האמור, יפקע תוקף ההיתר שניתן להקמת מתקן השידור".

5. על פי התמ"א 36, א/1, סעיף 21.4.1, בסעיף: "מתקני שידור על הקרקע שאינם משתלבים על מתקני תשתית או מבנה קיים בשטח פתוח במרחק עד 200 מ' מאזור בנייה עירונית וכפרית", נאמר, כי "טווח הבטיחות המצטבר לבריאות הציבור לאנטנה יחידה או למערך אנטנות לא יעלה על 12 מטר בכיוון האופקי". לפי דו"ח של חברת Celltest מה-1.1.2015, שנערך לחברת פרטנר, הרי שטווח הבטיחות המרבי הקיים, הינו 14.8 מ' לפי דו"ח (המצוי בעירייה) של חב' גל סייף מה 25.1.2015, שנערך לחברת סלקום לשם שינויים להוספת תדר ) LTE דור 4( ,הרי שטווח הבטיחות המרבי הקיים, הינו 16.21 מ'.

נספח מס' 2 : מראי מקום:

1. דבריה של פרופ' סיגל סדצקי: https://youtu.be/dGq28278Pt0

2. תמ"א 36 א/1 : http://www.mmi.gov.il/IturTabotData/tma/%D7%AA%D7%9E%D7%90%2036/tama_36_a_1.pdf

מכותבים:

1. גב' חדוה יחזקאלי, סגנית ראש העיר חדרה חדווה יחזקאלי hadva-y@Hadera.muni.il

2. השר להגנת הסביבה, מר אבי גבאי sar@sviva.gov.il

3. ח"כ יפעת שאשא ביטון yifatsh@knesset.gov.il

4. ח"כ אלי אלאלוף elalouf@knesset.gov.il

5. ח"כ יעקב מרגי ymargi@knesset.gov.il

6. ח"כ מיקי לוי mickeylevy@knesset.gov.il

7. ח"כ דב חנין dhanin@knesset.gov.il

8. ח"כ רוברט אילטוב rilatov@knesset.gov.il

9. ח"כ זאב בנימין בגין bbeni@knesset.gov.il

10. ח"כ יואב בן-צור ybentzur@knesset.gov.il

11. ח"כ יעל גרמן ygerman@knesset.gov.il

12. ח"כ מכלוף מיקי זוהר mzohar@knesset.gov.il

13. ח"כ תמר זנדברג tzandberg@knesset.gov.il

14. ח"כ יעל כהן פארן YaelParan@Knesset.Gov.il

15. ח"כ אורי מקלב umaklev@knesset.gov.il

16. ח"כ בצלאל סמוטריץ bezalels@knesset.gov.il

17. ח"כ רחל עזריה rachela@knesset.gov.il

18. ח"כ שרן השכל shaskel@knesset.gov.il

19. ח"כ יואל חסון hyoel@knesset.gov.il

20. ח"כ קסניה סבטלובה ksenias@knesset.gov.il

21. ח"כ מנואל טרכטנברג manuelt@knesset.gov.il

22. ח"כ חיים ילין haimj@knesset.gov.il

23. ח"כ יואב קיש yoavk@knesset.gov.il

24. ח"כ קארין אלהרר Kelharrar@knesset.gov.il

25. ח"כ מרדכי יוגב myogev@knesset.gov.il

26. ח"כ אורלי לוי-אבקסיס olevy@knesset.gov.il

27. ח"כ איילת נחמיאס ורבין ayeletn@knesset.gov.il

28. ח"כ עליזה לביא alavie@knesset.gov.il

29. ח"כ סופה לנדבר slandver@knesset.gov.il

30. ח"כ מנחם אליעזר מוזס mmozes@knesset.gov.il

31. ח"כ רועי פולקמן royf@knesset.gov.il

32. ח"כ יואל רזבוזוב yrazvozov@knesset.gov.il

33. ח"כ ישראל אייכלר ieichler@knesset.gov.il

34. ח"כ מיכל בירן mbiran@knesset.gov.il

35. ח"כ מירב בן ארי bmerav@knesset.gov.il

36. ח"כ אילן גילאון igilon@knesset.gov.il

37. ח"כ מאיר כהן cohenmeir@knesset.gov.il

38. ח"כ שולי מועלם רפאלי smoalemr@knesset.gov.il

39. ח"כ אברהם נגוסה aneguise@knesset.gov.il

40. ח"כ טלי פלוסקוב talip@knesset.gov.il

41. ח"כ נורית קורן nkoren@knesset.gov.il

42. ח"כ איציק שמולי ishmuli@knesset.gov.il

43. ח"כ מיקי רוזנטל mrosenthal@knesset.gov.il

44. ועדת העבודה הרווחה והבריאות vrevacha@knesset.gov.il

45. הוועדה המיוחדת לזכויות הילד v_yeled@knesset.gov.il

46. ועדת הפנים והגנת הסביבה v_hapnim@knesset.gov.il

47. ועדת החינוך התרבות והספורט v2@knesset.gov.il

48. ועדת המדע והטכנולוגיה v_mada@knesset.gov.il

49. הוועדה המיוחדת לפניות הציבור vz@knesset.gov.il

50. המועצה הלאומית לשלום הילד הילדncc@children.org.il

51. תקשורת (רדיו, מקומונים, רשתות חברתיות).

קורא בקרינה

דפים