יש לכם ילדים בבתי ספר מתוקשבים? כדאי שתקראו. (נוסח מתוקן)

  שלום לכל חברי וחברותי. מזמין אתכם לצפות בסרט שצילמו בערוץ 1 על קרינה ורגישות לקרינה, שאני (לצערי) נמנה על גיבורי הסרט. כעת, משפורסם הסרט, מותר כבר לגלות את הסקופ הכי מצמרר שיש בו, ואני מציע לקרוא את זה היטב כדי להבין את גודל השערוריה: משרד החינוך טוען , שבדק 2,700 בתי ספר, ולא מצא שום חריגות קרינה. 

משרד החינוך טוען, שבדיקות הקרינה מבוצעות בשיתוף עם המשרד להגנת הסביבה.          

האמנם?? בא נראה מה אומר על כך האיש שאחראי על הקרינה במשרד להגנת הסביבה (פרופ' סטליאן גלברג):

   "הבדיקות כפי שמבוצעות היום, לא מתאימות לבדיקת קרינת הווי פיי, והודענו על כך למשרד החינוך. אין לנו שיטות מדידה וציוד מדידה לווי פיי, ואני לא ערוך להתעסק בזה.  הווי פיי מבחינתנו הוא מחוץ לתחום לחלוטין. ...אין הנחיות... המשרד להגנת הסביבה לא יכול לקחת על עצמו ברגע זה את הנושא הזה..." סוף ציטוט.

    (אנחנו זוכרים כמובן, גם את דברי פרופ' סדצקי האחראית מטעם משרד הבריאות על סכנות הקרינה הבלתי מייננת, ולדבריה, התקן רלוונטי רק להשפעות חימום, וכלל לא על נושאים בריאותיים ומחלות, כגון סרטן).

.

   גיל כהן (האחראי על קרינה בתדר גבוה) מהמשרד להגנת הסביבה,  הודה שאין נוהל למדידות ווייפיי, והסביר בישיבת הוועדה לזכויות הילד, מדוע: "זו קרינה כל כך נמוכה שקיבלה פטור מהיתר כתוב בחוק הקרינה הבלתי מייננת." גם בתצהיר לבג"ץ (בעתירה נגד הכנסת הווי פיי לכיתות) כתב  ד"ר סטיליאן גלברג: "בשל רמות הקרינה המזעריות הנובעות מנתבים אלחוטיים, התקנתם והשימוש בהם אינם טעונים היתר על פי חוק הקרינה הבלתי מייננת".   אגב,  פרופ' סטליאן בעצמו כתב את הסעיף הזה בחוק ! (מי שמאמין שהקרינה בכיתות נמוכה - מוזמן ליטול מד קרינה מתאים, למדוד ולהזדעזע).

 

   אז בינתיים, יש לנו כאן 2,700 בתי ספר שנערכה בהם בדיקת קרינה לפי "אין-נוהל", שהרי מי שקובע את הנהלים מודה ש"אין נוהל", כלומר , כל מודד יכול למדוד לפי ראות עיניו. ירצה המודד - ימדוד ליד ראשי התלמידים. לא ירצה - ימדוד במרכז הכיתה. ירצה - ימדוד בזמן שכל המחשבים פועלים. לא ירצה - ימדוד בזמן אחר. ירצה - יכייל את מכשיר המדידה לעשות ממוצע... וכן הלאה..

    מבולבלים?  זה סימן שיש לכם הגיון בריא, וזה פתרון החידה:

גם המשרד להגנת הסביבה, וגם משרד הבריאות , מדברים בכפל לשון. לדוגמה, לפני הגשת העתירה לבג"ץ נגד הכנסת הווי פיי לכיתות, יצרו משרדים אלו מצג שווא, כאילו הם שותפים להתנגדות, ולמעשה, הגישו לבג"ץ תצהירים המאשרים מבחינתם את הכנסת הוויי פיי לכיתות !!

   התצהירים שהגישו לבג"ץ מתבססים בין היתר, על וועדה בין משרדית, ומשרדי החינוך, הבריאות והגנת הסביבה היו שותפים מלאים בהמלצותיה. בהמלצות אלו נכתב בין ההיתר, שהם מכירים בצורך שבשימוש ברשת אינטרנט אלחוטי בכפוף למגבלות ... הגבלות אלו משלמות מס-שפתיים, ובין השאר, קוראות "להעדיף אינטרנט קווי על אלחוטי", וזאת,  במקום לאסור אינטרנט אלחוטי בצורה מפורשת (ויש בתי ספר בעולם שכבר עושים את זה).
      

     טענתי בעבר, שמשרד החינוך אינו אומר את האמת לציבור בנושא זה, אבל טעיתי. משרד החינוך קיבל (להפתעתנו) גיבוי ממשרד הגנת הסביבה והבריאות להכניס קרינת ווי פיי לכיתות, אך... היתר זה ניתן ואושר במגבלות חמורות !  
   זה לא מונע ממשרד החינוך להטעות ולרמות אותנו במהלכים אחרים (למשל, להצהיר על 
עדיפות לכאורה לתקשורת קווית, ובפועל לדחוף תקשורת אלחוטית)

                                                                                                                             
   פרופ' סיגל סדצקי הרי מכירה בכך שהתקן לא מגן על בריאות הציבור, ומודה במפורש שהוא רלוונטי רק לעניין חימום רקמות, ומצד שני מסרבת למשל,  להמליץ על הורדת סף הקרינה, היות שלדבריה , "הידע המדעי כיום אינו מאפשר את כימות הסיכון הכרוך בחשיפה לקרינת רדיו". (להזכירכם: פרופ' סדצקי בעצמה השתתפה במחקר האינטרפון, שקשר בין קרינה לגידולי מוח !).

   אם נעקוב אחר עמדתם נראה, שכפל לשון זה מאפיין אותם לאורך כל הדרך. למשל,  פרופ' סטליאן הצהיר (בראיון בגל"צ) בנושא המונים החכמים האלחוטיים (מים גז וחשמל), שאם הם יכנסו לשימוש, רמת הקרינה הכללית תעלה ב-20%, ומצד שני, התיר את הקמתם והפעלתם (במגבלה של שידור בהספק של עד 100 מילי-וואט), בטענה שרמת הקרינה שלהם נמוכה. הכיצד??.

   פרופ' סטליאן הצהיר במפגש עם פעילים ורגישים לקרינה, שבדיקות הקרינה בכיתות לא מתאימות לוויי פיי, ואין לו כלל כלים למדוד את זה, ומצד שני הוא טוען, שקרינה זו נמוכה וקיבלה פטור. אם אין לך כלים למדוד את זה, איך אתה יודע שהקרינה נמוכה??
      כדאי גם לשים לב, שהמשרד להגנת הסביבה ניסח את עמדתו כך,  שהוציא את עצמו מאחריות לתביעות משפטיות. (אם אין נוהל מדידה ולא מודדים וויי פיי, כי זו קרינה "נמוכה" - מי יכול להאשים אותם שיש קרינה??).

  .

  

לסיכום:
1.  ילדים חשופים לקרינה בבתי ספר המתוקשבים ע"י וויי פיי ואינטרנט אלחוטי, אינם מוגנים כלל מבחינה בריאותית (אלא אך ורק בהיבט תרמי). בפועל, קרינה זו גורמת לנזקים ביולוגיים ותחלואה בטווח רחוק.

2. משרד החינוך מצהיר בעד עדיפות לתקשורת קווית, ובפועל דוחף אלחוטית. לטענתו, כל בדיקות הקרינה נמצאו תקינות !

3. משרד הבריאות אומר מצד אחד "כדאי לאמץ את עיקרון הזהירות המונעת", במיוחד אצל ילדים, ומצד שני הוא מכיר בצורך בשימוש באינטרנט אלחוטי.

4. המשרד להגנת הסביבה אומר, ש...בכלל אין נוהל בדיקה לוויי פיי.

5. שלושת המשרדים הנ"ל, קבעו בשיתוף פעולה אדוק, ניסוחים עמומים ומעורפלים, כדי לאפשר הכנסת קרינה מסוכנת, אך בו בזמן "לצאת צדיקים".

   התנהלות משרד החינוך  בנושא זה  מלווה בקופת שרצים נוספת. משרד החינוך בוחר להכניס את הלמידה המתוקשבת בכוח רב, וללא תהליך בחינה הדרגתי, תוך שהוא בוחר להתעלם מחוות דעת מומחים שטוענים שלמידה מתוקשבת גורמת לילדים נזקים בריאותיים (בעיות ביציבה, בראייה, פיתוח הרגלים של חוסר בתנועה, בעיות שלד ומפרקים), בעיות חברתיות (דיכוי קשרים חברתיים ואמפתיה אנושית), בעיות פדגוגיות (שטחיות, תזזיתיות, הישגים נמוכים). גם טענות של מומחי קרינה,  אודות לסכנות ארוכות טווח - נדחו ע"י המשרד, תוך שהוא בעצם עורך ניסוי על ילדי ישראל, ומקווה ומשער שהתוצאות יניחו את הדעת.

   לא נותר לנו ההורים, אלא להתאגד באמצעות הוועדים, ולעצור את הקרינה בעצמינו.

    מוזמנים לשתף את הפוסט. תודה.

דברי גיל כהן בישיבת וועדת הכנסת:

איך מכשירים את הפריסה של וויי פיי בבתי הספר? בודקים קרינה לא נכון ואומרים שהכל בסדר!
ו

כדי להבין לעומק את הסיבה שבדיקות הקרינה לא מראות את רמת הקרינה האמיתית, היכנסו ל"ללא קרינה בשבילך", בקישור: http://norad4uh.blogspot.co.il/ ולמי שמעוניין, אלה עיקרי הדברים:

לא ניתן לבדוק קרינה ממערכות WIFI באותו נוהל ובאותם מדי קרינה כמו בדיקת אנטנות סלולריות, זאת מכיוון שקרינה ממערכות WIFI משודרת באלפי פולסים קצרים כל שנייה ובמשך רוב השניה - אין שידור. כמו כן, מד קרינה איטי (ורוב המדים של מודדי הקרינה המוסמכים על ידי המשרד להגנת הסביבה מודדים פעמים ספורות בשנייה) - לא ימדוד כלום. במקרה של קרינה מאנטנות סלולריות, רוב השנייה יש שידור  ולכן גם מד קרינה איטי יראה משהו (לא הכל). כמו כן נוהל הבדיקה מול אנטנות סלולריות הוא פשטני מאוד (!) ביחס לנוהל הבדיקה הדרוש בכיתה עם ציוד סלולרי ואלחוטי. בנוסף לכך, המודדים עורכים ממוצעים על פני 6 דקות, במקום להראות ולהתייחס אל שיאי הקרינה הנמדדת, ובגלל זה תוצאות המדידה יוצאות "אפסיות". אגב, פרופ' סטליאן גלברג האחראי על הקרינה מטעם המשרד להגנת הסביבה, מכיר היטב את הטענות הללו].

עמיר בורנשטיין הסביר זאת היטב, בוועדת החינוך של הכנסת (https://youtu.be/tA5MXhbzxMU):

 

    נ.ב. במאמר מוסגר, כפי שהדברים נראים כיום, נראה לכאורה, שיש אינטרסים כלכליים סמויים ורבי עוצמה, שדוחפים  את הכנסת התיקשוב האלחוטי לכיתות. לפי פרסום דו"ח עגום של מרכז אדוה, 
(http://adva.org/wp-content/uploads/2014/09/hafrataedu.pdf) הרי שבמסגרת הפרטת החינוך בישראל, תאגידי היי־טק רבים מפעילים תכניות לקידום החינוך הטכנולוגי, לדוגמה: אינטל, מוטורולה, י.ב.מ. ועוד. פעילות התאגידים מגוונת, והיא כוללת תרומות של תשתיות טכנולוגיות כדוגמת מחשבים ומעבדות וכן הרצאות ושיעורים תלמידים על חונכות ידי עובדי החברות, פיתוח תכניות לימוד בתחום הטכנולוגיה והעברתן בבתי־ספר, ועוד. ברור שחברות ישאפו לקדם את ענייניהם, גם אם הדבר כרוך בציוד פולט קרינה.  

קישור להודאה של פרופ' סטליאן על כך שהתקן למעשה לא מגן:  https://www.youtube.com/watch?v=Dlys4SETT3s
קישור להודאה של פרופ' סדצקי על כך שהתקן למעשה לא מגן: https://www.youtube.com/watch?v=dGq28278Pt0
קישור לתצהירי סטליאן וסדצקי בבג"ץ:
 https://www.docdroid.net/bO5GueW/-.pdf.html

 https://www.docdroid.net/cBkz3EN/-2322015.pdf.html

ברוכים הבאים לשערי הקידמה

מהעיתונות: אחת החברות הסלולריות השיקה היום נתב אינטרנט ביתי, שפועל על אינטרנט סלולרי. (דור רביעי של הסלולר. קרינה משופרת!).

   כלומר, אם מישהו חושב, או מדמיין, שאנחנו נישאר בתקופת האבן, עם האינטרנט החוטי (שהגלישה בו יותר טובה) – יש לו טעות! אנחנו נתקדם עם הטכנולוגיה, ונרכב על גלי הקידמה, ועל גלי הקרינה הסלולרית, עד... שבסוף...נגיע לקרינת ה- CT, ונוכל לנוח סוף סוף במחלקה האונקולוגית בלי השטויות שלכם... ואם אתם השכנים שלנו, חושבים שתימלטו מהקידמה – לא ולא! הקרינה של הראוטרים המשוכללים שלנו עוברת דרך הקירות, וגם אתם תוכלו לזכות במעט קידמה.

וכך, כותב עמיר בורנשטיין, באתרו "ללא קרינה בשבילך" (http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/studies-h)

ניסוי השפעת קרינה על תאי דם אנושיים

לפני מספר שנים נתקלתי במאמרים ותמונות מניסויים ובדיקות של דם אנושי לאחר חשיפה לקרינה אלקטרומגנטית. מאז אני מחפש סרטון וידאו ברור, קל ופשוט להבנה ובאיכות טובה שיתעד ויסביר את הניסוי.

הוידיאו המצורף שנוצר על ידי ד"ר מגדה חוויס מהחוג למדעי הסביבה באוניברסיטת טרנט , אונטריו קנדה (Environmental & Resource Studies, Trent University, Peterborough, ON, Canada ), הוא הטוב ביותר שראיתי עד היום. הוא קצר, ברור, מלווה בהסברים טובים וקלים להבנה, ומכיל תמונות וקטעי וידאו מהניסוי עצמו.

קטע הוידאו מראה ומסביר מה קורה לתאי דם אנושי בחשיפה לקרינה אלקטרומגנטית ממחשב ומטלפון אלחוטי. תוצאות הבדיקה מראות באופן ברור את השוני שחל בתאי הדם ויכולות להסביר חלק מהתסמינים של חשיפה לקרינה ורגישות לקרינה.

 https://youtu.be/L7E36zGHxRw

Dr Magda Havas about "Live Blood Analysis"

אני מביט סביבי ברחמים גדולים

   2 בלילה. הכאב מעיר אותי. חרדה גדולה. אין לדעת אם הכאב יתגבר, ואם בכלל יהיה ניתן לשאת אותו. מחר בבוקר אני חייב להסדיר את הביטוח הרפואי.

   אני מסתכל סביבי, על זוללי הקרינה, ועל מזלזלי הקרינה, ועל אותם שפשוט לא יודעים עדיין על נזקי הקרינה, ואני מרגיש רחמים גדולים.

   הסטטיסטיקה אומרת, שתוך כעשור – חצי מהאוכלוסייה במדינות המתפתחות יהיו רגישים לקרינה.

   הכאב מענה אותי, ואני לא יודע אם אצליח לסיים את הפוסט.

   אותם אנשים סביבי שאני מפציר בהם שלא להצמיד את הסלולרי לאוזן, או לנתק את השידור האלחוטי בראוטר, ומסתכלים עלי כעל נודניק אובססיבי במקרה הטוב, או כעל פתי מטומטם במקרה הרע – מבחינתי, זה בסדר גמור. תסתכלו עלי איך שאתם רוצים. ביום שתהיו רגישים לקרינה, אתם עלולים לחוש כאב, ואם תהיו רגישים בדרגה בינונית ומעלה – תחושו כאב מענה.

   אתם לא תאמינו שפעם אמרתם משפטים כמו "אני לא יכול בלי סלולרי". "בלי וואטס אפ – אין לי תקשורת עם החברים". לא יהיה אכפת לכם משום דבר. יהיה רק כאב מענה ומפחיד.

   יש בעבודה שלנו חברה, שבעלה נפטר לאחרונה מסרטן אלים במוח, והוא בגיל פחות מ-60. איש משפחה יקר, רב פעלים וגומל חסדים.  בתחילה, אשתו שמה לב שמשהו לפעמים לא ברור בדיבור שלו... מלים שהוא מבטא קצת מוזר. לקחו אותו לבדיקות ול-MRI , ונתגלה הסרטן האלים. ראיתי את המשפחה במהלך השבעה. משפחה מגובשת עם תמיכה הדדית מופלאה. "אם לא היתה לי תמיכה נון-סטופ במהלך הטיפולים – לא הייתי עומדת בזה", סיפרה לי.

   תוך פחות מחצי שנה נלקח מאתנו, לאחר שלא עזר שום טיפול. שאלתי אותה למקום עבודתו, ובדקתי במפת האנטנות של המשרד להגנת הסביבה. מצאתי 100 מטר מהמשרד שלו בנתניה, על גג בנק הפועלים ברחוב הרצל, אנטנה של הוט מובייל, עוצמת קרינה של 320 מילי-וואט למ"ר. אני לא בטוח שזה מזה, אבל מחקרים רבים מראים שקיים צבר סרטני מסביב לאנטנות  סלולריות.

   אני שומע אנשים שאומרים משפטים "אני מעדיף חיים פחות ארוכים, ולהנות  בהם". "כולם מסביב מדברים בסלולרי. מה שיקרה לכולם – יקרה לי". אני רוצה לראות את פני האנשים האלו ביום שהכאב יבוא לבקר אותם ביקור היכרות, או ביום שהרופא יגיד להם "זה לא יהיה קל..." או "אין מה לעשות...".

   קרינה גורמת לא רק לסרטן. קרינה גורמת לסוכרת, למחלות לב, כליות, למחלות מפרקים, למחלות ניוון עצבי, ועוד ועוד. רוב האנשים שחולים – כלל לא יודעים שזה קשור לקרינה.

   אותם אנשים שחלו באזור חיפה בגלל זיהום אוויר, צריכים לדעת, שהצירוף של קרינה וכימיקלים, הוא סינרגטי ומעצים את ההשפעה ההדדית. זה לא אחד ועוד אחד. זה הרבה ! קרינה למשל, גורמת לפריצת מחסום דם מוח (BBB), וגורמת לכל הכימיקלים שמשוטטים בגוף – להגיע אל המוח. קרינה מחלישה את המערכת החיסונית, משבשת בתאים את סילוק הפסולת וקליטת המזון, ועוד ועוד.

   האם אני מאמין שמי שיקרא שורות אלו יצמצם את השימוש בסלולרי, או ימעט בחשיפה לקרינה? לא. אולי בודדים. אני רואה למשל, אנשים מעשנים. למעט בודדים  – שום דבר לא משפיע עליהם. האדם, הוא מין יצור כזה, שעד שלא מופיע הכאב – הוא לא עוצר. אני מכיר את זה. אני כזה.

  

צילום: Toronto Star via Getty Images