האם המונים החכמים יאפשרו לנו לגור ברחוב??

האם המונים החכמים יאפשרו לנו לגור ברחוב??

(פוסט זה כתוב בלשון זכר אך ורק מטעמי נוחות)

  

   תחשוב שאתה איננו.

   הכל – כל מה שקורה – ממשיך לקרות. בבתי הקולנוע - ממשיכים להציג פרקים חדשים של "מלחמת הכוכבים". בימי חמישי – ממשיכים לרקוד במועדונים. על כל 3 מוכרי פלאפל בינוניים – אפשר למצוא אחד מצוין. בר רפאלי ממשיכה לדגמן. אהבות חדשות מופיעות, וישנות מתחדשות. השקיעות זורחות, והזריחות שוקעות... אבל אתה... איננו. אתה לא פה. אתה פשוט מת. החגיגה ממשיכה בלעדיך. לא חבל?

  זה ממש יכול לקרות לך. לפי מחקרים, אנשים רבים מתים בגלל קרינה אלקטרומגנטית. כל  (!) מי שחלה או נפטר – היה בטוח לפני כן, שזה לא יקרה לו.

   בישראל מתחילים כיום להכניס עשרות אלפי מונים חכמים לבתים. לאט ובשקט, פורסות חברת החשמל, המים והגז את המונים בבתי המגורים  (המונים הללו נפרסים בכפיה).המטרה היא, שהמונים ישדרו לחברות בכל רגע נתון את כמות הצריכה שלכם של החשמל, מים והגז.
   במקום שחברת החשמל, מים והגז ישתמשו בתקשורת קווית רגילה, הם החליטו בלי לשאול את התושבים להשתמש בתקשורת אלחוטית (או בתקשורת על גבי רשת החשמל שיוצרת "חשמל מלוכלך", המסוכנת אף יותר). ממה שאנחנו מכירים בארה"ב, קנדה ואוסטרליה – אנשים רבים נפגעו, חלו ומתו ממונים אלו.

   אפילו ד"ר סטליאן גלברג, האחראי על הקרינה במשרד להגנת הסביבה  (והוא אדם השייך למימסד !) – אמר בראיון לפני כ-3 חודשים, שאם יוכנסו המונים האלחוטיים (מים, גז וחשמל), קרינת הרקע הכללית תעלה ב- 20 אחוזים.

   בואו נדבר על מוני חשמל. אם יכניסו למשל מונה אלחוטי לשעון החשמל בבית שלך – לא תוכל להתנגד ולהסיר אותו. יש סיכוי רב שתחלה, (או "רק" תיהפך לרגיש לקרינה), וסיכוי לא פחות גדול – שתמות טרם זמנך. (אני משתדל לדבר בצורה פשוטה).

   אם לא נשכיל לסכל את כוונת הרשויות להכניס מונים אלחוטיים – כל מי שייפגע ויחלה – יאלץ לעזוב את הבית, אבל גם ברחוב הוא לא יוכל לגור, כי  כל הערים שלנו יהיו נגועות בקרינה. כל שטח בנוי – יהיה רווי בקרינה מסוכנת. אגב, גם כיום – הערים שלנו מרושתות באנטנות פולטות קרינה. אם  נציץ במפת  האנטנות של המשרד להגנת הסביבה, ונבחר סתם, לדוגמה,  את העיר פתח תקווה. נוכל לראות כמה אנטנות יש שם, ונבין את חומרת המצב.

   למונים אלו יש חסרונות נוספים: חוסר כדאיות כלכלית, חשבונות מנופחים (ידידה שלי  מגבעת עדה מספרת לי: "התקינו לי מונה חשמל אלחוטי, ולשכן שלי לא, כי הוא נעדר מהבית לזמן ממושך. פערי החשבונות שלי ושלו – מדהימים), סכנות שריפה, פגיעה בפרטיות באמצעות מכירת מידע על המשתמש לגורם שלישי, ועוד, אבל היום נדבר רק על קרינה.

   אם תצפו בסרטון הבא, תוכלו לראות, שהקרינה ממונה חשמל אלחוטי, עומדת על  כ- 1,400 מיליוואט למ"ר. המונה משדר לפרקי זמן של 5 שניות כל 3 שניות של המתנה. מדדתי רמות קרינה הרבה יותר נמוכות ממכשירי טלפון סלולרי ממוצע, ואפילו מתרנים של אנטנות סלולריות (במרחק של 100 מטרים. כמובן, שאנטנות משדרות בטווח תדרים גדול יותר). גרוע מכך; השידור הוא בפעימות, ודבר זה מטריד ופוגע באופן מיוחד במערכת העצבים של האדם. הדבר משול לאזעקה שמייללת כל כמה שניות, במשך כל היממה. אנחנו לא שומעים את זה, אבל מערכת העצבים שלנו חשה היטב.
   
   נביא מלים ספורות מדבריו של ד"ר זמיר שליט"א: כבר ברמות נמוכות - הקרינות מפעילות בתוך דקות גנים קדם-מסרטנים (הפעילים בחלוקות התאים), גורמות לאיבוד יוני סידן (⁺Ca²) מתאי העצבים, וכתוצאה מכך לירידה תלולה ברמת המעבירים העצביים (neurotransmitters), כגון אצטילכולין סרוטונין, דופאמין ואחרים, ובכך, גורמים קשיים להעברת הסיגנל החשמלי בין תאי העצבים, לשיבושים בתיפקוד העצבים ובפרט המוח, ולירידה ביצירת הורמונים, כולל הורמון השינה (מלטונין). הקרינות גורמות גם לעליית גורם קרישה בדם, וליצירת רדיקלים חופשיים בעודף. (http://www.zamirshalita.com/rf-hazards).

   הנה הסרטון שצילם עמיר בורנשטיין (כותב הבלוג "ללא קרינה בשבילך", בקישור: http://norad4uhot.co.il.blogsp/.  אגב, בבלוג זה ניתן למצוא קישורים להתמודדות ראשונית האפשרית עם בעיית המונים !)

https://youtu.be/s8OnqQoKER4

   אם חלילה תיפגע מהקרינה ותחלה – תוכל תמיד לטעון (ובצדק) – לא ידעתי על זה כלום. הרשויות לא הזהירו אותי. לא האמנתי שאחראים על בריאות הציבור ימכרו אותי ללוביסטים... ועוד.  הטענות שלך יהיו מוצדקות, אבל... זה כבר לא יעזור לך. לא תוכל לגור בבית שלך... וגם לא ברחוב. ואם חלילה ... תעבור לעולם הבא, אזי כל מה שקורה כאן – ימשיך לקרות. החיים  יתנהלו כרגיל,  אבל בלעדיך, וזאת, בגלל שמישהו (הרשויות) שהיה אמור לשמור עליך מהקרינה – מעל בתפקידו.

  

(מי שמתעניין איך בעצם הקרינה מזיקה לנו - פירטתי על כך בעבר בקישור: http://readrad.blogspot.co.il/2015/07/blog-post_30.html )

לסיום, אביא תמונה מצמררת,  על מה שעוברים אנשים בעקבות התקנת המונים חכמים. סיפורי הסבל והייסורים שלהם מתוארים  היטב ומסופרים אחד אחד, בשימוע המדהים במישיגן (4 שעות !),  בסרטון שלפנינו (שהביאה איריס עצמון):

מתחילים לראות את האור בחדרה

העירייה לחברות הסלולר: הרחיקו את האנטנות מהתושבים הנימוק: פריסת האנטנות במזרח העיר התבצעה לפי תקן שאין בו שום התחשבות בריאותית, ולכן דורשת העירייה את הרחקתן מריכוזי ציבור. בעקבות מאבקם המתמשך של התושבים בשכונות אפרים וגבעת בוסל פנתה עיריית חדרה לחברות הסלולר בדרישה להרחיק אנטנות סלולריות מאזורי מגורים וריכוזי ציבור, במטרה להפחית את הקרינה המגיעה לבניינים ומבנים בעיר. סגנית ראש העיר חדוה יחזקאלי, הממונה על תיק איכות הסביבה, פנתה בדרישה לחברות הסלולר: פלאפון, סלקום, אורנג' ופרטנר, וטענה שפריסת האנטנות במזרח העיר חדרה התבצעה לפי תקן שאין בו שום התחשבות בריאותית. לדברי יחזקאלי, במזרח העיר חדרה, מול השכונות אפרים, גבעת בוסל ודניה, מוצב תורן גבוה לאנטנות סלולריות. התורן ממקום בשטח הפתוח, כך שהאנטנות פולטות ללא כל הפרעה קרינה סלולרית ברדיוס גדול הכולל בניינים רבים. מדובר בבתים פרטיים, בניינים רבי קומות, וכן מוסדות חינוך. עובדה זו מטרידה ומדאיגה את עיריית חדרה ואת תושבי העיר, בעיקר תושבים המתגוררים בסמיכות לאנטנות, והורי הילדים הלומדים במוסדות החינוך הסמוכים לה. יחזקאלי תדרוש התחייבות משפטית מחברות הסלולר. צילום: גד כספי בעירייה טוענים שאנטנות סלולריות הוצבו ברחבי העיר ללא כל מתן הגנה לבריאות הציבור. לדברי יחזקאלי, מחקרים הראו כי התקן לקרינה בלתי מייננת, הוא תקן שאין לו שום משמעות בריאותית, ולמעשה הוא שרירותי. האנטנות הוצבו ללא תקן המחייב מתן הגנה בריאותית לציבור. ומאחר שהתקן לקרינה בלתי מייננת הוגדר על-ידי משרד הגנת הסביבה בתור 'התקן הבריאותי' (להבדיל מהתקן הסביבתי), הרי שאם התקן הסביבתי נגזר מהתקן הבריאותי, הווה אומר שגם לתקן הסביבתי אין שום משמעות בריאותית. בפנייתה לחברות הסלולר הדגישה יחזקאלי כי, "אנו דורשים שבמידה ולא יוסרו האנטנות, יתחייבו החברות לאחריות משפטית בהצהרה בכתב שלפיה במידה וחלילה יתגלו סימפטומים בריאותיים שנקשרו במחקרים עם חשיפה לאנטנות סלולריות, יישאו החברות באחריות". כתוצאה מכך, דורשת העירייה מחברות הסלולריות להעתיק את האנטנות ממקומן הנוכחי ולהרחיקן מאזורי ציבור.

http://www.flashnet.co.il/localtime/content_News.asp?contentID=1746

  

   זו התחלה טובה מאוד! כל הכבוד לחדווה יחזקאלי. תודות גם לגבריאל סרוסי מ"זהות יהודית", על התמיכה. 

הסכנות בנורות חסכוניות ותאורת לד (במסכים, ובכלל)

   מתוך הכתבה: "מה גרם למות הנברנים", סיפורו של פרופ' חיים אברהם:

   האירוע שלקח את כל העניין צעד אחד קדימה קרה לפני 16 שנים: "בסתיו 1997 הייתה התפרצות של נברנים בעמק בית שאן ומשרד החקלאות חיפש דרכים מקוריות לבקר את גודל האוכלוסיות. בהתחלה הם רצו להשתמש בתנשמות, אבל הבעיה היא שהתנשמת צדה רק בלילה, בעוד שהנברנים פועלים גם ביום. אז הלכנו על פתרון מקורי ובנינו שתי מכלאות, אחת מהן קיבלה אור בלילה והשנייה לא. ידענו שנברנים מגיבים לאורך היום ומתרבים ביום קצר, אז הרעיון היה שאם ניתן להם אור ארוך, יכול להיות שהם לא יתרבו. נתנו להם אור לבן-כחול באורכי גל קצרים, והתוצאות היו שהנברנים פשוט מתו מהחשיפה לאור בלילה. בשנה הראשונה נתנו להם רבע שעה בכל שעה, לאחר מכן רבע שעה בכל שעתיים ובשנה השלישית רבע שעה בכל ארבע שעות, אבל בכל שנה שבה התקיים הניסוי היינו צריכים להביא נברנים חדשים לחלקת הניסוי כי כל הנברנים הקודמים מתו".

   פרופסור חיים אברהם מספר בכתבה על המשך מחקריו, שהביאו אותו למסקנה, שהנורות החסכוניות פוגעות בייצור הורמון המלטונין:

מה זה בדיוק מלטונין?

   "זה הורמון חשוב מאוד שהתגלה בשנות ה-60. הוא נוצר בחושך והדבר החשוב ביותר שהוא עושה זה להעביר אות לתאים ולומר להם 'עכשיו חושך'. כיוון שאנחנו בעלי חיים יומיים שפעילים ביום ונחים בלילה, אחד התפקידים של המלטונין הוא לשמש כאנטי-אוקסידנט חזק, שהוא בעצם חומר נוגד סרטן. ההורמון הזה מופרש בלילה, בחושך, ואותנו עניין לדעת מהם התנאים שבהם ההורמון הזה לא יופרש. מה שהתברר הוא שחשיפה לאור במשך הלילה פוגעת בייצור המלטונין. המלטונין מופרש אצלנו בכמויות גדולות יחסית כשאנחנו צעירים ובגיל 50-60 רמות הייצור שלו בגוף יורדות. פעם, למשל, סרטן שד היה מופיע אצל נשים בגיל 50-60, אבל היום זה קורה גם אצל נשים בגיל 30-25 וזה אסון. האור שפוגע בייצור שלו בצורה הקשה ביותר הוא זה של אור באורכי גל קצרים".

   משום כך, כשנודע לפרופ' חיים על כוונתה של המדינה לאסור לייבא ולשווק נורות להט של מעל 60 וואט ולעבור להשתמש בנורות חסכוניות באורכי גל קצרים, הוא נחרד. הרי המחקר שערך הראה שהנורות מדכאות את ייצור המלטונין ועקב כך מגבירות בהרבה את הסיכוי לחלות בסרטן, בעיקר סרטן השד אצל נשים וסרטן בלוטת הערמונית אצל גברים.

   לכתבה המלאה בגלובס: http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000878543
לסרטון של פרופ' חיים אברהם: https://youtu.be/Hf3CeUb4cs4

 נורות חסכוניות ונורות פלורסנט באופן כללי מפיקות אור שמכיל פרופורציה גבוהה מדי של אורכי גל קצרים של אור כחול. הדבר לא רק משבש את המערכת ההורמונלית שלנו, אלא גם "שורף" את עיננו.

להרחבת ידע בנושא, היכנסו לפרוייקט "אמת אחרת", בקישור: http://www.emetaheret.org.il/tag/%D7%A0%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%AA-%D7%97%D7%A1%D7%9B%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%95%D7%AA

שפירו דוד כתב על זה סיכום טוב בפוסט: (https://www.facebook.com/1ShapiroDavid/posts/988054054580844?fref=nf

[תודה לאברהם גבריאל, שהביא את הדברים הבאים: כל הנורות החסכוניות בהן אנו משתמשים, ומעודדים להשתמש מסוכנות מאד כאשר הן נשברות - הן מכילות כספית רעילה. במקרה שנשברת נורה חסכונית יש לעזוב את החדר מיד ולא לחזור במשך 15 דקות. יש להיזהר מאד עם איסוף השברים, להכניס לשקית נפרדת ולהוציא מיד מהבית. אין לשאוב את השברים בשואב אבק... זה מפזר את החומר הרעיל באוויר. דברים אלו נאמרו ע"י פרופ' שפרה שורץ, המרכז לחינוך רפואי על שם פרופ' משה פריבס הפקולטה למדעי הבריאות אוניברסיטת בן גוריון בנגב באר שבע]. אגב, ניתן למצוא כיום נורות חסכוניות ללא כספית.

   את המידע המלא על הורמון המלטונין, והסכנות (הרבות) שנשקפות במצב של חוסר – אביא בפוסט על המונים האלחוטיים, שמתחילים להכניס לבתים בישראל. מונים אלחוטיים, עלולים להיות לפעמים כרטיס בכיוון אחד: בית, בית חולים, בית קברות. רוב הנפגעים מקרינה בחו"ל – היו נפגעו ממונים אלחוטיים, אבל על זה נדבר בקרוב.

   בינתיים, אם חשבתם שנורות חסכוניות גורמות רק לסרטן ולפגיעה בראייה – טעיתם. נורות חסכוניות גורמות לתופעה שנקראת "חשמל מלוכלך", או "זיהום חשמלי".

   ד"ר זמיר שליט"א, כותב כך:

קפיצות החשמל המלוכלך נוצרות, בנוסף למנורות הפלואורסצנט החסכוניות .. גם  מהמכשור החשמלי לסוגיו.... ההשפעות השליליות על הבריאות של "חשמל מלוכלך", תואמות את הנזקים שתוארו בספרות המדעית, מחשיפה לשדות אלמ"ג (אלקטרו-מגנטיים). בנוסף לשכיחות גבוהה יותר של מחלות סרטן, ניתן למנות כאן גם מה שדיווחו מחקרים על  פגמים מולדים באדם ובבקר, הפלות, לידת ולד מת, סינדרום עייפות כרונית (CFS), אסתמה, כאבי ראש, בהרות עור, מחלות לב, וכנראה גם סוכרת נעורים (טיפוס 1).

   תוכלו לקרוא את שאר דבריו של ד"ר זמיר שליט"א בנושא, בקישור: http://www.zamirshalita.com/elf-emr-damage/elf-damage

   חומר נוסף על "זיהום חשמלי": http://www.tzionamelman.co.il/page.php?id=73

   ובאתר ללא קרינה בשבילך http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/dirty-electricity-h

  בקשר לתאורת לד:

 על נזקי האור הכחול ממסכים אלקטרוניים, נביא את דברי ד"ר ניר ארדינסט  ופרופ' יאיר מורד: קוצר ראייה (קושי בראייה לרחוק) הינה תופעה נפוצה מאוד בעולם המערבי. שכיחותה הולכת וגוברת ככל שגובר השימוש במחשבים, טאבלטים וטלפונים חכמים. מעבר לחוסר הנוחות, לקוצר ראייה יש השלכות על בריאות העין עקב עלייה בשכיחות מחלות כמו הפרדות רשתית, גלאוקומה ועוד.

   אם אור מכל סוג תדר (צבע) עלול לדכא את הפרשת מלטונין, אור כחול מדכא את הפרשת המלטונין בצורה הכי חזקה. במחקר מסוים החוקרים הוכיחו כי האור הכחול מדכא ייצור מלטונין פי 2 בהשוואה לאור הירוק.

   לדבריהם בהרחבה: http://www.myopia.co.il/

חומר נוסף  על הנזק מתאורת מסכי סמארטפונים, (מבלי שאמרנו מילה על קרינה !) ומה ניתן לעשות, תוכלו למצוא בקישור: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4726272,00.html

כדאי מאוד לא לתת לילדים לצפות במסכים שעה לפחות לפני השינה.

מי שבכל זאת מנסה למצוא נורות ליבון ישנות וטובות – ימצא למשל אצלנו בפרדס חנה: טל, אספקה טכנית, רחוב הדקלים 1, 04-6273631

נ.ב. תוספת מכתבה מ ynet: "נושאי מחקר אלה בארץ הם בפיגור מדהים לעומת מה שמתרחש בתחום בארצות הברית ובסקנדינביה", כתב חיים, וציין כי ממצאי המחקרים שבידו מצביעים על כך שהאפקט השלילי טמון בעיקר באורכי הגל המשתחרר מהנורות החסכוניות.

פרופ' חיים הוסיף כי המחקר הרלוונטי האחרון שהתפרסם בנושא היה של דוקטורנט בהנחייתו, איתי קלוג, בירחון המדעי Chronobiology International, והצביע על קשר הדוק בין עוצמות תאורה לשכיחות סרטן השד. מחקר זה בחן את שכיחות סרטן השד אל מול רמות התאורה בלילה ב-214 ישובים נבחרים בישראל, ובנוסף ביצע סקר בהשתתפות 100 חולות סרטן השד ו-100 נשים בריאות.

  

בשיחה עם ynet הסביר פרופ' חיים: "ישנם למעלה מ-50 מחקרים בעולם בנושא הזה. מבחינה זו, אינני קול בודד בקהילייה המדעית. הוא ציין כי אופיה הפיסיקלי של התאורה הפלורסנטית גורם לשינויים ברמות הורמונים וחומרים אחרים בגוף, מחליש את המערכת החיסונית ועלול להגביר את הסיכון לסרטן. הוא ציין כי מדובר בעיקר על שימוש בתאורה בתנאי חושך, וציין בהקשר זה בתי חולים ומוסדות דומים, שם עובדים בלילה.

סיכום בעיית הקרינה האלקטרומגנטית בבתי הספר

סיכום בעיית הקרינה האלקטרומגנטית בבתי הספר

(על בעיית הקרינה בתים שלנו – לא אכתוב כאן, כדי שלא לערבב זעזוע בזעזוע)

   יש בבית ספר רגיל 4 בעיות קרינה: אחת: קרינה בתדר נמוך מאוד (שדה מגנטי), שנובע מארונות חשמל, ושנאים,  ושלוש, בתדר גבוה:  ראוטרים (נתבים) אלחוטיים, טלפונים סלולריים, ואנטנות.

1.ארונות חשמל ושנאים : (בעיה נפוצה) 

2. ראוטרים אלחוטיים בכיתות מתוקשבות: לפעמים העוצמה גבוהה עד גבוהה  מאוד. יש מקרים שמכניסים נתבים בעוצמה רבה כל כך, שאפילו החוק - לא מתיר . 

3. טלפונים סלולריים של ילדים: בעצם, ע"פ חוזר מנכ"ל - אין להשתמש בסלולרי בבית הספר, אבל זו הבעיה הקטנה. הבעיה היותר גדולה היא , שהטלפונים (גם של התלמידים וגם של המורים) מחוברים לווי פיי ולאינטרנט, וזה גורם לכך, שכל הזמן הכיתה נמצאת ברמת קרינה מאוד גבוהה. אם תראו מה מראה מד הקרינה  במצב כזה - תתעלפו.
4. אנטנות סלולריות.

   לגבי בדיקות הקרינה בתדר נמוך מאוד (שדה מגנטי):

 חשוב לדעת, שמי שיש לו מד קרינה - בודק את זה ב- 7 שניות, ואין צורך לבקש טובות מהרשויות, ולקוות שלא יסתירו את הממצאים, ואני מכיר 2 מקרים כאלו). אם הרשויות עושות בדיקה - התוצאות מדוייקות (אגב, הבדיקות הן  באחריות הרשות המקומית). 

לגבי בדיקות הקרינה בתדר גבוה:

הבדיקות שהרשויות עושות בכיתות - לא מראות את המציאות, בגלל ביצוע ממוצעים ברמות הקרינה, ובגלל מדידה עם מדי קרינה איטיים ולא מספיק רגישים, ובגלל שלא מודדים מספיד נקודות בכיתה,  וגם - לא במקומות הרצויים, ובנוסף לכך - בגלל שלא מודדים בשעת עומס תעבורה בשידור, כמו כן,  הם תמיד  אומרים שהקרינה נמוכה יחסית לתקן, שמתיר רמה מאוד מאוד גבוהה. בגדול: אפשר לחלק את מדידות הקרינה בתדר גבוה ל-2: א. מדידות שהמודדים בודקים רמת קרינה מבחוץ (אנטנות), שהן יוצאות לא אמינות. ב. מדידות שהמודדים בודקים מקורות קרינה פנימיים: סלולרים, ראוטרים,לפ-טופים וטאבלטים (ווי-פיי), שמדידות אלו, ממש לא שוות כלום. נהפוך הוא - הן משרות שלווה מסוכנת.

ועכשיו, 2 הערות חשובות:

1. "קרינה נמוכה":

אנשים חושבים שקרינה בעוצמה נמוכה בטוחה יותר מעוצמה גבוהה. זה נכון בגדול, אבל ידוע שקרינה ברמה נמוכה מזיקה מאוד, ויש מצבים ותדרים , שבהם היא מזיקה אפילו יותר.  קרינה באורכי גל מסויימים – גם אם בעוצמה נמוכה – מהדהדת בגוף וזה גורם לה להיות מזיקה יותר. (היא מהדהדת ברמת האטום, המולקולה, התא, והאיבר, לדוגמה: יש איברים חלולים כמו הגולגולת, הסינוסים, מערות האף, ועוד. יש גם אנשים שמסתפקים למשל בקניית סלולרי עם SAR  נמוך, שזה טוב, אבל הם חושבים בטעות, שהם מוגנים. ה- SAR  המקסימאלי שמותר, הוא 2, אבל כבר 2% מזה – גורם לשברים ב DNA בתאים, כלומר, יכול לגרום לסרטן ולבעיות גנטיות. כל קרינה מזיקה, ובגדול – קרינה בעוצמה גבוהה מזיקה יותר, אבל זה כמו להשוות תאונה במהירות של  100 קמ"ש, לתאונה ב-90 קמ"ש. "קרינה נמוכה" זה אמצעי של התעשיה להרדים את המוקרנים. כל קרינה מזיקה ! הנזק תלוי לא פחות בסוג התדרים מאשר בעוצמת הקרינה ! (אפשר להמשיל קרינה לגשם. אפשר למדוד את עוצמת הגשם ואת גודל הטיפות, אבל צריך גם להתייחס ל-האם זה גשם של מים? או גשם חומצי? או של חומר כימי?).

2.  אנטנות:
בעיית האנטנות- אם אנו רוצים להשוות אותם לעומת טלפון סלולרי שמחובר לאינטרנט (שהוא מקרין ברמה עוצמתית מאוד) אנחנו לא כל כך יכולים, בגלל שלא רק העוצמה ולא רק התדר, אלא גם צורת הרכבת האות (וזה מושג קצת מסובך),  ומספר השידורים של האות על מישור התדר, כלומר -   מספר הפעמים שהאות מופיע ונעלם בשניה, הם מזיקים יותר, וידוע גם,  שיש תדרים שהם מזיקים במיוחד (משתנה בין אדם לאדם). כך, שאם יש מבנה שחדירת הקרינה מהאנטנות  שנמדדת בפנים היא  "רק" נניח 1 מיליוואט למ"ר, זה מזיק מאוד. 
בעיקרון, צריך לבצע בדיקות אחת לשנה, ובמוסד חינוך ליד אנטנות (לא ברור מה זה "ליד") – פעמיים בשנה. כאמור, חשיבות הבדיקה הזו – של קרינה בתדר גבוה – היא בעצם קיומה, אבל היא לא אמינה. 
  
   
   החברות הסלולריות – רוצות רק להרוויח כסף. והן מגובות בדרך כלל (יש מקרים שלא !) ע"י התקן הגבוה שמאפשר להן שידורים מזיקים מאוד. אם היה מותר למכור חומרים פולטי קרינה רדיואקטיבית ע"פ החוק – גם היו עושים את זה. (אגב, משתמשים באפר פחמי של תחנות כוח הפולט קרינה רדיו אקטיבית לדישון שדות וכתוסף למלט לבניית בתים). ניתן להפעיל לחץ ציבורי עליהן. להערכתי, יותר כדאי ללחוץ על הרשויות שבשטח שלהן נמצא מוקד השידור, גם אם יש היתר לשידורים. יש לדעתי לרשויות מנופי השפעה על החברות הסלולריות, שתוצאה משיתוף פעולה כלכלי ענף ביניהן. גם מוסדות השלטון לא אוהבים "רעש" של אזרחים המוחים ועומדים על זכויותיהם. בעלי תפקידים רוצים "לחזור הביתה בשלום" בסוף יום העבודה, מבלי שיכתבו עליהם בעיתון שהם אחראים לתחלואה או לתמותה, והם גם רוצים להיבחר שנית. צריך להזכיר להם שהם באמת אחראים. מאחורי כל אנטנה – מסתתרים עשרות ומאות חולים ונפטרים.

להלן טבלה של מחקרים המספרים על נזקי קרינה "נמוכה":

השפעות קרינה נמוכה  :

צפיפות הספק   ביחידות של µW/cm2   (יחידה אחת של מיקרו-וואט לסמ"ר = 10 מיליוואט למ"ר)
(מיקרו-וואט לס"מ מרובע)   השפעות ביולוגיות מדווחות החוקר
0.0000000000001 שינוי במבנה הגנטי של חיידק  E. coli Belyaev, 1996
0.0000000001 סף הבחנה של רגישות אצל האדם Kositsky 2001
0.000000001 שינוי בגלי המוח אצל האדם Bise 1978
0.0000000027 גירוי גדילה בצמח פול הגינה Brauer 1950
0.00000001   השפעות על מערכת החיסון של עכברים Bundyuk 1994
0.00000002 גירוי ביוץ בעופות Kondra 1970
0.000005 השפעות בשמרים על גדילת התא Grundler 1992
0.00001 רפלקס מותנה של "הימנעות" בחולדות Kositsky 2001
0.000027 הזדקנות מוקדמת של מחטי אורן Selga 1996
0.001 90 מטר מטלפון סלולרי
0.02 שינויים בגלי המוח, הפרעות במטבוליזם של פחממות,  בלוטת יתרת כליות מוגדלת, שינויים ברמות בלוטות ההורמונים, שינויים מבניים בכבד, טחול, אשכים, ומוח- בחולדות לבנות וארנבים. Dumanskij  1974
0.06 האטה בלב, שינוי בפעילות המוח אצל ארנבים Sekyuk1980
0.05 3 מטר ממחשב אלחוטי
0.1 עלייה במלטונין אצל פרות Stark 1997
0.1-1.8 ירידה באורך החיים, פגיעה במערכת רביה, אבנורמליות מבנית והתפתחותית בצמח ירוקה  (המכסה את פני המים, duckweed) Magone 1996
0.13 ירידה בגדילת תאים (תאי אפיתל שפירים של האדם) Kwee  1997
0.168 עקרות בלתי הפיכה בעכברים Magras 1997
0.2-8.0 לוקמיה בילדים ליד משדרים Hocking   1996
0.3   פגיעה בפעילות מוטורית, בזמן תגובה, זיכרון ותשומת לב של תלמידי בית ספר, ושינוי במין היילוד (פחות בנים) Kolodynski 1996
0.6 שינוי בזרימת יוני סידן מרקמת המוח Dutta 1986
0.6 הפרעות בקצב הלב ולפעמים עצירתו באפרוחים Frey 1968
0-4 שינוי בפעילות תאי דם לבנים אצל תלמידי בית ספר Chiang 1989
1.0 כאבי ראש, סחרחורות, עצבנות, עייפות, חולשה, נדודי שינה, כאבים בחזה, קשיי נשימה, בעיות עיכול באדם  בחשיפה תעסוקתית Simonenko 1998
1.0 גירוי של תאים לבנים (לויקוציטים) אצל חזירים Shandala 1978
2.5 שבירה של מחסום דם מוח (מטלפון דיגיטלי) Salford 1997
5.0 לוקמיה, מלאנומה וסרטן שלפוחית השתן ליד משדרי רדיו וטלוויזיה Dolk 1997
2.0 "שמיעת מיקרוגל"-   צלצולים, תקתוקים, זמזומים, שריקות. Frey  1963, 1969, 1971, 1973, 1988, Justeson 1979, Olsen 1980,  Wieske 1963, Lin 1978
5.0 שינויים היסטולוגיים וביוכימיים בכבד, לב, כליות, ורקמת המוח Belokrinitskiy 1982
10.0 מיטוכונדריה פגועה, גרעיני תאים בהיפוקמפוס (חלק במוח שמעורב בפעילות המערכת הלימבית- בביטוי של אינסטינקטים, מצבי רוח, של מערכת ההפרשה הפנימית והמערכת המוטורית של הגוף) Belokrinitskiy   1982a
10 פגיעה זיכרון וזמן בתגובה ויזואלית אצל אנשים שחיים ליד משדרים Chiang  1989
10 ירידה במספר ולדות בהמלטה, עלייה במספר ולדות שנולדים מתים Il’Chevich 1980
10 חלוקה מחודשת של מתכות בריאות, מוח, לב, כבד, כליות, שרירים, טחול, עצמות, עור, דם Shutenko   1981
500 המלצת ארגון הבריאות העולמי, הועדה הבינ"ל להגנה מקרינה לא מייננת והאיחוד האירופאי לתדרי   
1000 MHz
900 המלצת ארגון הבריאות העולמי, הועדה הבינ"ל להגנה מקרינה לא מייננת(icnirp), והאיחוד האירופאי לתדרי   
1800 MHz
1000 תקן החשיפה של ה- FCC  (ועדה פדרלית לתקשורת ארה"ב
1000 המלצה של ארגון הבריאות העולמי,הועדה הבינ"ל להגנה מקרינה לא מייננת ומועצת האיחוד האירופאי לתדרים שמעל   2000 MHz

טבלה:  Task Force, ארתור פירסטנברג. (ובאדיבות איריס עצמון).
מי שיבקש בבליוגרפיה לטבלה – אשלח לו.

התקן, והתיקון: 

   התקן הישראלי הגבוה – בנוי על הרעיון של "רק מה שמחמם את הרקמות – גורם נזק". כתבתי על זה המון כבר בבלוג שלי "קורא בקרינה", וניתן לכנות את הרעיון הזה בשמות גנאי מדעיים, אלמלא היינו יודעים שבבסיס הרעיון הייתה כוונה זדונית להקריב בריאות של מוקרנים לטובת רווחים כלכליים. (וגם על כך כתבתי רבות). רק כדי לסבר את האוזן, אציין שכבר ב-1924, מצא ד"ר ויליאם שרשבסקי, שעכברים החשופים לקרינה בתדר של 20 מגה-הרץ, ימותו תוך 5 דקות גם אם לא תהיה בהם  עלייה בחום הגוף. ידוע וברור כיום, שלקרינה יש השפעות ביולוגיות גם ללא עלייה בטמפרטורה של הגוף. ההסתמכות של התקן הישראלי על הרעיון החומני – מביישת ומסוכנת, וכרוכה ב –4  גורמים, ואני מונה אותם מהקטן לגדול: אטימות, אדישות, קשרי הון שלטון וחוסר במידע.
   את המידע – אנחנו כבר מכירים. הכל פרוש ברשת. (גם המידע השקרי של גופים המנסים לערפל וליצור מחקרים פיקטיביים, שמסקנתם היא "עדיין לא הוכח הקשר בין...ועדיין אין הוכחות חד משמעיות...". כך היה עם האסבסט, וכך היה עם הטבק בשנות החמישים). 
    לפי עניות דעתי, מה שעלינו לעשות,  הוא להגיד לרשויות: יש לכם תקן שמאפשר קרינה ברמה של 1,000 מיליוואט למ"ר? יופי. לנו יש מחקרים רבים מאוד + מדינות מוסדות ורשויות ברחבי העולם שאומרות שקרינה – גם אם היא נמוכה – היא עדיין מזיקה מאוד, וכל שכן קרינה גבוהה. כמו כן, אותם גופים מזהירים במיוחד על חשיפת ילדים ונערים לקרינה. לכן, עם כל הכבוד (ואין), אנחנו לא מסכימים שתקרינו אותנו, ואנחנו גם יודעים, שיש פה קשרי הון שלטון. חשוב גם  שנזכיר להם, שהם נבחרו כדי לשרת אותנו.

   2 האישים שבמיוחד חייבים לעזור לנו האזרחים, הם ד"ר סיגל סדצקי, ממשרד הבריאות, וד"ר סטליאן גלברג, מהמשרד להגנת הסביבה (הוא מאשר את כל האנטנות). הם צריכים לבוא ולומר :היום, אנחנו חושבים אחרת, והקרינה במתכונתה הנוכחית – חייבת להיפסק לאלתר ! 
    אנחנו חלשים כבודדים, אבל אם נתאחד – הרשויות לא יוכלו להמשיך לתת יד ל"הקרנת חוצות" הזאת.

אני מביא לכם סרטון המראה חלק מבעיית הקרינה בכיתות.

   
 דיברתי השבוע עם אמא לילד מחלים מסרטן, שהוא גם רגיש לקרינה. הילד שלה נעדר שנה נבית הספר בגלל קרינת ווי פיי. לבסוף, החליטה הנהלת בית הספר להוציא את הווי פיי מהכיתות. כמובן, שאין להם בבית שום מכשיר אלחוטי. לא טלפון אלחוטי, לא ראוטר אלחוטי, ולא סלולרים שמחוברים לאינטרנט או לתקשורת נתונים (דאטא). 
   ...לפעמים (לצערינו הרב), אנחנו לא מבחינים במשאית - עד שהיא דורסת לנו את הרגל...

 שבת שלום לכולם.    אם אתם חושבים שזה חשוב - שתפו אחרים. תודה.

קרינה (שדה מגנטי) מסוכנת במוסדות חינוך

מה לי ולאוסישקין?

   קצת קשה בימים אלו (המלאים דם שפוך) לכתוב על נושאים טריוויאלים, אבל כיוון שמדובר בבריאות ובחיי ילדינו, הדבר חשוב מאין כמותו.

   רוב הציבור, לא שמע כלל את סיפור הגבורה שהתחולל בשבוע האחרון בבי"ס אוסישקין בתל-אביב, שבו הורים, מורים, וילדים ניסו לחסום בגופם, ולמנוע את תחילת העבודות לבניית מתחם חדש בבית הספר אוסישקין בתל אביב, בטענה שהקרבה לחדר שנאים מסכנת באופן חמור את בריאות הילדים

 את עלילת המעשה, תוכלו למצוא בדף הפייסבוק: "אוסישקין נקי מקרינה", ב-https://www.facebook.com/inq.machine  
                                                         

   כבר בישיבת ועדת כנסת משותפת פנים-עבודה לנושא סביבה ובריאות, ב22 נובמבר 2010, אמר היו"ר דב חנין: "אנחנו לא יכולים להשלים עם מצב שבו אין מודעות לנזקים אפשריים של קרינה אלקטרומגנטית ממתקני חשמל". מאז – מים עכורים רבים זרמו בחיינו, כשמידי פעם מבצבץ פנס של מיגדלור, כגון ד"וח מבקר המדינה לשנת 2014 (מהדו״ח התברר כי באוקטובר 2013 מסר הממונה על הקרינה במשרד להגנת הסביבה למשרד מבקר המדינה את תוצאות מדידות הקרינה שבוצעו בשנים 2013-2009 ב-330 בתי ספר וב-1,032 גני ילדים. ניתוח תוצאות המדידות אישש את הטענה כי ארונות החשמל הם המקור העיקרי של קרינה בלתי מייננת במוסדות חינוך. מהמדידות עלה שבממוצע בכ-60% מבתי הספר שנבדקו ובכ-15% גני הילדים שנבדקו נמצאה קרינה חריגה, וזאת בלי להתחשב במקורות נוספים של קרינה בלתי מייננת הנמצאים בסביבת התלמיד, דוגמת טלפונים סלולריים, מחשבים ניידים ואינטרנט אלחוטי), ודו"ח של עמותת אזרחים למען הסביבה (אל"ס)  2015 - ) מהדוח של אל"ס עלה כי נכון לחודש מאי, בשנתיים האחרונות נערכו בדיקות רק ב-1,616 מוסדות חינוך מתוך 22,305 בתי ספר וגני ילדים הקיימים בכל רחבי הארץ – כלומר, ב-7% מהמוסדות בלבד. אך זה לא הכל – במעל למחצית מהמוסדות שנבדקו נמצאו חריגות מערכי הסף המומלצים על ידי משרד הבריאות והמשרד להגנת הסביבה, חלקן באלפי אחוזים). http://www.cfenvironment.org.il/index.php/electromagnetic-radiation

   אל"ס גם הסבירו את המצב החמור, בסרטון: https://youtu.be/q32bdzGdApU.

את הדוגמה (הבלתי צפויה) למה שקורה בבתי הספר, תוכלו לראות בסרטון הבא:

https://youtu.be/0wIiYDr0m3E.

הקורא את הדוחו"ת הנ"ל, מתקשה ממש להאמין למתרחש.

כיוון שאני מתמודד עם בעיה דומה עם חברת החשמל, ומיציתי (בעמל רב) את עיקרי הנושא, אביא לפניכם חלק ממכתבי למנהלי  חברת החשמל (ההבדל הקל בין חשיפה לשדה מגנטי ממוצע ליממה לבין חשיפה בבתי הספר הוא, שהורמון המלטונין מופרש בגוף בעיקר בשעות הלילה, אבל גם אם נתעלם מנתון זה, הרי שהנזקים משדות אלקטרומגנטיים מאוד מדאיגים).

20.9.2015

   לכבוד מנכ"ל חברת החשמל, מר עופר בלוך

             שלום רב

הנדון: שדה מגנטי גבוה בבית המגורים שלנו

   ב- 27.11.2014, יצרתי קשר עם חברת החשמל, והתרעתי בפניהם, שעל פי מדידות שביצעתי, שורר בבית המגורים שלנו שדה מגנטי גבוה מהרצוי ומסוכן לבריאות. רמת השדה המגנטי בבתינו עולה היות שרמת השדה המגנטי בחוטי החשמל (תיל אווירי מבודד) במדרכה הסמוכה לבית – גבוהה. התופעה מחמירה במיוחד בעיקר בשעות עומס, ובתקופות של צריכת חשמל גבוהה. קיימים  מצבים, שבהם רמה זו מגיעה בביתנו  ל-7 ואף ל-8 מיליגאוס. 

   יצרתי קשר עם ד"ר בן ציון כהן מהיחידה למניעת מפגעים ורישוי סביבתי בחברת החשמל,  אשר שלח צוותי מדידה וצוותי טכנאים, לרחוב ולשכונה שלנו. (המודדים אישרו את דיוק המדידות שלי, ואכן מצאו שהשדה המגנטי מגיע בתוך הבית במקום אחד אף ל- 5.9 מיליגאוס. יש לציין, שהמדידה לא נעשתה בשעה די עמוסה, אך לא ביום ובשעה של עומס מקסימאלי). הצוותים ערכו כמה וכמה ביקורים, והטיפול ארך חודשים רבים.

   בסיומו של התהליך, הוסיפה חברת החשמל "הארקת שיטה" לשנאי הנמצא ברחוב, ורמת השדה המגנטי הכללית ירדה (במדידה בודדת לאחר השינוי, נמצאה הפחתה של כ-50% ברמת השדה המגנטי לעומת המדידה הקודמת), אולם עדיין, הרמה גבוהה ומסוכנת. מדידות חברת החשמל נעשו בין השעות 7:30-8:00, כאשר תאורת הרחוב אינה דולקת, חלק  מהדיירים בשכונת המגורים אינם בביתם, וממילא - המזגנים, התנורים, ומכשירי חשמל אחרים אינם פועלים. בשעה זו - העומס בקווי החשמל נמוך יחסית, וכפועל יוצא מכך גם עוצמות הקרינה נמוכות. גם בדו"ח עצמו צויין שרמות הקרינה עשויות להשתנות כפונקציה של "העומס על הקו, ולשימוש בחשמל בקווים". על אף התנאים המקלים מבחינת הקרינה, בהם נערכה הבדיקה - נמדדה קרינה חריגה מן הסף המומלץ לחשיפה ארוכת טווח של המשרד לאיכות הסביבה.

   אוסיף ואומר, כי ב"דין וחשבון ועדת המומחים לעניין שדות מגנטיים מרשת החשמל", נאמר, כי "עוצמות שדה מגנטי מייצגות ... שתהווינה בסיס להחלטות כלשהן, הן עבור מתקנים חדשים והן עבור מתקנים קיימים, תהיינה עוצמות ממוצעות. תקופת המיצוע תהיה 24 שעות והערכים (הממוצעים) המייצגים יקבעו באורח מחמיר, עבור התקופות ה"עמוסות" של השנה".

   המצב כיום הוא, שעדיין רמת השדה המגנטי גבוהה ומסוכנת, וזאת, ע"פ גורמי מחקר מקצועיים, כפי שאפרט בהמשך. חברת החשמל נפרדה ממני בהבטחה כללית, שכאשר יתבצעו בעתיד עבודות אחזקה - במידה והעלות לא תהיה גבוהה - חברת החשמל תנסה לעשות כמיטב יכולתה, וציינה, שערך הסף לשדה מגנטי על-פי הנחיות הוועדה הבינלאומית להגנה מקרינה לא מייננת (ICNIRP) משנת 1998 הוא 1,000 מיליגאוס, ושערך זה אף כולל מקדם ביטחון ניכר.

    ככלל, המלצות ICNIRP אינן תקן, ולא אמת חקוקה להגנת הציבור. התייחסות זו להמלצות כ- תקן -  הינה בלתי אחראית בעליל, ובוודאי שאין לראות  את הסף בהמלצות אלו כמגן בטוח מפני נזקי גוף, היות שהמלצות אלו לא התבססו על ניסויי בטיחות שנותנים הגנה לבריאות האדם, אלא על ניסויי בטיחות שבדקו יצירת זרמים בגוף כתוצאה מרמות גבוהות מאוד של שדות מגנטים.

   לגבי וועדה זו (ICNIRP), אוסיף ואציין, שוועדה זו רשומה כמועדון חברים פרטי בגרמניה, אין לה תוקף משפטי, והיא איננה כפופה לשום גורם ציבורי או מדעי, וידוע גם, שחבריה ומי שהקים אותה (ד"ר מייקל רפאצ'ולי) שהיה מקובעי ה"תקן" -  היו נגועים בניגוד אינטרסים חזק, עם תעשיית הסלולר והחשמל. כמו כן ועדת ICNIRP לא פירסמה מעולם אם נבדקה בטיחות רמה גבוהה זו לאדם, דהיינו, האם נמצאו נזקים בטווח הקצר, או בטווח הארוך מקרינות ברמות חשיפה מירביות, עליהן המליצה.

   חברת החשמל טוענת גם בתשובתה, כי "ערך זה (1,000 מיליגאוס), נקבע בדין וחשבון ועדת המומחים לעניין שדות מגנטיים מרשת החשמל", חברת החשמל מציגה את מסקנות ועדת המומחים באופן מוטעה, כאילו הסף של 1000 מיליגאוס מתייחס גם לחשיפה ארוכת טווח, ונתון זה אינו נכון בעליל, היות וערך זה מתייחס  לחשיפה קצרת טווח בלבד, ונאמר שם במפורש: " עבור חשיפות ואפקטים קצרי טווח." ניתן לראות זאת ב- http://www.malraz.org.il/_Uploads/dbsAttachedFiles/vadat_mumchim_1.pdf. 

   גם המשרד להגה"ס שהתבסס על המלצות ICNIRP וה-) WHO- ארגון הבריאות העולמי של האו"ם ( התכוון לחשיפה אקוטית של הציבור לשדות מגנטיים עד 1,000mG   אך ורק לדקות ספורות! וניתן להיווכח בזאת בקישור: http://www.sviva.gov.il/subjectsEnv/Radiation/Electrical_Facilities/Pages/Electromagnetics.aspx

   
"מנכ"ל משרד הבריאות, פרופ' רוני גמזו, הוציא מסמך עמדה שלפיו המשרד מאמץ את המלצת ארגון הבריאות העולמי הגורסת כי יש להימנע מחשיפה לשדות מגנטיים העולים על ארבעה מיליגאוס". (http://www.malraz.org.il/_Uploads/dbsAttachedFiles/emdat_misrad_abriut.PDF)

   המשרד להגנת הסביבה הוסיף והמליץ לא להיחשף לקרינה ממוצעת העולה על שני מיליגאוס ליממה".   את מקור החלטה זו, תוכלו למצוא ב- http://www.malraz.org.il/_Uploads/dbsAttachedFiles/arar_4909.pdf

   (לגבי ההבדל בין המלצות המשרד להגנת הסביבה (2 מיליגאוס) להמלצות משרד הבריאות (4 מיליגאוס), אני מביא את מכתבו של פרופ' סטליאן גלברג, ראש אגף מניעת קרינה ורעש,  מהמשרד להגנת הסביבה , מה-   23/2/2012: "... לאחר יותר משנה של עבודה על הנושא, משרד הבריאות גיבש את עמדתו באשר לערך הסף לשדה מגנטי. לצורך גיבוש עמדתו משרד הבריאות הפעיל את מיטב מומחיו בנושא הקשר בין קרינה לסרטן . עמדת משרד הבריאות מקובלת בהחלט על כל העוסקים בנושא באגף למניעת רעש וקרינה והמלצתנו הינה כי ערך הסף שנקבע על יד משרד הבריאות יהיה ערך הסף בתקנות מכוח חוק הקרינה הבלתי מייננת . ההבדל בין המלצת המשרד להגנת הסביבה – ערך סף של 2 מיליגאוס עבור ממוצע יומי ביום בו צריכת החשמל הינה הממוצע השנתית שונה במעט, אם בכלל, ביחס להמלצת משרד הבריאות – ערך סף של 4 מיליגאוס עבור ממוצע יומי ביום בו צריכת החשמל הינה הצריכה המרבית  . ב ב ר כ ה , "ד"ר סטליאן גלברג ראש האגף". מכתב זה מופיע בקישור: http://www.malraz.org.il/_Uploads/dbsAttachedFiles/saf_krina_misrad_leaganat_asviva.pdf).

   המשרד קובע:" הסף המומלץ על ידי המשרד ל'חשיפה ממושכת' הוא רמת שדה מגנטי ממוצעת של 2 מיליגאוס...רמת החשיפה הממוצעת של האוכלוסייה בישראל הינה 0.4 מיליגאוס". המשרד קובע גם, כי " חשיפה כרונית, או חשיפה רצופה וממושכת, מוגדרת כחשיפה של מעל 4 שעות בכל יממה ומעל 5 ימים בשבוע. מגורים, משרדים, מוסדות חינוך, מבני מסחר ותעשייה וכדומה נחשבים מקומות שהחשיפה בקרבתם היא חשיפה כרונית.".

   המשרד מסביר כי הגיע לסף זה על-פי עמדת ארגון הבריאות העולמי המתבסס על מחקרים עדכניים: "הסף של 2 מיליגאוס לחשיפה ממוצעת נקבע בהתייחס לעמדת ארגון הבריאות העולמי, עמדה לפיה בחשיפה של 3-4 מיליגאוס יש הכפלת הסיכון ללוקמיית ילדים... למיטב הידע של המשרד, בהתבסס על התייעצות עם מומחי המרכז הלאומי לבקרת מחלות, הסיכון העודף לתחלואה בסרטן בולט יותר אצל הילדים ובולט יותר במקרה של לוקמיה אך תוספת סיכון קיים בכל שכבות הגיל. עמדה זו מופיעה גם במסמך הוועדה הבינלאומית לחקר הסרטן – גוף הפועל בתוך ארגון הבריאות העולמי, ולפיה שדה מגנטי מרשת החשמל הינה "מסרטן אפשרי" , וכי בחשיפה ממוצעת של 3-4 מיליגאוס הסיכון ללוקמיית ילדים הינו כפול".

    המשרד להגנת הסביבה אף מכיר במחקרים המצביעים על תוספת סיכון בעניינים נוספים: "המשרד להגנת הסביבה מכיר את קביעת משרד הבריאות של מדינת קליפורניה בארה"ב, אשר פרסם נתונים נוספים, המראים על תוספת סיכון ללויקמיה, לסרטן המוח, ל- , ALS ולנטייה להתאבדות". (ביוני 2001 התפרסם הדו"ח של משרד הבריאות של קליפורניה – וכל הפעילות להכנת הדוח הזה מומנה על-ידי חברות החשמל של קליפורניה. הדו"ח נעשה מטעם ממשלת קליפורניה, ונקבע בו שיש הצדקה, כולל הצדקה כלכלית, לסף של 2 מיליגאוס).

   עמדת המשרד להגנת הסביבה דומה לעמדת הגוף המקביל בשוויץ (אשר מגביל את סף החשיפה לטווח שבין 2-4 מיליגאוס), לעמדת הגוף המקביל בהולנד (4 מיליגאוס) ולעמדת הגוף המקביל במשרד הבריאות של מדינת קליפורניה (2 מיליגאוס).

   ועדת מומחים לנושא חשיפה לשדות מגנטיים מרשת החשמל אימצה את עיקרון הזהירות המונעת,   ויישום עקרון הזהירות המונעת בישראל בנוגע לקרינה ממתקנים חשמליים קובע כי יש למדוד את הימים העמוסים בשנה.

   עקרון הזהירות המונעת ( Precautionary Principle/Prudent Avoidance)  המקובל בנושאים סביבתיים כבסיס לתקינה בין-לאומית, אומץ על ידי הקהילה האירופאית בשנת 2,000, ומופיע באופן מפורש בחקיקה של כמה מדינות, כדוגמת ניו-זילנד, שוויץ, בלגיה ואיטליה. בהתאם לעיקרון זה גם בהעדר הוכחות מדעיות מספקות לקיום נזקים בריאותיים מגורם מסוים, יש לנקוט אמצעים סבירים להפחתת 'הסיכון', וזאת מבלי להמתין לסיום המחקרים שמטרתם להקטין את אי הוודאות באשר לקיומם של נזקים בריאותיים.

   עוד על עמדת המשרד להגנת הסביבה, תוכל למצוא בכתב תביעה של תושבים נגד חברת החשמל, בקישור להלן: http://elyon1.court.gov.il/heb/tovanot_yezugiyot/452t.pdf, בסעיף מס' 44.

   ההמלצה החד משמעית בעניין זה של המשרד להגנת הסביבה, וזו תקפה ושרירה, ועל-פיה רצוי שבבתי מגורים לא תהיה קרינה של מעל 2 מיליגאוס. ידועה גם דעתו של המוסד לבטיחות ולגיהות: "חשוב לציין כי בהעדר תקן המלצה של המשרד הממונה היא שקובעת". (https://www.osh.org.il/uploadfiles/d_1719_krina.pdf)

      גם חוק הקרינה הבלתי מייננת, קובע באופן ישיר, ולחלופין מכיר בכך ומצהיר על כך שבקרינה מרשת החשמל יש משום סכנה, וכי הנחשפים לה עלולים להינזק, וכי יש להתייחס לקרינה כדבר העלול לסכן את הציבור גם מקום שסכנה זו טרם הוכחה באופן ודאי מבחינה מדעית. מכאן, כי יש להיזהר בסכנה זו. החלת עקרון הזהירות המונעת כאמור בחוק - מצהירה על קיומה - ואף יוצרת את  חובת זהירות. מטרת החוק היא להקנות לכל אדם מן הציבור זכות כי יפעילו כלפיו את עקרון הזהירות המונעת.

   עמדת ארגון הבריאות העולמי היא, שבחשיפה של ילדים לקרינה ברמה של 3 – 4 מיליגאוס יש הכפלת הסיכון ללויקמיית ילדים. הוועדה הבינלאומית לחקר הסרטן (IARC) , שהיא גוף השייך לאו"ם,  קבעה בשנת 2001 כי מתקני חשמל החושפים את הציבור לאורך זמן לשדה מגנטי העולה על 4 מיליגאוס הינם "גורם אפשרי לסרטן" (cacinogenic possible) , ונקבע ערך של 2 מיליגאוס כחסר סיכון לאדם.  

  לגבי חשיפה לקרינת חשמל מוגברת לאורך זמן, נמצאו נתונים המצביעים על החשיפה כגורם לעליה בסיכון לסרטן דם אצל ילדים. 

  ניתן למצוא את המקור לנתונים אלו בדו"ח ה(2012)   bioinitiative -  , בקישור:(Findings in Autism (ASD) Consistent with Electromagnetic Fields (EMF) and Radiofrequency Radiation (RFR, או בקישור http://www.bioinitiative.org/.

   להלן אביא מספר מחקרים נוספים (מתוך רבים אחרים), אודות הסכנה הבריאותית משדות מגנטיים. (את הנתונים הוצאתי מספרה של איריס עצמון "הסלולרי - לא מה שחשבת", ואם תבקש – אשלח לך את מקורות המחקרים):

   1. מחקר חלוצי שבוצע בארה"ב, הוכיח קשר בין החשיפה לשדות מגנטיים של 2 mG  (מיליגאוס) ויותר בחדר השינה, ותחלואת לאוקמיה בילדים. (Wertheimer and Leeper 1979) .

   2. מרכז מחקר יפני פרסם ממצאים על המחקר האפידמיולוגי הלאומי הראשון, שהסיק כי ילדים החשופים לשדות מגנטיים ברמה של 1-4 מיליגאוס, הם בעלי סיכוי כפול לפתח לוקמיה (אוקטובר 2002). המחקר בוצע ע"י המוסד הלאומי למחקרי סביבה, בית הספר לרפואת נשים באוניברסיטת טוקיו, וגופים אחרים, ותוצאותיו הראו, כי ילדים החשופים ליותר מ-3 מיליגאוס, הם בעלי סיכוי של פי 10 לפתח גידול מוח. The Tokyo News Service 2003)).

    3. האפידמיולוגית ד"ר ננסי וורטהיימר מאוניברסיטת  קולורדו, והפיסיקאי אדורד ליפר, גילו כי שדות מגנטיים של 3 מיליגאוס נקשרו באופן משמעותי לסרטן ילדים, במיוחד לוקמיה וגידולי מוח. ילדים שחיו ליד שנאים, היו בעלי סיכוי של פי 3 יותר לחלות בסרטן. ד"ר סביץ מאוניברסיטת צפון קרולינה, אישש מחקר זה. גם ד"ר סטפני לונדון וג'ון פטרס מאוניברסיטת דרום קליפורניה  תמכו במחקר זה.

    4. ד"ר יורגן אולסן ועמיתיו  , במוסד הדני לסרטן בקופנהגן, מצאו כי ילדים שחיו ליד קווי מתח גבוה והיו חשופים ל-1 מיליגאוס או יותר, היו בעלי סיכוי סטטיסטי של פי 5 בממוצע לפתח לימפומה שאינה  הודג'קין, ועלייה של 40% בסיכון ללוקמיה גידולי מוח ולימפומה. מעל 4 מיליגאוס – הסיכון ללוקמיה וגידול מוח היה פי 6 מהצפוי.

    5. ד"ר ג'רי פיליפס מהמרכז לטיפול ומחקר סרטן בסן אנטוניו, טקסס, מצא כי תאי סרטן של אדם הגבירו את קצב הגדילה ב- 1,600% ופיתחו תכונות ממאירות, אחרי שנחשפו לשדות מגנטיים של 60 הרץ. (הזרם בישראל מיוצר בתדירות 50 הרץ).

    6. בינואר 2001 פורסם מחקר גרמני גדול באתר האינטרנט של העיתון הבינלאומי לסרטן, אשר מצא גידול של פי 3.21 בסיכוי לפתח לוקמיה אצל ילדים, אשר נחשפו בזמן השינה לשדות מגנטיים של 2 מיליגאוס ומעלה.

   לדברי ד"ר יצחק יניב, שהיה ב-2003 מנהל המחלקה ההמטו-אונקולוגית במרכז הרפואי שניידר לילדים, "לוקמיה הוא אחד משני סוגי הסרטן השכיחים ביותר בילדים".

   לפי נתוני האיגוד האמריקאי לסרטן, ישראל היא אחת משש המדינות בעלות שיעור הלוקמיה הגבוה בעולם.

   תקצר היריעה מלהכיל את כל המחקרים, אולם לסיום, אביא מספר התייחסויות לנושא,  מהאתר של פרופסור זמיר שליט"א, "נזקים משדות אלקטרומגנטיים", מהקישור: http://www.zamirshalita.com/zamir-shalita-PhD. (פרופסור זמיר שליט"א, הוא מיקרוביולוג רפואי, ד"ר בגנטיקה מולקולרית, מכון ויצמן למדע 1976. במשך 30 שנה עסק במחקר רפואי, בהנדסה גנטית ובביוטכנולוגיה. היה חבר סגל המכון למחקר ביולוגי לישראל, נס-ציונה, עמית מחקר במכון למחקר בריאות הציבור של העיר ניו-יורק, ופרופסור באוניברסיטת ראטגרס, ניו-ג'רסי):

   "בניסוי במתנדבים גברים, חשיפה לשדה מגנטי חלש של 1.6mG  או יותר, במשך רוב (90%) הזמן, גרמה לירידה ניכרת באיכות הזרע. זה התבטא בהכפלה פי 2 של הסיכון ליצירת תאי זרע שנעו באופן לא נורמלי, או שהיו להם פגמים בצורתם. יש צד חיובי כלשהו, לחוסר פריון הנגרם בחשיפה לשדות אלקטרומגנטיים, והוא בכך שאם העובר ניפגע קשה קרוב לודאי, שלא ימשיך בהריון, ולא יגיע ללידת ולד עם מום. (כלומר, העובר ימות. מ.ב.א.)המדאיג כאן, שכל הגנים שנפגעו... לא יושמדו באופן זה. הם יכולים להגיע לעובר המתפתח, ולגרום בו נזק גנטי קבוע. האפקט עלול שלא להופיע בדור ראשון... כלומר, בעיות גנטיות קשות עשויות לא להופיע במשך דור(ות)... המסקנה הכללית היא שנזק גנטי מחשיפה לקרינה אלקטרומגנטית, יכול לגרום לאפקט מיידי על הפיריון, אולם עלול לגרום נזק לצאצאים, שעלול להופיע רק לאחר כמה דורות". (ואני אוסיף ואומר, שנשים נושאות איתן את הביציות עוד מתקופת העוברות, ועובדה זו גורמת לכך, שהן עלולות להיות חשופות לנזק לאורך כל שנות הילדות והבגרות).

   "...באשר לרכיב המגנטי של שדות אלמ"ג המושרים מכל מיתקן וכבל חשמלי.. מחקרים הראו שחשיפה ארוכת טווח לשדות מגנטיים של  2mG   מגדילה סיכון לסרטן פי 2, וב- 3 mG שוב פי 2. אירגון הבריאות העולמי (WHO)  כבר מכיר בנזקים בחשיפה מעל – 3-4mG ,  כסף מסוכן, והמשרד להגנת הסביבה (הגה"ס) כבר הוריד את הסף לחשיפת הציבור עד ל- 2mG  , כמו שמכירה הוועדה הבינלאומית לחקר הסרטן (IARC)  , כגורם אפשרי לסרטן באנשים (קבוצה B2 )".

   "...מחקרים הראו שברמות נמוכות שדות אלמ"ג מפעילים בתוך דקות גנים קדם-מסרטנים (הפעילים בחלוקות התאים), גורמים לאיבוד יוני סידן (+Ca2) מתאי העצבים, וכתוצאה מכך לירידה תלולה ברמת המעבירים העצביים (neurotransmitters), כגון אצטילכולין, סרוטונין, דופאמין ואחרים, וכתוצאה מכך, לשיבושים בתפקוד העצבים ובפרט המוח, ולירידה ביצירת הורמונים, בפרט הורמון השינה (מלאטונין) שרמות נמוכות שלו גורמות להפרעות שינה. המלאטונין הינו גם צייד רדיקלים חופשיים, ובחוסר שלו עולה הסיכון למחלות סרטן".

   "...הנזקים המתפתחים משהות ממושכת בשדות מגנטיים, הובאו לידיעת הציבור כאשרה פורסם מחקר חלוצי שבוצע בארה"ב, שהוכיח קשר בין החשיפה לשדות מגנטיים של 2mG (מיליגאוס) ויותר בחדר השינה, ותחלואת לאוקמיה בילדים (Wertheimer and Leeper 1979)".

  "... חשיפה לשדות מגנטיים גרמה למחלת ניוון עצבי מסוג ALS ) amyotrophic lateral sclerosis), הניכרת בפגיעה מוטורית, ועליית הסיכון במבוגרים לסרטן המוח, ללאוקמיה, לדכאונות, להתאבדות, ולהפלות ... את התוצאות הקשות האלו, ניתן להסביר בכך ששדות מגנטיים, אפילו ברמת 2mG גרמו להפסקת היצור של מלטונין (הורמון השינה המיוצר על ידי בלוטת האיצטרובל בתחתית המוח). מלטונין הוא גם נוגד חימצון וצייד רדיקלים חופשיים , הפועל כנוגד טבעי לסרטן. ירידת רמות מלטונין קשורה גם בדיכאון, וכנראה גם בהפלות. בדיכאון והתאבדויות". לגבי הירידה ברמות מלטונין – "עלה הסיכון, מסף נמוך כ- 1mG".

   מחקרים על נזקים משהייה ליד מתקני חשמל לסוגיהם פורסמו בשנות ה- 1960 ואילך (Witwer (1978 , ורוכזו בספר בריאותך מול המחשב (1999) בפרק 3, והם גם זמינים באינטרנט במהדורה משודרגת של הספר, כך שהנזקים מחשיפה לשדות אלקטרומגנטיים ליד מיכשור חשמלי לסוגיו, מוכרים היטב למי שעוסק בכך.

   גם פרופ' סטליאן גלברג, ראש אגף מניעת קרינה ורעש,  מהמשרד להגנת הסביבה, טוען, שעל פי מחקרים של ארגון הבריאות העולמי חשיפה ממושכת לקרינה של מעל שני מיליגאוס מכפילה את הסיכוי לחלות בלוקמיה ובסרטן המוח. (בראיון אצל העיתונאי אביב לביא, מעריב 20.7.2008).

   לאור כל האמור לעיל, מוזר לי לקרוא את בתשובת חברת החשמל, את המשפטים הבאים: "עמדת ארגון הבריאות העולמי וגופים אחרים הינה, כי גם לאחר המחקר הרב – לא הוכח קיום השפעות בריאותיות עקב שהייה לאורך זמן ברמות שדה מגנטי ממתקנים אלו (מתקני רשת החשמל)...".  "...אין ראיות לקיום השפעות בריאותיות כלשהן בשל שדות מגנטיים הקיימים סביב רשת החשמל, וכל פעילות שתיעשה הינה מטעמי זהירות גרידה".  האומנם ???

 11 חודשים (!) עברו מאז שיצרתי קשר ראשוני עם חברת החשמל, ועדיין המצב בלתי נסבל.

   לשם הדגמה, (למרות שהבית שלי מרוחק כ-10 מטרים מהמדרכה), רמת השדה המגנטי הממוצעת ליממה מעל המיטה של הבן שלי (בחדר הסמוך למדרכה) עומדת על 4 מיליגאוס, ובשעות שיא, הרמה מגיעה ל- 7 מיליגאוס, ואף יותר.

   אוכל לפרט לך מדידה בכל שעה, ואני מצרף גם סרטון  להדגמה שביצעתי.

   אוסיף ואומר, שבשכונה שלנו ישנם עוד כמה  קטעי רחובות שבהן קיימת בעיה דומה, אולם נציגי חברת החשמל לא הראו רצון להתעניין במידע זה (!).

   בקטע הרחוב שלנו אירעו 3 מקרי פטירה במהלך 6-8 האחרונים. אינני  יודע אם יש לזה קשר לרמת השדה המגנטי, אבל זה בוודאי לא מוסיף לנו לשלווה הנפשית. ברחוב הסמוך לנו, אירע פטירה (לאחר מחלה) בשבוע שעבר. מדדתי את השדה המגנטי בחוטי החשמל במדרכה שממול הבית, (בשעה 12:30), והוא עמד על 18 מיליגאוס. בבית עצמו היה בקירוב 7 מיליגאוס. ברחוב אחר בשכונה, יש גן ילדים (גן תמר). השדה המגנטי בחוטי החשמל במדרכה ממולו – עמד על 12 מיליגאוס, ובגן עצמו – בקירוב 6 מיליגאוס.

   גם אם נדרש מחברת החשמל לערוך חקירה יסודית, או עבור בית בית ברחוב, ולוודא כי ההארקה תקינה – לא ניתן לראות בכך "עלות לא סבירה", לעומת הסכנה החמורה הנשקפת לדיירי הרחוב.

   אוסיף לסיכום, כי בהשאירה את המצב על כנו, חברת החשמל מפירה את החוק בצורות הבאות:

1.      חובת הזהירות המונעת כמופיע בסעיף 33 לחוק הקרינה המייננת.

2.       החובה המופיעה בסעיף 326 לחוק העונשין, תשל -ז" 1977 ולפיה "מי שבאחריותו או בשליטתו נמצא דבר ... שיש בהם כדי לסכן חיי אדם, בטיחותו או בריאותו ...חובה עליו לנקוט מידה סבירה של זהירות וקפידה למניעת הסכנה, ויראוהו כמי שגרם לתוצאות שבאו על חיי אדם או על בריאותו מחמת שלא קיים את חובתו האמורה".

3.      החובה המופיעה בסעיף 2 ובסעיף 4 לחוק הגנת הצרכן.

4.       החובה המופיעה בסעיפים / ו12 או / ו39 או ) ב(61 לחוק החוזים.

5.       החובות המופיעות בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, ולרבות החובה המפורטת בסעיף 2 לחוק היסוד ולפיה "אין פוגעים בחייו, בגופו, או בכבודו של אדם באשר הוא אדם".

   אנחנו מבקשים ממך לדאוג לכך, שתיערך פעולה מידית ונמרצת, להורדת השדה המגנטי ברחוב שלנו, ולשמירה על בריאותינו. איננו מסכימים שהמצב הנוכחי יימשך.

                                  בברכה

                                        מני בן אריה

                                      

לכל המעונינים, להלן כתובות ליצירת קשר עם חברת החשמל:

בפייסבוק: https://www.facebook.com/israelelectric

הנהלה בכירה של חברת החשמל: https://www.iec.co.il/about/pages/contacts.aspx

רשימת סמנכ"לים, מנהלי אגפים ומחוזות: https://www.iec.co.il/freedomofinformationact/documents/freedomofinformation10.pdf

מחוזות חברת החשמל:

​מחוז	כתובת מייל​	מסרון​	​פקס
דן​	103m8@iec.co.il	053-7627619	1800200103 ​ ​ ​ ​ ​
חיפה	103-hai@iec.co.il	053-7951933​
דרום​	103m3@iec.co.il	053-7627619​
ירושלים​	103m6-jer@iec.co.il​	053-7627619​
צפון​	103M2-north@iec.co.il​	053-7951933​

אימייל חב. חשמל:

103@103.co.il

.