ערים חכמות - הסכנה הבריאותית

הנדון: הצפת המרחב הציבורי בקרינה מסוכנת, ללא בדיקת בטיחות

   בשנים האחרונות, החלו חברות מסחריות לקדם בנחישות את רעיון "ערים חכמות". תחת מטרייה נרחבת של הגדרה זו יש כוונה לייעל ולשפר את תפקודי העיר בדרכים שונות. תהליך העיר החכמה מתחיל למעשה באינטגרציה של מידע רב הנאסף מגופים שונים ומעובד כתמיכה לקבלת החלטות, שליטה ובקרה מרחוק. אמצעי האיסוף של כמות המידע העצומה (Big Data) מגיעים בין היתר מחיישנים. ככל שתחום ה'אינטרנט של הדברים' הולך ומתפתח, כך ניתן יהיה למצוא יותר ויותר סוגים של חיישנים האוספים מידע עלינו ועל הסביבה שלנו. ברחבי העיר יהיו פזורים מאות אלפי חיישנים שונים כמו מצלמות אבטחה, מכשירי GPS על האוטובוסים, ראוטרי Wi-Fi , מונים חכמים של חשמל גז ומים בבניינים, פחי אשפה חכמים, חיישני זיהום אויר, חיישני לחץ בצינורות המים העירוניים, חיישני נפח לחניות ועוד ועוד.

   במסגרת הכנה לערים חכמות מוטמעות בימים אלו  יחידות קצה המשמשות תשתית לשידורי הדור החמישי (5G)  של הסלולר, כדי לאפשר את העברת עומס המידע העתיד לשרת את הערים החכמות וה"אינטרנט של הדברים" (האינטרנט של הדברים, בקיצור ה IOT, הוא חזון (שמתממש כבר עכשיו) שבו כל מכשיר, קטן כגדול, מחובר בתקשורת עם רשת האינטרנט העולמית, (או תת רשת לשימוש מוגבל ומוגדר). הIOT יביא לגידול עצום במספר "צרכני הרשת", כלומר מוצרים ומכשירים שיהיו מחוברים לרשת ויצרכו תעבורה. למשל, תקשורת בין המקרר והמזגן ודוד החימום  עם הטלפון הסלולרי, בתים חכמים, מכוניות אוטונומיות, ועוד). שידורים אלו יעברו בערים בגלי רדיו מילימטריים  (mmWave) בתדירות של בין 24 ל 86 ג'יגה הרץ. בשל אופי הגלים (מרחק שידור קצר) תידרש התקנת אלפי אנטנות קטנות על עמודי תאורה, מבנים וכיכרות בסמיכות לבתי מגורים ומרכזי אוכלוסייה (אנטנה לכל 3-5 בתים באזורים עירוניים) ואנטנות גדולות נוספות (!) שיתקשרו איתן.

 תדרי הדור השני  בסלולר נעו בין   900-1,800 MHz (מגה-הרץ).  תדרי הדור השלישי והרביעי:  800-2,100 MHz  ואילו תדרי הדור החמישי (5G) יהיו ב3,500  MHz  (או במלים אחרות 3.5 ג'יגה הרץ) ומעלה. האנטנות ב"ערים החכמות" יתקשרו בינן לבין עצמן בגלים מילימטריים בתדרים של 24 ל 86 ג'יגה הרץ.

   למרות שלכאורה אסטרטגיות חכמות לערים יכולה לתרום להישגים כלכליים וסביבתיים, הרי שישנם גורמים חשובים אשר אינם נלקחים בחשבון, או ביתר דיוק – נרמסים בהתעלמות מכוונת הנובעת מחשש לפגיעה ברווחים, או אולי מחוסר ידע, למשל: ההיבט הבריאותי, ההיבט של בעיות פרטיות קשות,  גניבת מידע, זכויות אזרח, מעקב ותיעוד המונים.  אני אתמקד בהיבט הבריאותי, למרות ששאר הסכנות לא קטנות. ישנן מאות חברות מסחריות שעושות כבר היום שימוש במאגרי המידע העצומים הנאספים עלינו מהטלפונים הסלולרים ומהרשתות החברתיות, ושימוש זה ילך ויגבר ככל ש"בתים חכמים", "לבוש חכם", ועוד שאר דברים חכמים שיעטפו אותנו מבחוץ (או מבפנים, כגון שבבים מושתלים). יש חשש שגם גורמי עבריינים או גורמי טרור יניחו את ידם (בקלות יחסית) על מאגרי המידע הציבוריים או האישיים שלנו, והיו דברים מעולם. ככל שהשימוש בזיהוי פנים ובזיהוי קולי יהיה נפוץ – תוגבל חירותו של האזרח. גורמי ממשל יוכלו לשלול או למנוע כל פעולה אזרחית חוקית ש"לא מוצאת חן בעיניהם". החלופה הרצויה היא לעודד ולתעדף שימוש בטכנולוגיות ותשתיות תקשורת חוטיות ,סיבים אופטיים או טכנולוגיה אחרת, ללא שידור קרינת רדיו.

ההיבט הבריאותי:

 מאות אלפי המשדרים שיהיו בעיר החכמה יתקשרו ביניהם ועם מוקדי איסוף הנתונים, תוך שימוש בתקשורת אלחוטית הפולטת  קרינה אלקטרומגנטית בתדרי רדיו (כמו שאנו מכירים היום בסלולר, וויי-פיי, וכדומה). בנוסף, העיר החכמה תכלול כיסוי שידורי וויי-פיי בפס רחב ובמרחבים גדולים ככל האפשר.

   1. קרינת גלי רדיו נקשרת במחקרים לתחלואה כוללת, החל מהפרעות קשב וריכוז (מגיפת הריטאלין), והפרעות התנהגות, מחלות לב ואירועים מוחיים, וכלה במחלות ניוון עצבי, בעיות פוריות, בעיות גנטיות וסרטנים למיניהם. דוגמה קטנה למחקרים אלו נביא בסימוכין שלהלן. רוב נזקי הקרינה נגרמים בגלל הצפת הגוף ברדיקאלים חופשיים הגורמים לנזקי חימצון, ובשל שיבוש זרמי החשמל העדינים המשמשים בגוף לתקשורת בין-תאית, לתהליכים חילוף חומרים, ועוד ועוד.

    סביר להניח גם, כי אף אחד מהגורמים הכלכליים שמנסים לדחוף למרחב הציבורי את טכנולוגיות פולטי הקרינה, לא קראו את שלל המחקרים (יותר מ-3,800) על נזקי הקרינה המופיעים כבר ב2007 בדו"ח הביו-אינישייאטיב ( bioinitiative ). נזקים אלו הוכחו  גם בעוצמות קרינה  נמוכות.

   2. בדור 5 צפויים לעשות שימוש באנטנות קטנות או מוקטנות ויטענו כי היות ועוצמת הקרינה נמוכה הרי היא בטוחה לשימוש, מפני שהיא עומדת בתקן. טענה זו משוללת יסוד מ-4 סיבות:

1. בקרינת רדיו הגודל לא קובע. אנטנה קטנה פיזית יכולה לשדר הספקים דומים ואפילו גבוהים מאנטנה שנראית גדולה ממנה.    

2. גם אנטנה קטנה יחסית, בהספקי שידור נמוכים יחסית למה שמקובל היום, יכולה בסמיכות לבתי תושבים ליצור רמות קרינה שיביאו לנזקים ולנפגעים.

3. כותבי התקן עצמם (הוועדה הבינלאומית להגנה מפני קרינה בלתי מייננת-ICNIRP ), מצהירים שתקן הקרינה הגבוה נועד להגנה רק מפני השפעות חימום וכוויה בחשיפה רגעית (ולא ממושכת), וכמובן שהתקן אינו משמש להגנה מפני השפעות בריאותיות.  גם פרופ' סטיליאן גלברג (ראש תחום קרינה ורעש במשרד הגנת הסביבה) וגם פרופ' סיגל סדצקי (יועצת למשרד הבריאות לגבי קרינה בלתי מיינת) הצהירו כי תקן זה, המגן רק מפני חימום רקמות - הינו שרירותי, אינו רפואי, אינו רלוונטי וכי קיימות השפעות ביולוגיות ברמות קרינה נמוכות ממנו. צמד המילים "עומד בתקן" הוא חסר כל משמעות ותוכן והשימוש בו אינו אחראי.

4. הטענה ש"קרינה נמוכה" איננה מזיקה, הופרכה במחקרים רבים, היות ומחולל הנזק לא תלוי רק בעוצמת הקרינה, אלא גם בסוג התדרים שלהם יש השפעה ביולוגית, וגם בגלל שהקרינה מהדהדת  באיברים חלולים (ארובת העין, גולגולת, ריאות, וכו'), ולכן עוצמתה גוברת.

   3. נכון להיום, הפיקוח והבקרה של המשרד להגנת הסביבה על הקמה והפעלה של מתקני שידור ותשתיות רדיו-מיקרוגל אינה נכונים ופוגעים בבריאות הציבור, כיוון שהבקרה מבוצעת בהתאם לתקן חשיפה לקרינה המבוסס על הגנה מפני חום בלבד ולא מפני השפעה ביולוגית (קצרה או ארוכת  טווח). העיקרון (לא מחמם=לא מזיק) העומד מאחורי הרגולציה כיום הוכח כלא נכון על ידי מחקרים, לדוגמא, מחקר ה NTP  (פורסם ב2018) של רשות בקרת הרעלים במשרד הבריאות האמריקאי (3),אשר בו נמצא קשר בין חשיפה לקרינה -  לסרטן. המחקר מצא יותר סרטנים וגידולים, יותר תחלואה, יותר תנאים קדם מסרטנים ויותר השפעות ונזקים לדי-אין-אי במכרסמים שנחשפו לקרינת רדיו .

   לגבי עשרות אלפי האנטנות שייפרסו בערים , תשובות הרגולטורים בעולם נעות בין "אנטנות קטנות הן בטוחות" (ממש לא נכון), לבין "איננו מודעים לקיומם של מחקרים המצביעים על השפעות בריאותיות". הרגלוציה מתבססת כאמור לעיל על תקן שלא מגן על הציבור מבחינה בריאותית.  על כך נשלחו עצומת 200 מדענים לארגון הבריאות העולמי והאו"ם   ועצומת מדענים נגד הדור החמישי לאיחוד האירופאי. מדידות הקרינה כפי שמבוצעות היום אינן מייצגות את שיאי הקרינה אלא ממוצעים חסרי רלוונטיות. מדי הקרינה איטיים וביצוע ממוצע על פני שש דקות מביאים לתוצאות מדידה נמוכות ולא מייצגות.

ההשלכות של בקרה, תקנים ומדידות קרינה לא נכונות גורמות ל:
       1.מתן אישור (כמעט) לכל מתקן שידור בכל רמת חשיפה.
       2. אישור הקמה של מתקני שידור בקרבה של בתים ומבנים.

   חובת ההוכחה של "אין-נזק" בקרינה, חלה על מי שרוצה  להטמיע אותה במרחב הציבורי. לא יכול להיות שכל קרם לחות לידיים זקוק לאישור משרד הבריאות, ואילו קרינה - תזדחל לחיינו בלחצם של גורמים כלכליים ללא הוכחת אי-נזק. הקרינה הוכרזה ב2011 ע"י ארגון הבריאות העולמי כ"חשודה כמסרטנת" ולפי קבוצה גדולה של מדענים קיימת  עדות אפידמיולוגית מראה כי קרינת תדרי רדיו צריכה להיות מסווגת כמסרטן וודאי בבני אדם. כדאי לציין, שחברות הביטוח בעולם לא מבטחות מפני נזקי קרינה (גם לא את סכנות הווי-פיי בבתי הספר), והן כנראה יודעות למה.

   כאנקדוטה עצובה נספר, כי במרפאת הקרינה הבלתי מייננת בהנהלת דר' יעל שטיין בבית חולים הדסה תכננו לעשות ניסוי בקרינה האופיינית לתדרי דור 5. בית החולים לא קיבל את אישור של משרד הבריאות לניסוי, היות והטכנולוגיה הזו "לא נבדקה מספיק" ויש חשש כי היא "מסוכנת". 

   לסיכום: הריצה מהירה של רשות התקשורת והרשויות מקומיות לפריסה כוללת של אמצעים פולטי קרינה מבלי שהדור החמישי נחקר והשפעותיו אינן ידועות - מעידה על הזנחה וחוסר התייחסות במקרה הטוב, וב"שיתוף פעולה" עם גורמים מסחריים, במקרה הרע. חשיפה לקרינה זו תעלה במחיר חיי אדם, אך גם במחיר כלכלי כבד, הן בשל התרחבות תופעת הרגישים לקרינה (אי סבילות לקרינה) שאינם מסוגלים לקחת חלק בשוק העבודה, אך בעיקר בשל הצורך לממן את הטיפול בחולים ובנפגעים.

1.     יש לשנות את הרגולציה (התקינה, שיטות המדידה ואת מרחקי הביטחון) כדי לצמצם את ממדי הנזק.

2.     גם רמות נמוכות מאוד של קרינת רדיו יכולות לגרום לנזקים.

3.     יש לקחת בחשבון את נזקי הקרינה ולקחת אחריות על הנפגעים ועל הנזקים. 

4.     יש לידע את הציבור על נזקי הקרינה ולאפשר לו לבצע החלטה מודעת על שימוש בטכנולוגיה אלחוטית-סלולרית.

5.     יש לוודא כי השידור בסביבתו של האדם יהיה מוגבל ונמוך.

6.     יש לעודד ולהעדיף שימוש בטכנולוגיות ותשתיות תקשורת חוטיות ללא שידור קרינת רדיו.

                            אנחנו מבקשים את תמיכתך בנושא הרה גורל זה.

                                                                                 תודה.

  

  

סימוכין

1.     קישור להצהרתו של פרופ' סטיליאן גלברג בנוגע לתקן לקרינה מאנטנות סלולריות, אשר אינו מגן, מבוסס על אפקט תרמי בלבד והסבר על חלק קטן מהתופעות וההשפעות של קרינה בלתי מייננת   https://youtu.be/Dlys4SETT3s  

2.     קישור להצהרתה של פרופ' סיגל סדצקי בנוגע לתקן לקרינה מטלפונים סלולרים אשר בדומה לתקן לקרינה מאנטנות מבוסס על אפקט חום, אינו מגן, שרירותי ואינו בריאותי  - https://youtu.be/dGq28278Pt0    
הצהרה נוספת של פרופ' סדצקי בתוכנית של פרופ' רפי קרסו  - https://youtu.be/0et9YGKnrTI?t=7m17s

3.     מחקר הNTP - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emf-studies-list/mhqr-hntp-2018 

4.     סיכום מחקרים מובילים על השפעות הקרינה הבלתי מייננת, מנגנוני נזק ותחלואה - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emf-studies-list

נ.ב.

    בין האזהרות מפני דור 5 :  לדור חמישי משתמשים באותם תדרים כמו של נשק שגורם כאב לפיזור קהל.  אותם תדרים שמשמשים לנשק לשליטה המונית.  לפי  ד"ר בן ישי ממחלקת פיסיקה באוניברסיטה העברית ומרצה בכיר באוניברסיטת אריאל (שאף העיד לפני חודשיים בוועדת המדע והטנכנולוגיה של הכנסת), הקרינה של הדור החמישי חודרת דרך העור. גלים מילימטרים  נמצאים באינטראקציה עם העור של בני האדם, ובמיוחד עם בלוטות הזיעה.. צינורות ניקוז הזיעה פועלות כמו מערך אנטנות כשנחשפים לאורכי הגלים האלה. במשך שנים, סוכנויות בטחון של הרוסים והסינים פיתחו נשק שמסתמך על היכולת של הטכנולוגיה האלקטרומגנטית הזו לגרום תחושת שריפה על העור, כדרך של בקרה על הקהל.  גלים מילימטרים משמשים על ידי צבא ארצות הברית כנשק לפיזור קהל. זה נקרא Active Denial Systems.   ד"ר פול בן ישי הצביע על מחקר שבוצע על ידי צבא ארצות הברית כדי למצוא מדוע אנשים ברחו כשהקרן נגעה בהם. "אם אתה מספיק חסר מזל כדי לעמוד שם כשזה פוגע בך, אתה תרגיש כאילו שהגוף שלך בשריפה". משרד הבריאות של ארה"ב מסביר כיצד: "התחושה מתפזרת כשהמטרה נעה מחוץ לקרן. התחושה היא מספיק חזקה כדי לגרום תגובת רפלקס מיידית של המטרה כדי לברוח מהקרן". נותר לקוות שגלים אלו יתקשרו רק בין האנטנות, ולא יזלגו לכיוונים אחרים.

    בנוסף לאמור לעיל נספר, כי "הממשלה צריכה להכריז על הדור החמישי בתקשורת כפרויקט לאומי כדי לשמור על ישראל בחזית הטכנולוגיה העולמית", כך הסכימו כל משתתפי הפאנל "החיים בתקשורת מהירה ואיך ישפיע הדור החמישי על חיינו" שנערך
ב- 20 לדצמבר בוועידת ישראל לעסקים של "גלובס". משום מה, לא הוזכרה שם אף מילה על קרינה, תחלואה, ומוות בטרם עת. אף אחד לא שמע שם את דבריו של פרופ' סטיליאן גלברג שאמר: "המשרד להגנת הסביבה, הנחת העבודה שלו היא שקרינת רדיו גם בתחום הסלולארי היא קרינה שמסרטנת".